ERU alm. del - svar på MFU spm. 398 om, hvornår man forventer at kunne fremkomme med et forslag til, hvordan ejerskifteforsikringer kan gøres mere gennemsigtige og lettere at forstå til gavn for forbrugerne

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 398 (Alm. del) fra Folketingets
Erhvervsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 398 (Alm. del), som
Folketingets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 20.
september. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Mai Mercado (KF).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Folketinget
Erhvervsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 21. oktober 2024
Kontor: Formueretskontoret
Sagsbeh: Joachim Andreas Dein
Petersen
Sagsnr.: 2024-12004
Dok.: 3440166
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 398
Erhvervsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 398 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:
”Vil ministeren oplyse en konkret dato på, hvornår man
forventer at kunne fremkomme med et forslag til, hvordan
ejerskifteforsikringer kan gøres mere gennemsigtige og lettere
at forstå til gavn for forbrugerne?”
Svar:
Jeg kan henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 397 (Alm. del)
fra Folketingets Erhvervsudvalg.


Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 397 (Alm. del) fra Folketingets
Erhvervsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 397 (Alm. del), som
Folketingets Erhvervsudvalg har stillet til justitsministeren den 20.
september. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Mai Mercado (KF).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Folketinget
Erhvervsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 21. oktober 2024
Kontor: Formueretskontoret
Sagsbeh: Joachim Andreas Dein
Petersen
Sagsnr.: 2024-12002
Dok.: 3440144
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 398
Erhvervsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 397 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervsudvalg:
”Under spørgetiden i Folketinget den 31. januar 2024 i et svar
på § 20-spørgsmål S 461, oplyste justitsministeren, at
embedsværket var i gang med at se på, hvordan man kan gøre
ejerskifteforsikringen mere forståelig. Vil ministeren oplyse,
hvilke regelændringer og tiltag, man konkret ser på i arbejdet
med at gøre ejerskifteforsikringer lettere at forstå?”
Svar:
Som det fremgår af mit bidrag til erhvervsministerens besvarelse af 25. juni
2024 af spørgsmål nr. 284 (Alm del) fra Folketingets Erhvervsudvalg, er
Justitsministeriet i samarbejde med Erhvervsministeriet ved at se nærmere
på, om der er anledning til at foretage ændringer i huseftersynsordningen.
Justitsministeriet ser i den forbindelse på, hvilke muligheder, der er for at
skabe yderligere klarhed over ejerskifteforsikringens dækningsomfang.
Som det ligeledes fremgår af bidraget, vil en eventuel præcisering af
dækningsomfanget dog ikke udelukke, at der fortsat kan opstå uenighed
mellem en forsikringstager og et forsikringsselskab om et faktuelt forhold,
herunder om skaden var til stede ved køberens overtagelse af ejendommen.
I forbindelse med dette arbejde har jeg inviteret forskellige parter i
huseftersynsordningen til et møde i Justitsministeriet, så jeg kan høre mere
om de udfordringer med huseftersynsordningen, som de oplever. Det er
således for tidligt på nuværende tidspunkt at sige, hvornår det vil være
muligt at præsentere eventuelle justeringer.
For en nærmere beskrivelse af ejerskifteforsikringens dækningsomfang,
tidligere overvejelser om at præcisere skadesbegrebet og tidligere tiltag for
at forbedre forbrugernes forståelse af ejerskifteforsikringens
dækningsomfang, kan jeg henvise til mit bidrag til erhvervsministerens
besvarelse af 25. juni 2024 af spørgsmål nr. 284 (Alm. del) fra Folketingets
Erhvervsudvalg.