REU alm. del - svar på MFU spm. 1507 om ministeren vil redegøre for, hvor mange der forsøger at få prøvet sin sag igen efter 5. år i forhold til straffelovens lovgivning om rettighedsfrakendelse, og afgørelserne heraf?

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 1507 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1507 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD) og
ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina Adsbøl (DD).
Peter Hummelgaard
/
Stefanie Lydert Terkildsen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 21. oktober 2024
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Mikkel August von
Buchwald
Sagsnr.: 2024-12117
Dok.: 3444000
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1507
Retsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 1507 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange der forsøger at få
prøvet sin sag igen efter 5. år i forhold til straffelovens
lovgivning om rettighedsfrakendelse, og afgørelserne heraf?
Der henvises til svar på REU alm. del - svar på spørgsmål 1244.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om,
hvor mange der i medfør af straffelovens § 79, jf. § 78, stk. 3,
forsøger at få prøvet sin sag om rettighedsfrakendelse, når der
er gået 5 år fra den idømte rettighedsfrakendelse.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til at oplyse, hvor mange anmeldelser eller afgørelser
der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod ikke
uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret
karakter.
Det bemærkes i den forbindelse, at der i POLSAS ikke findes
en selvstændig afgørelseskode vedrørende domstolsprøvelse af
rettighedsfrakendelser. Det er derfor ikke muligt ved elektronisk
udtræk fra POLSAS at tilvejebringe de ønskede oplysninger.
Det vil således forudsætte en omfattende manuel gennemgang,
hvis oplysningerne skal tilvejebringes.”