ERU alm. del - svar på spm. 384 om det vil være tilstrækkeligt for at leve op til de nye regler om aldersverifikation, hvis man udelukkende tager imod betalinger med hhv. Mastercard og VISA/Dankort, der kun udstedes til personer over 18 år

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 384 (Alm. del), som Folketingets
Erhversudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 18. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Spørgsmål nr. 384:
”Vil ministeren – i forlængelse af svar på ERU alm. del - spørgsmål 337 – konkret gøre
rede for, om det vil være tilstrækkeligt for at leve op til de nye regler om
aldersverifikation, hvis man udelukkende tager imod betalinger med hhv. Mastercard
og VISA/Dankort, der kun udstedes til personer over 18 år?”
Svar:
Som det fremgår af mit svar på ERU alm. del spørgsmål 337, er der metodefrihed på
området. Ligeledes forudsætter kravet om elektronisk aldersverificering ikke, at
borgerens eksakte alder skal bekræftes, men blot at det bekræftes, at borgeren er
over aldersgrænsen.
Det fremgår desuden af bemærkningerne til loven, der implementerer kravet om
aldersverificering online, at det centrale er, at detailforhandlere implementerer et
system, der effektivt verificerer, om borgeren er over den fastsatte aldersgrænse,
inden salget gennemføres.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet er ikke bekendt med de nærmere vilkår for de
nævnte betalingskort. Såfremt der er tale om betalingskort, der udelukkende
udstedes til personer over 18 år, vurderes den omtalte løsning i udgangspunktet at
kunne være inden for rammerne af kravet. I forbindelse med myndighedernes
kontrol vil det være forhandlernes ansvar at kunne redegøre for og dokumentere,
hvordan den valgte metode effektivt verificerer, at borgeren er over den fastsatte
aldersgrænse.
For at understøtte, at forhandlerne får implementeret det nye krav, vil
Sikkerhedsstyrelsen i de første to måneder, efter lovkravet er trådt i kraft, have større
fokus på vejledning end på bøder ved første overtrædelse.
På Sikkerhedsstyrelsens hjemmeside er der også mere information om kravet om
aldersverificering generelt, og der er ligeledes sendt et brev ud til branchen med
information om kravet.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Erhvervsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 16-10-2024
Enhed: Forebyggelse,
Borgerhenvendelser og
Strålebeskyttelse
Sagsbeh: KRPP
Sagsnr.:2024 - 11524
Dok. nr.: 226188
. / .
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 384
Erhvervsudvalget 2023-24


Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 337 (Alm. del), som Folketingets
Erhvervsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 8. juli 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Spørgsmål nr. 337:
”Vil ministeren fremsende en oversigt over, hvilke andre metoder til elektronisk
aldersverificering end MitiD-validering, der vil leve op til lovgivningen, der fra den 1.
oktober skal sikre aldersverifikation ved fjernsalg af alkohol?”
Svar:
Jeg kan henvise til den politiske aftale om ”En forebyggelsesplan målrettet børn og
unge – tobak, nikotin og alkohol” hvor det fremgår, at der skal være metodefrihed i
forhold til hvilken verifikationsløsning, der anvendes.
Med metodefriheden tager vi højde for, at forhandlerne af produkterne kan have
forskellige udgangspunkter og giver mulighed for, at de kan vælge den metode, som
er mest omkostningseffektiv for dem. Samtidig sikrer vi, at eventuelle fremtidige
verifikationsløsninger ikke udelukkes.
Jeg synes derfor ikke, at det vil være hensigtsmæssigt at lave en oversigt over
metoder. Samtidig har vi også i bemærkningerne til loven, som implementerer
kravet, beskrevet nærmere, hvad vores forventninger er til overholdelse af kravet.
Af lovbemærkningerne fremgår det bl.a., at en effektiv elektronisk aldersverificering
eksempelvis kan ske ved brugeroprettelse med pas eller anden gyldig legitimation,
som det er gjort på lattergasområdet, eller ved brug af en national eID-løsning, som
f.eks. MitID. Det vil dermed ikke længere være tilstrækkeligt med f.eks. et pop-up
vindue, der anmoder køberen om at bekræfte, at vedkommende er over den
fastsatte aldersgrænse. Der skal ske en verificering af en købers alder, således at det
sikres, at aldersgrænsen overholdes.
Der vil ikke være noget til hinder for, at samme virksomhed vælger flere forskellige
aldersverifikationsløsninger afhængigt af, hvad der passer bedst til de forskellige
salgskanaler, virksomheden måtte rumme.
Forhandlerne vil i forbindelse med myndighedernes kontrol skulle kunne redegøre for
og dokumentere, hvordan den valgte metode effektivt verificerer køberens alder.
Det bemærkes, at kravet om elektronisk aldersverificering ikke forudsætter, at
borgerens eksakte alder skal bekræftes, men blot at det bekræftes, at borgeren er
over aldersgrænsen.
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 06-09-2024
Enhed: Forebyggelse,
Borgerhenvendelser og
Strålebeskyttelse
Sagsbeh: rebl
Sagsnr.:2024 - 9661
Dok. nr.: 203329
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 337
Erhvervsudvalget 2023-24
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 384
Erhvervsudvalget 2023-24
Side 2
Med venlig hilsen
Sophie Løhde