Supplerende høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren

Side 1/1
Til brug for behandlingen af forslag til lov om ændring af retsplejeloven,
lov om skifte af dødsboer, arveloven og databeskyttelsesloven (Forhøjelse
af antallet af dommere, revision af reglerne om Advokatsamfundets organer,
udvidelse af adgangen til at opnå møderet for landsret, værgers betaling af
sagsomkostninger, digital behandling af sager om skifte af dødsboer,
ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
vedlægges et kommenteret høringsnotat og kopi af de modtagne høringssvar
for de dele af lovforslaget, der blev sendt i offentlig høring fra den 4.
september 2024 til den 2. oktober 2024.
Det bemærkes, at Justitsministeriet den 8. oktober 2024 separat har
oversendt en kommenteret høringsoversigt og kopi af de modtagne
høringssvar for de dele af lovforslaget, som har været i offentlig høring fra
den 4. juli 2024 til den 22. august 2024.
Peter Hummelgaard
/
Louise Black Mogensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Danmark
Dato: 11. oktober 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-10728
Dok.: 3464836
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 22 - Bilag 2
Retsudvalget 2024-25


Side 1/10
Høringsnotat om forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(Ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger)
Indholdsfortegnelse
1. Høring
1.1. Høringsperiode
1.2. Hørte myndigheder organisationer m.v.
2. Høringssvarene
2.1. Generelle bemærkninger til lovforslaget
2.2. Ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse
behandlinger
2.3. Ophævelse af legaldefinitionerne for behandlinger, der
udføres for advarselsregister og kreditoplysningsbureauer
2.4. Økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet m.v.
3. Lovforslaget i forhold til lovudkastet
Dato: 11. oktober 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-10728
Dok.: 3455918
Offentligt
L 22 - Bilag 2
Retsudvalget 2024-25
Side 2/10
1. Høringen
1.1. Høringsperiode
Et udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger) har
i perioden fra den 4. september til den 2. oktober 2024 været sendt i høring
hos en række myndigheder, organisationer m.v.
Udkastet til lovforslag blev den 4. september 2024 endvidere sendt til
Udvalget for Digitalisering og IT til orientering.
Herudover blev udkastet til lovforslag offentliggjort på Høringsportalen den
4. september 2024.
1.2. Hørte myndigheder, organisationer m.v.
Nedenfor følger en alfabetisk oversigt over hørte myndigheder og
organisationer m.v.
Ud for hver høringspart er det ved afkrydsning angivet, om der er modtaget
høringssvar, og om høringsparten i givet fald har haft bemærkninger til
udkastet til lovforslag.
Oversigten omfatter herudover interessenter, som ikke er blandt de hørte
myndigheder, organisationer m.v., men på egen foranledning har sendt
bemærkninger til udkastet til lovforslag. Sådanne interessenter er i
oversigten markeret med *.
Høringspart Høringssvar
modtaget
Bemærkninger Ingen
bemærkninger
Ønsker
ikke at
afgive
høringssvar
Advokatrådet
Akademikernes
Central Organisation –
AC
Side 3/10
Amnesty International
Ankenævnet for
Patienterstatningen
Ankestyrelsen X X
Berlingske Media
Brancheorganisationen
F&P
BUPL
Byretterne (samtlige) X X
Civilstyrelsen X X
Dagbladet Information
Danmarks Jurist- og
Økonomforbundet
(DJØF)
Danmarks
Lærerforening
Danmarks Medie- og
Journalisthøjskole
Danmarks Radio
Danmarks Tekniske
Universitet
Dansk Erhverv
Dansk
Folkeoplysnings
Samråd
X X
Side 4/10
Dansk Industri
Dansk IT
Dansk
Journalistforbund (DJ)
Dansk Markedsføring
Dansk
Socialrådgiverforening
Dansk Sygeplejeråd
Danske Advokater
Danske Medier
Danske Regioner
Danske Patienter
Dataetisk Råd X X
Datatilsynet X X
Den Uafhængige
Politiklagemyndighed
X X
Det Juridiske Fakultet
– Københavns
Universitet
Direktoratet for
Kriminalforsorgen
X X
Dommerforeningen X X
Domstolsstyrelsen X X
Erhvervsstyrelsen* X X
Side 5/10
Fagbevægelsens
Hovedorganisation
(FH)
X X
Fag og Arbejde (FOA)
Forsvarsministeriets
Auditørkorps
X X
Fængselsforbundet
Gymnasieskolernes
Lærerforening (GL)
Handelshøjskolen –
Aarhus Universitet
HK Danmark
Institut for
Menneskerettigheder
X X
IT-Branchen
Juridisk Institut –
Copenhagen Business
School
Juridisk Institut –
Syddansk Universitet
Juridisk Institut –
Aalborg Universitet
Juridisk Institut –
Aarhus Universitet
Justitia
Jyllands-Posten
Kommunernes
Landsforening (KL)
X X
Kristeligt Dagblad
Lægeforeningen
Side 6/10
Manderådet
Patienterstatningen X X
Patientforeningen
Politiforbundet X X
Politiken
Retspolitisk Forening
Rigsadvokaten X X
Rigspolitiet X X
Rådet for Digital
Sikkerhed
X X
Socialpædagogernes
Landsforbund
Styrelsen for
Patientklager*
X X
Sø- og Handelsretten
TV2 DANMARK A/S
Vestre Landsret X X
Østre Landsret
2. Høringsvarerne
Nedenfor gengives de væsentligste punkter i de indkomne høringssvar om
udkastet til lovforslag.
Justitsministeriets bemærkninger til høringssvarene, herunder om der er
foretaget ændringer i anledning af høringssvarene, er skrevet med kursiv.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Side 7/10
Under pkt. 3 beskrives det endelige lovforslag i forhold til lovudkast.
2.1 Generelle bemærkninger til lovforslaget
Ankestyrelsen, byretterne, Civilstyrelsen, Dansk Folkeoplysnings
Samråd, Dataetisk Råd, Den Uafhængige Politiklagemyndighed,
Direktoratet for Kriminalforsorgen, Dommerforeningen,
Domstolsstyrelsen, Forsvarsministeriets Auditørkorps, Kommunernes
Landsforening, Patienterstatningen, Politiforbundet, Rigsadvokaten og
Styrelsen for Patientklager har ikke bemærkninger til lovforslaget.
Dataetisk Råd, Rigspolitiet og Vestre Landsret ønsker ikke at udtale sig
om forslaget.
2.2. Ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til visse behandlinger
Fagbevægelses Hovedorganisation (FH) anfører, at tilladelsesordningen i
den nuværende databeskyttelseslovs § 26 efter FH’s opfattelse bør
bibeholdes i sin nuværende udformning, da den foreslåede ændring vil
betyde en forringet beskyttelse. FH henviser bl.a. til, at ikke alene ulovlige
behandlingsaktiviteter kan medføre alvorlige skadevirkninger for de
involverede parter, men at behandlingsaktiviteterne generelt vil kunne
medføre alvorlige negative konsekvenser for lønmodtagere. FH fremhæver
videre, at særligt advarsler imod ansættelse må anses at have store
økonomiske, sociale og personlige følger, hvorfor det også må anses for
passende, at der er etableret yderligere foranstaltninger til at sikre de
registreredes rettigheder og frihedsrettigheder. Ligeledes mener FH, at
kravet om Datatilsynets forudgående godkendelse i databeskyttelseslovens
§ 26 medfører en øget beskyttelse af de registreredes retssikkerhed og
sandsynliggør, at behandlingsaktiviteterne sker til et anerkendelsesværdigt
formål og i overensstemmelse med de databeskyttelsesretlige regler i øvrigt.
Videre er det FH’s opfattelse, at den yderst begrænsede ressourcemæssige
besparelse, som afskaffelsen af særordningen vil medføre, ikke i sig selv
fremstår så tungtvejende, at det kan begrunde den øgede risiko, som de
registrerede vil blive udsat for ved særordningens afskaffelse. I den
sammenhæng anser FH det for mangelfuldt, at det ikke fremgår af
høringsbrevet, hvor mange forudgående godkendelser, Datatilsynet har
givet i medfør af databeskyttelseslovens § 26, ligesom FH mener, at det er
vanskeligt at forstå, om lovforslaget skal ses som værende i strid med de
fem principper for implementering af erhvervsrettet EU-regulering.
Side 8/10
Afslutningsvist anfører FH, at hvis Justitsministeriets lovforslag bliver
vedtaget som fremsat, anmoder FH om, at Datatilsynet i deres vejledning
om GDPR i ansættelsesforhold indsætter et udførligt afsnit om, hvad der
gælder for advarselsregistre i forhold til advarsler mod kommende ansatte.
Institut for Menneskerettigheder har oplyst, at forslaget om at ophæve
tilladelsesordningen efter instituttets opfattelse ikke bygger på en ændret
risikovurdering ift. de registreredes rettigheder, men alene sker for at spare
ressourcer. Instituttet finder videre, at forslaget vil indebære en risiko for
meget alvorlige skadevirkninger for de berørte registrerede. Instituttet
bemærker i den forbindelse, at Datatilsynets almindelige (ofte bagudrettede)
tilsyn efter instituttets opfattelse ikke vil kunne hindre skader i at indtræde i
samme omfang som en tilladelsesordning, og at tilsynets mulighed for at
vejlede de berørte dataansvarlige begrænses af, om disse søger tilsynets
vejledning. Instituttet anbefaler derfor, at Datatilsynet udsteder klare og
præcise vejledninger for de tre former for databehandling, som i dag er
omfattet af tilladelsesordningen i databeskyttelseslovens § 26.
Justitsministeriet bemærker, at det fremgår af regeringens 2030-plan,
”DK2030 - Danmark rustet til fremtiden,” at regeringen vil tage initiativ til
et flerårigt arbejdsprogram på det statslige område, som har til formål at
frigøre medarbejdernes tid, sikre bedre ressourceudnyttelse, understøtte
opgavebortfald og begrænse statslig administration og bureaukrati. På
Justitsministeriets område vurderes Datatilsynets administration af
tilladelsesordningen i databeskyttelseslovens § 26 at være en af de opgaver,
som kan bortfalde. Justitsministeriet finder således, som anført i
lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 2.1.2, at reglen i
databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, ikke er påkrævet i lyset af antallet af
sager om tilladelse efter bestemmelsen, som Datatilsynet behandler, og at
de hensyn, som i sin tid begrundede reglen, kan varetages gennem
Datatilsynets almindelige tilsyn, herunder gennem behørig vejledning af de
dataansvarlige. Videre finder Justitsministeriet, at de ressourcer, der for
Datatilsynet er forbundet med at opretholde særordningen i § 26, ikke står
mål med hensynet til de registrerede. Justitsministeriet bemærker hertil, at
Datatilsynet i alt har givet 17 tilladelser efter reglerne i
databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, nr. 1-3. I øvrigt bemærker
Justitsministeriet, at der med lovforslaget ikke foreslås en ændring af de
materielle betingelser for behandling af personoplysninger i
advarselsregistre, kreditoplysningsbureauer og retsinformationssystemer.
Afslutningsvist har Justitsministeriet noteret sig efterspørgslen på
Side 9/10
vejledning om databeskyttelse. Justitsministeriet har videresendt
anbefalingen til Datatilsynet.
Rådet for Digital Sikkerhed har udtrykt sin støtte til lovforslaget, idet rådet
finder at databeskyttelseslovens § 26 - henset til regeringens politiske ønske
om opgavebortfald og ønske om at lette bureaukratiet - er et fornuftigt sted
at sætte ind.
2.3 ophævelse af definitionerne for behandlinger, der udføres for
advarselsregister og kreditoplysningsbureauer
Datatilsynet bemærker, at lovforslagets § 1, nr. 2 og nr. 3 indebærer en
ophævelse af definitionerne for behandlinger, der udføres for
advarselsregister og af kreditoplysningsbureauer, som fremgår af den
nuværende databeskyttelseslovs § 19 og 26, stk. 1, nr. 1-2. Ændringerne vil
indebære, at der i databeskyttelsesloven ikke vil være bestemmelser, som
nærmere definerer behandlinger i hhv. advarselsregistre og
kreditoplysningsbureauer uagtet, at disse behandlinger er nævnt i en
bestemmelse om lovens materiale anvendelsesområde. På den baggrund er
det Datatilsynets opfattelse, at det vil være hensigtsmæssigt, at sådanne
definitioner indskrives i lovforslaget.
Der lægges med forslaget ikke op til at ændre, hvad der forstås ved
kreditoplysningsbureauer og advarselsregistre. Justitsministeriet kan i den
forbindelse henvise til, at det fremgår af afsnit 2.6.2. af lovforslaget, jf.
Folketingstidende 2024-25, tillæg A, L 22 som fremsat, at der ikke lægges
op til at foreslå en ændring de materielle betingelser for behandling af
personoplysninger i advarselsregistre, kreditoplysningsbureauer og
retsinformationssystemer. Det er således Justitsministeriets opfattelse, at
der ved kreditoplysningsbureau forstås en virksomhed, som behandler
oplysninger med henblik på erhvervsmæssig videregivelse af oplysninger til
bedømmelse af en persons eller en virksomheds økonomiske soliditet eller
kreditværdighed, og at der ved advarselsregistervirksomhed forstås en
dataansvarlig, som behandler oplysninger med henblik på at advare andre
mod forretningsforbindelser med eller ansættelsesforhold til en registreret.
Det er Justitsministeriets vurdering, at der ikke er behov for at lovfæste disse
definitioner. Justitsministeriet bemærker til sammenligning, at virksomhed
i form af førelse af retsinformationssystemer, jf. databeskyttelseslovens §
26, stk. 1, nr. 3, ikke ses at være defineret i databeskyttelsesloven.
Side 10/10
2.4 Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet m.v.
Erhvervsstyrelsen vurderer, at lovforslaget medfører administrative
konsekvenser i form af lettelser for erhvervslivet, som ikke overstiger
bagatelgrænsen på 4 mio. kr., hvorfor de ikke kvantificeres nærmere.
Endvidere er det Erhvervsstyrelsens vurdering, at Innovations- og
Iværksættertjekket ikke er relevant i forhold til de forslåede ændringer.
Justitsministeriet har noteret sig det anførte.
3. Lovforslaget i forhold til lovudkast
Det fremsatte lovforslag indeholder ingen ændringer i forhold til det udkast
til lovforslag, der har været i offentlig høring.


Side 1/2
Indholdsfortegnelse over høringssvar til lov om ændring af
databeskyttelsesloven
1. Ankestyrelsen
2. Byretterne
3. Civilstyrelsen
4. Dansk Folkeoplysnings Samråd
5. Dataetisk Råd
6. Datatilsynet
7. Den Uafhængige Politiklagemyndighed
8. Direktoratet for Kriminalforsorgen
9. Dommerforeningen
10. Domstolsstyrelsen
11. Erhvervsstyrelsen
12. Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH)
13. Forsvarsministeriets Auditørkorps
14. Institut for Menneskerettigheder
15. Kommunernes Landsforening (KL)
16. Patienterstatningen
17. Politiforbundet
18. Rigsadvokaten
19. Rigspolitiet
side 3
side 4
side 5
side 7
side 8
side 9
side 11
side 13
side 15
side 16
side 17
side 19
side 22
side 23
side 25
side 26
side 27
side 29
side 31
Dato: 11. oktober 2024
Kontor: Databeskyttelseskontoret
Sagsbeh: Signe Hovmøller Ellemose
Sagsnr.: 2024-10728
Dok.: 3459528
Offentligt
L 22 - Bilag 2
Retsudvalget 2024-25
Side 2/2
20. Rådet for Digital Sikkerhed
21. Styrelsen for Patientklager
22. Vestre Landsret
side 33
side 35
side 37
J.nr. 24-87605
Ankestyrelsen
7998 Statsservice
Tel +45 3341 1200
ast@ast.dk
sikkermail@ast.dk
EAN-nr.:
57 98 000 35 48 21
Åbningstid:
man-fre kl. 9.00-15.00
Høring over udkast til forslag til lov om ændring af
databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-
10728.
Ankestyrelsen har ingen bemærkninger.
Venlig hilsen
Ankestyrelsen
Justitsministeriet,
Departementet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
10. september 2024
Københavns Byret
Ju stitsministen et Præsidenten
Domhuset, Nytorv 25
1450 København K.
Tlf. 9968 70 15
CVR 21 659509
admkbhQi dornstoldk
J.nr. 24/22053
Den 10. september 2024
Ved mail af 4. september 2024 har Justitsministeriet anmodet om eventuelle bemærkninger
over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse at krav om tilla
delse fra Datatilsynet til behandling).
Jeg skal i den anledning på byretspræsidenternes vegne oplyse, at byretteme ikke har be
mærkninger til udkastet.
Der henvises til J.nr. 2024-1 0728
Med venlig hilsen
)Mn4/
i k JÅa4—Iansen
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: £Staben (957s30)
Sendt: 11. september 2024 14:52
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: SV: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449482
Kære Signe
Civilstyrelsen har ingen bemærkninger til nærværende høring.
Med venlig hilsen
Louise Machon Jensen
Chefkonsulent
Toldboden 2, 2. sal
8800 Viborg
Tlf.: 72688359
Direkte: 21396273
louisemachon.jensen@civilstyrelsen.dk
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Med venlig hilsen
2
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
1
Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling).
København, d. 12.09.2024
Dansk Folkeoplysnings Samråd (DFS) takker for muligheden for at afgive høringssvar til ovenstående
lovforslag.
Vi har ingen bemærkninger.
Med venlig hilsen
Ulrik Kampmann
Sekretariatschef
Dansk Folkeoplysnings Samråd
Sekretariatet for
Dataetisk Råd
dataetiskraad@dketik.dk
Dato: 24. september 2024
Til Justitsministeriet
Udtalelsen sendes pr. e-mail til databeskyttelse@jm.dk med kopi til shl@jm.dk med
henvisning til sagsnr. 2024-10728.
Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling)
Dataetisk Råd takker for den fremsendte høring. Rådet har i dette tilfælde valgt ikke at
udarbejde et egentligt høringssvar.
Der kan være flere årsager til, at Dataetisk Råd ikke vælger at udarbejde høringssvar,
herunder at rådet har valgt at prioritere andre opgaver, at det ikke efter rådets
opfattelse er muligt på forsvarlig vis at analysere og behandle høringen i den
enkeltheder og detaljer inden for høringsfristen, eller at høringen ikke ses at indebære
dataetiske spørgsmål, som faldet inden for rådets kommissorium.
Det bemærkes dog, at, rådet generelt anbefaler, at ministerier redegør for de
dataetiske konsekvenser af lovforslag. Dataetiske konsekvensanalyser sætter fokus på
værdier og principper som blandt andet velfærd og demokrati, værdighed,
selvbestemmelse, lighed, gennemsigtighed, sikkerhed og privatliv. Dataetiske
konsekvensanalyser vil således hjælpe med at bringe fordele, ulemper og utilsigtede
konsekvenser ved lovforslag frem i lyset og dermed bidrage til, at Folketingets
beslutninger tages på et mere kvalificeret grundlag. Dette gælder naturligvis i særlig
grad lovforslag, som angår persondata.
Dataetisk Råd kan i den forbindelse henvise til rådets værktøj ’Dataetik – Sådan gør du’,
der operationaliserer identificeringen og stillingtagen til dataetiske dilemmaer.
Dataetisk Råd står til rådighed for uddybning og yderligere rådgivning.
På vegne af Dataetisk Råd og med venlig hilsen
Johan Busse
Formand
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Rumaisa Hajaj
Sendt: 19. september 2024 15:14
Til: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: Angående høring til lov om ændring af databeskyttelsesloven - Datatilsynets j.nr.
2024-11-0182
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449462
Justitsministeriets j.nr. 2024-40728 - Høring over udkast til lov om ændring af databeskyttelsesloven
Kære Signe
Justitsministeriet har den 4. september 2024 rettet henvendelse til Datatilsynet og anmodet om tilsynets
bemærkninger til ovenfor nævnte udkast til lovforslag.
I forslagets § 1, nr. 1, lægges der op til, at databeskyttelseslovens § 2, stk. 2, 2 pkt. ændres til ” Loven og
databeskyttelsesforordningen gælder endvidere for behandling af oplysninger om virksomheder m.v., hvis denne
behandling udføres for kreditoplysningsbureauer. Tilsvarende gælder, for så vidt angår behandlinger i
advarselsregistre”.
Som drøftet telefonisk i dag vil lovforslagets § 1, nr. 2 og nr. 3 indebære en ophævelse af definitionerne for
behandlinger der udføres for advarselsregister og kreditoplysningsbureauer som fremgår af den nuværende
databeskyttelseslovs § 19 og 26, stk. 1, nr. 1-2.
Det er Datatilsynets opfattelse, at ovenstående ændringer vil indebære, at der i databeskyttelsesloven ikke vil være
bestemmelser som nærmere definere behandlinger i hhv. advarselsregistre og kreditoplysningsbureauer uagtet
disse behandlinger er nævnt i en bestemmelse om lovens materiale anvendelsesområde.
Det er vores opfattelse, at det mest hensigtsmæssige vil være, at sådanne definitioner indskrives i lovforslaget – evt.
med udgangspunkt i de nuværende definitionerne i databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, nr. 1-2 – dog kan
Datatilsynet godt acceptere, at sådanne definitioner i stedet skrives ind i forslagets specielle bemærkninger, såfremt
Justitsministeriets Lovkvalitetskontor kan acceptere dette.
Udover ovenstående har Datatilsynet ingen yderligere bemærkninger til det fremsendt forslag.
Hvis du har spørgsmål til ovenstående er du velkommen til at kontakte mig telefonisk på 29493248.
Med venlig hilsen
Rumaisa Hajaj
Fuldmægtig
E-mail RUK@datatilsynet.dk
Carl Jacobsens Vej 35
2
2500 Valby
T 33 19 32 00
dt@datatilsynet.dk
www.datatilsynet.dk
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Politiklagemyndigheden
Sendt: 30. september 2024 14:21
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: SV: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3452631
Til Justitsministeriet
Den Uafhængige Politiklagemyndighed har ikke bemærkninger til ovennævnte høring.
Med venlig hilsen
Anne
Anne Skov Anhøj
Specialkonsulent
Frederiks Plads 42, 8. og 9. sal
8000 Aarhus C
Tlf. 41 78 35 00
Direkte tlf. 41 78 35 01
www.politiklagemyndigheden.dk
www.bevismiddeltilsynet.dk
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
2
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Caroline Lillelund Lindved <CarolineLillelund.Lindved@krfo.dk>
Sendt: 16. september 2024 14:43
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: VS: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Vedhæftede filer: Tunnel_Marking.txt
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449981
Til rette vedkommende
Direktoratet for Kriminalforsorgen har ingen bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af
databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling).
Med venlig hilsen
Caroline Lillelund Lindved
Enhedsleder, Centerstaben
Direktoratet for Kriminalforsorgen
Direkte tlf.: +45 6119 2778
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
[Bemærk] - Denne e-mail kommer fra en afsender udenfor organisationen. Du må ikke trykke på links og åbne vedhæftede filer, hvis du
ikke kender afsenderen.
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
2
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Når du har kontakt til Kriminalforsorgen, behandler vi dine personoplysninger (dit navn, e-mail og andre oplysninger, som du har sendt). Læs mere om, hvordan
Kriminalforsorgen behandler personoplysninger.
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Anders Raagaard <AndersRaagaard@VestreLandsret.dk>
Sendt: 1. oktober 2024 13:34
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose; Mikael Sjöberg
Emne: Høringssvar - sagsnr. 2024-10728
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3454525
Til Justitsministeriet
Ved mail af 4. september 2024 har Justitsministeriet hørt Dommerforeningen over udkast til forslag til lov om ændring
af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling).
Udkastet har været drøftet i Dommerforeningens bestyrelse og giver ikke foreningen anledning til bemærkninger.
Der henvises til ministeriets sagsnr. 2024-10728.
På vegne af
Mikael Sjöberg
Landsdommer/Formand for Den Danske Dommerforening
Med venlig hilsen
Anders Raagaard
Landsdommer
Vestre Landsret
Asmildklostervej 21
8800 Viborg.
Tlf.: + 45 99 68 80 00
www.VestreLandsret.dk
DOMSTOLSSTYRELSEN • AMAGERFÆLLEDVEJ 56 • 2300 KØBENHAVN S • TELEFON 70 10 33 22 • POST@DOMSTOLSSTYRELSEN.DK
CVR-NR. 21659509 • EAN.NR. 5798000161184
Justitsministeriet
Slotsholmsgade10
1216 København K
24. september 2024
Dok.nr.: 24/22378-9
Sendt pr. mail til databeskyttelse@jm.dk og shl@jm.dk Sagsbehandler:
Lene Guldborg
Mail:
LEGU@domstolsstyrelsen.dk
Domstolsstyrelsens høringssvar
Justitsministeriet har ved mail af 4. september 2024 anmodet Domstolsstyrelsen om eventuelle
bemærkninger til udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav
om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - (Justitsministeriets j.nr. 2024-10728).
Udkastet giver ikke Domstolsstyrelsen anledning til bemærkninger.
Med venlig hilsen
Lene Guldborg
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: 1 - ERST Høring <hoering@erst.dk>
Sendt: 2. oktober 2024 10:07
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: Erhvervsstyrelsens høringssvar vedr. udkast til forslag til lov om ændring af
databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til
behandling) ( sagsnr. 2024-10728)(ERST Sagsnr: 2024 - 13713)
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3455787
Kære modtager i Justitsministeriet
Hermed Erhvervsstyrelsens høringssvar vedr. nedenstående høring.
Høringssvar vedrørende udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til behandling)
Erhvervsstyrelsens Område for Bedre Regulering (OBR) har konstateret, at Justitsministeriet har sendt lovforslaget i
høring via høringsportalen. OBR minder om, at al erhvervsrettet regulering sendes i høring direkte til OBR
via letbyrder@erst.dk så vidt muligt seks uger før den offentlige høring. Forestående høringssvar fra OBR vedrører
alene de administrative konsekvenser, som udgør en delmængde af den samlede erhvervsøkonomiske
konsekvensvurdering. Vejledning og yderligere information om proces og bagatelgrænser kan findes på
Erhvervsstyrelsens hjemmeside: https://erhvervsstyrelsen.dk/myndigheders-konsekvensvurderinger.
OBR har følgende vurdering af forslagets administrative konsekvenser for erhvervslivet.
Administrative konsekvenser
OBR vurderer, at lovforslaget medfører administrative konsekvenser i form af lettelser for erhvervslivet, som ikke
overstiger bagatelgrænsen for forelæggelse for Regeringens økonomiudvalg på 4 mio. kr., hvorfor de ikke
kvantificeres nærmere.
Innovations- og Iværksættertjekket
Justitsministeriet har ikke forholdt sig til Innovations- og Iværksættertjekket.
OBR vurderer dog, at tjekket ikke er relevant ift. de forslåede ændringer til lovforslaget.
Kontaktperson vedrørende ovenstående bemærkninger:
Johan Juul-Andersen
Fuldmægtig
Tlf. direkte 35291672
E-post johjuu@erst.dk
Med venlig hilsen
Annette Pia Andersen
ERHVERVSSTYRELSEN
Bedre Regulering
2
Dahlerups Pakhus
Langelinie Allé 17
2100 København Ø
Telefon: +45 35291000
Direkte: +45 35291653
E-mail: anpian@erst.dk
www.erhvervsstyrelsen.dk
ERHVERVSMINISTERIET
Erhvervsstyrelsen er ansvarlig for behandlingen af de personoplysninger, vi modtager om dig. Læs mere om formål og lovgrundlag
for databehandlingen på erhvervsstyrelsen.dk.
Hvis du sender følsomme oplysninger, opfordrer vi til, at du bruger din digitale postkasse på Virk.
Islands Brygge 32D
2300 København S
Tlf. 3524 6000
Mail: aret@fho.dk
Vores ref. AGA
Den 3. oktober 2024
Høringssvar til udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
Justitsministeriet har ved meddelelse af 4. september 2024 sendt udkast til forslag til lov om
ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til
behandling) i høring.
Det fremgår af udkastet, at det påtænkes at ophæve kravet om, at dataansvarlige skal indhente
forudgående tilladelse til at foretage behandlingsaktiviteter, bl.a. når behandlingen af
oplysningerne sker med henblik på at advare andre mod forretningsforbindelser eller
ansættelsesforhold til en registreret. Det bemærkes i tilknytning hertil, at høringsbrevet ikke
indeholder en sammenfatning af lovforslaget, hvilket anses som uhensigtsmæssigt.
Det er FH’s opfattelse, at tilladelsesordningen i den nuværende databeskyttelseslovs § 26, bør
bibeholdes i sin nuværende udformning, da den foreslåede ændring vil betyde en forringet
beskyttelse.
Begrundelsen for synspunktet
Som Justitsministeriet har fremført i høringsbrevet, fremgår det af forarbejderne til
databeskyttelsesloven1
, at det er af meget væsentlig betydning for både enkeltpersoner og
virksomheder, at behandling af personoplysninger i forbindelse med advarselsregistre og
retsinformationssystemer og behandling af personoplysninger i kreditoplysningsbureauer sker
på en saglig og lovlig måde, da ulovlige behandlinger på dette område kan medføre meget
alvorlige skadevirkninger for de involverede parter.
Det er vores opfattelse, at ikke alene ulovlige behandlingsaktiviteter kan medføre alvorlige
skadevirkninger for de involverede parter, men at behandlingsaktiviteterne derimod generelt vil
kunne medføre alvorlige negative konsekvenser for lønmodtagere. Særligt advarsler imod
ansættelse må anses at have store økonomiske, sociale og personlige følger. Derfor må det
også anses for passende, at der er etableret yderligere foranstaltninger til at sikre de
registreredes rettigheder og frihedsrettigheder.
Kravet om Datatilsynets forudgående godkendelse i databeskyttelseslovens § 26, medfører en
øget beskyttelse af de registreredes retssikkerhed og sandsynliggør, at behandlingsaktiviteterne
sker til et anerkendelsesværdigt formål og i overensstemmelse med de databeskyttelsesretlige
regler i øvrigt.
Det skyldes at ansøgningsprocessen forudsætter, at den dataansvarlige har taget stilling til
centrale databeskyttelsesretlige spørgsmål om formål, behandlingshjemmel og sikkerhed.
1
Folketingstidende 2017-18, tillæg A, L68 som fremsat side 148
Side 2 af 3
Særordningen understreger desuden kravet om, at databehandleren skal have taget stilling til
disse spørgsmål forud for, at behandlingsaktiviteterne påbegyndes.
Datatilsynet har desuden i forbindelse med godkendelsesprocessen af egen drift mulighed for
at afklare fortolkningstvivl og deciderede misforståelser, der eksisterer hos de dataansvarlige.
Datatilsynets mulighed for at pålægge ansøgende dataansvarlige specifikke vilkår samt
muligheden for at give afslag på ansøgninger vil desuden oplagt sandsynliggøre, at ansøgers
behandlingsaktiviteter foretages i overensstemmelse med de databeskyttelsesretlige regler.
Som anført af Justitsministeriet i høringsbrevet har Datatilsynet mulighed for gennem sit
almindelige tilsyn og vejledning af de dataansvarlige at iagttage de hensyn, der begrunder
særordningen i § 26. I praksis vil dette imidlertid medføre, at kontrollen af de dataansvarliges
iagttagelse af de databeskyttelsesretlige regler ofte vil ske bagudrettet gennem tilsynets klage-
og tilsynssager. Dette er uhensigtsmæssigt, da selv korte registreringer i advarselsregistre kan
have store negative konsekvenser for de berørte. Det fremgår af side 21 i Datatilsynets
årsrapport fra 20222
, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for klagesager det år var over
tre måneder.
Det fremgår desuden af høringsbrevet, at Justitsministeriet finder, at reglen i § 26, ikke er
påkrævet i lyset af antallet af sager om tilladelse efter bestemmelsen som Datatilsynet
behandler. I forlængelse heraf fremgår det, at Justitsministeriet finder, at de ressourcer, der er
forbundet med særordningen i § 26, ikke står på mål med hensynet til de registrerede.
På baggrund af ovenstående og Justitsministeriets opgørelse af de økonomiske implemen-
teringskonsekvenser af lovforslaget forstås, at Datatilsynet alene behandler få sager på
baggrund af reglen i § 26 og derfor anvender meget begrænsede ressourcer på at varetage
særordningen. Derfor fremgår det uklart, hvordan ressourcehensyn kan begrunde, at
særordningen afskaffes. Som beskrevet ovenfor ses ordningen netop at værne de registrerede
imod væsentlige negative konsekvenser som følge af behandlingsaktiviteter, der er endog meget
risikobetonede.
Konklusion
Det kan således konstateres, at behandlingsaktiviteter omfattet af særordningen i data-
beskyttelseslovens § 26, har en iboende høj risiko for de berørte registreredes rettigheder og
frihedsrettigheder. Det fremstår derfor velbegrundet, at der med reglen i § 26, er etableret en
godkendelsesproces, som er egnet til at sikre de dataansvarliges efterlevelse af de data-
beskyttelsesretlige regler, sådan at risikoen for de registrerede mitigeres.
Den yderst begrænsede ressourcemæssige besparelse, som afskaffelsen af særordningen vil
medføre, fremstår ikke i sig selv så tungtvejende, at det kan begrunde den øgede risiko, som
de registrerede vil blive udsat for ved særordningens afskaffelse.
I øvrigt
Det bemærkes, at det ikke i høringsbrevet fremgår, hvor mange forudgående godkendelser der
på nuværende tidspunkt findes hos Datatilsynet i medfør af § 26 i databeskyttelsesloven, hvilket
må anse som en mangel i høringsbrevet, da de faktiske forhold dermed ikke er belyst.
2
Der findes ikke tal på tilsynets sagsbehandlingstid i 2023.
Side 3 af 3
Hvis Justitsministeriets lovforslag bliver vedtaget som fremsat, anmoder FH om, at Datatilsynet
i deres vejledning om GDPR i ansættelsesforhold indsætter et udførligt afsnit om, hvad der
gælder for advarselsregistre i forhold til advarsler mod kommende ansatte.
Afslutningsvist bemærkes det, at det er vanskeligt at forstå, i forhold til høringsbrevet pkt. 10
”Sammenfattende skema”, om lovforslaget skal ses som værende i strid med de fem principper
for implementering af erhvervsrettet EU.
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: FAUK-VGAU Nielsen, Morten <FAUK-VGAU@mil.dk>
Sendt: 5. september 2024 09:32
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728 [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION]
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3455862
[EKSTERN E-MAIL] Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.
Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre, medmindre du stoler
på afsenderen.
RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION
Med henvisning til høringsbrev af 4. september 2024 skal jeg oplyse, at udkastet til forslag til lov om
ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra datatilsynet til behandling), ikke
giver Forsvarsministeriets Auditørkorps anledning til bemærkninger, for så vidt angår Auditørkorpsets
opgavevaretagelse.
Med venlig hilsen
Morten Nielsen
Vicegeneralauditør
______________________________________
FORSVARSMINISTERIET
AUDITØRKORPSET
Generalauditoriatet
Kastellet 14A, DK-2100 København Ø
Telefon: +45 7281 1040 /
www.fauk.dk
RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION
Justitsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
databeskyttelse@jm.dk og shl@jm.dk
WILDERS PLADS 8K
1403 KØBENHAVN K
TELEFON 3269 8888
ANPE@HUMANRIGHTS.DK
MENNESKERET.DK
DOK. NR. 24/01941-2
1. OKTOBER 2024
H Ø R I N G S S V A R T I L H Ø R I N G O V E R F O R S L A G T I L L O V
O M Æ N D R I N G A F D A T A B E S K Y T T E L S E S L O V E N
( O P H Æ V E L S E A F K R A V O M T I L L A D E L S E F R A
D A T A T I L S Y N E T T I L B E H A N D L I N G )
Justitsministeriet har ved e-mail af 4. september 2024 anmodet om
Institut for Menneskerettigheders eventuelle bemærkninger til forslag
til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om
tilladelse fra Datatilsynet til behandling).
Institut for Menneskerettigheder har følgende bemærkninger.
Efter databeskyttelseslovens § 26, stk. 1, skal private dataansvarlige
indhente tilladelse fra Datatilsynet, inden iværksættelse af:
1. behandling af personoplysninger med henblik på at advare andre
mod forretningsforbindelser med eller ansættelsesforhold til en
registreret,
2. når behandling sker med henblik på erhvervsmæssig videregivelse
af oplysninger til bedømmelse af økonomiske soliditet og
kreditværdighed eller
3. når behandling udelukkende finder sted med henblik på at føre
retsinformationssystemer.
Det fremgår af lovforslaget, at tilladelsesordningen blev videreført fra
persondataloven til databeskyttelsesloven, da det er af ”meget
væsentlig betydning” for enkeltpersoner og virksomheder, at sådan
behandling sker på en saglig og lovlig måde, da ulovlige behandlinger på
dette område kan medføre ”meget alvorlige skadevirkninger” for de
involverede parter. Det er således op til Datatilsynet at vurdere, om
behandlingen tjener anerkendelsesværdige interesser samt at fastsætte
eventuelle individuelle vilkår for registrets brug.
Justitsministeriet foreslår nu at ophæve tilladelsesordningen med
henvisning til det statslige arbejdsprogram for opgavebortfald og i
2/2
stedet at varetage hensynet til de registrerede som led i Datatilsynets
almindelige tilsyn samt behørig vejledning af de dataansvarlige.
Det vil betyde, at private dataansvarlige ikke længere skal søge om
tilladelse til behandlingen og ikke længere vil være forpligtede af
eventuelle fastsatte vilkår (fordi de ”i vidt omfang” er udtryk for
præcisering af databeskyttelsesforordningens og -lovens øvrige krav).
Institut for Menneskerettigheder forstår lovforslaget således, at
forslaget til at ophæve tilladelsesordningen ikke bygger på en ændret
vurdering af den risiko for de registreredes rettigheder, der er
forbundet med behandlingen, men alene sker for at spare ressourcer.
Instituttet har forståelse for hensynet til statslige ressourcebesparelser,
men finder, at forslaget – henset til Justitsministeriets begrundelse for
tilladelsesordningen – vil indebære en risiko for meget alvorlige
skadevirkninger for de berørte registrerede. Instituttet bemærker i den
forbindelse, at Datatilsynets almindelige (ofte bagudrettede) tilsyn ikke
vil kunne hindre skader i at indtræde i samme omfang som en
tilladelsesordning, og at tilsynets mulighed for at vejlede de berørte
dataansvarlige begrænses af, om disse søger tilsynets vejledning.
For at begrænse risikoen for alvorlig skade, er det således vigtigt at
Datatilsynet udarbejder klare og præcise vejledninger for hvert af de tre
områder omfattet af databeskyttelseslovens § 26, blandt andet
inspireret af de eventuelle vilkår Datatilsynet tidligere har fastsat.
Instituttet anbefaler derfor:
• At Datatilsynet udsteder klare og præcise vejledninger for de tre
former for databehandling, der i dag er omfattet af
tilladelsesordningen i databeskyttelseslovens § 26.
Med venlig hilsen
Anja Møller Pedersen
POSTDOC, PH.D.
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Hanne Aaskov Paroli <hapa@kl.dk>
Sendt: 9. september 2024 13:49
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26); Signe Hovmøller Ellemose
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449495
Til Justitsministeriet
KL har ingen bemærkninger til ” Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728”.
Med venlig hilsen
Hanne Aaskov Paroli
Chefsekretær
Jura & EU
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København
D
E
+45 3370 3495
HAPA@kl.dk
T
W
+45 3370 3370
kl.dk
KALVEBOD BRYGGE 45 • 1560 KØBENHAVN V • TEL +45 33 12 43 43 • FAX +45 33 12 43 41
pebl@patienterstatningen.dk www.patienterstatningen.dk
Justitsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
30. september 2024
Dokumentnummer: 24PEBL-118118
Patienterstatningen har 4. september 2024 modtaget høringsbrev vedrørende udkast til
forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling).
Vi har ikke bemærkninger til det fremsendte udkast.
Med venlig hilsen
Peter Jakobsen
chefkonsulent
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Jan Hempel <Jan.Hempel@politiforbundet.dk>
Sendt: 13. september 2024 10:01
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: VS: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Vedhæftede filer: Høringbrev.pdf; Høringsliste.pdf; Lovforslag.pdf; Tunnel_Marking.txt
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3452491
Til Justitsministeriet.
Politiforbundet har ingen bemærkninger til høringen.
Politiforbundets jr.nr. 2024-00972.
Med venlig hilsen
Jan Hempel
Forbundssekretær
Gammel Kongevej 60, 11. sal
DK-1850 Frederiksberg
Tlf. +45 3345 5965
E-mail mail@politiforbundet.dk
Politiforbundet passer på dine data. Læs mere om vores behandling af dine oplysninger her https://www.politiforbundet.dk/om-politiforbundet/politiforbundets-
databeskyttelsespolitik
Denne e-mail fra Politiforbundet kan indeholde fortroligt materiale. E-mailen er kun beregnet for ovennævnte modtager(e). Hvis du har modtaget e-mailen ved
en fejl, beder vi dig venligst kontakte afsenderen og i øvrigt slette e-mailen, inkl. eventuelle kopier og vedhæftede dokumenter.
På forhånd tak
Henvendelser kan rettes skriftligt til Politiforbundet. Der kan sendes sikkert til mail@politiforbundet.dk. Det forudsætter dog, at du selv har adgang til at sende
fra sikkermail.
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
https://url12.mailanyone.net/scanner?m=1slouP-000000002aj-
3rqn&d=4%7Cmail%2F90%2F1725451800%2F1slouP-000000002aj-
2
3rqn%7Cin12b%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C66D84F39B6A20D3868731F3CBF420CE3&o=t.wwtusi
wjensmistriikd.te&s=0CkNcgreK7IUf5hIehpwniiQMeEhttps://url12.mailanyone.net/scanner?m=1slouP-
000000002aj-3rqn&d=4%7Cmail%2F90%2F1725451800%2F1slouP-000000002aj-
3rqn%7Cin12b%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C66D84F39B6A20D3868731F3CBF420CE3&o=t.wwtusi
wjensmistriikd.te&s=0CkNcgreK7IUf5hIehpwniiQMeE
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
https://url12.mailanyone.net/scanner?m=1slouP-000000002aj-
3rqn&d=4%7Cmail%2F90%2F1725451800%2F1slouP-000000002aj-
3rqn%7Cin12b%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C66D84F39B6A20D3868731F3CBF420CE3&o=t.wwtusi
wjensmistriikd.te&s=0CkNcgreK7IUf5hIehpwniiQMeEhttps://url12.mailanyone.net/scanner?m=1slouP-
000000002aj-3rqn&d=4%7Cmail%2F90%2F1725451800%2F1slouP-000000002aj-
3rqn%7Cin12b%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C66D84F39B6A20D3868731F3CBF420CE3&o=t.wwtusi
wjensmistriikd.te&s=0CkNcgreK7IUf5hIehpwniiQMeE
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Sendt: 6. september 2024 13:29
Til: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: VS: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven
(ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets
sagsnr. 2024-10728
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449504
TVF.
Fra: RAD FP Sikker <rigsadvokaten@ankl.dk>
Sendt: 6. september 2024 13:26
Til: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Emne: SV: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse
fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Til Justitsministeriet
Som svar ministeriets høring af 4. september 2024 vedrørende ændring af databeskyttelsesloven kan jeg
oplyse, at Rigsadvokaten ikke har bemærkninger til ændringerne.
Med venlig hilsen
Christian Olesen
Chefkonsulent
Rigsadvokaten
Tlf.: +45 30 32 87 88
E-mail: rigsadvokaten@ankl.dk
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
2
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: MOL034@politi.dk
Sendt: 10. september 2024 08:22
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: kse-Koncernledsekr@politi.dk; Marie Jørgensen; pol-databeskyttelse@politi.dk;
Signe Hovmøller Ellemose; Trine Borreskov Veistrup; Anne Fode; Henrik Rubæk
Jørgensen
Emne: Rigspolitiets bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af
databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til
behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Vedhæftede filer: Høringbrev.pdf; Høringsliste.pdf; Lovforslag.pdf
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449496
Til Justitsministeriet
Det er Rigspolitiets umiddelbare vurdering, at lovforslaget ikke har relevans for politiet.
Rigspolitiets j.nr. 2024-163359.
Med venlig hilsen
Michelle Tubek
specialkonsulent
Rigspolitiet
Koncernledelsessekretariatet
Ministerbetjening
Polititorvet 14
1780 København V
Mobil 24 92 79 23
E-mail MOL034@politi.dk
Web www.politi.dk
Facebook facebook.com/politi
Politi.dk · X · Facebook · Instagram · YouTube · LinkedIn
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
2
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Claus Hjorth <claus.hjorth@digitalsikkerhed.dk>
Sendt: 12. september 2024 08:45
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26); Signe Hovmøller Ellemose
Cc: Henning Mortensen; Anne Dorte Bach
Emne: Høring vedr. ændring af Databeskyttelsesloven (sagsnr. 2024-10728)
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3455843
[EKSTERN E-MAIL] Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.
Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede dokumenter, som ikke er sikre, medmindre du stoler
på afsenderen.
Til Justitsministeriet
Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse
fra Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Rådet for Digital Sikkerhed takker for muligheden for at afgive høringssvar til forslaget om ændring af
databeskyttelsesloven.
Rådet noterer sig, at hensigten med lovforslaget er, at kravet, om at private dataansvarlige i visse tilfælde
skal indhente tilladelse til behandling fra Datatilsynet inden behandlingen iværksættes, jf. § 26, skal
bortfalde. Rådet finder, at § 26 er en videreførelse af persondatalovens § 19, som især blev indføjet i
databeskyttelsesloven for at ændre så lidt på retstilstanden som muligt med indførelse af
databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven. Rådet finder videre, at det - henset til regeringens
politiske ønske om opgavebortfald og ønske om at lette bureaukratiet - er et fornuftigt sted at sætte ind.
Rådet skal hermed udtrykke sin støtte til lovforslaget.
Rådet står naturligvis til rådighed for en uddybelse af ovenstående synspunkter.
På bestyrelsens vegne
Henning Mortensen
Formand, Rådet for Digital Sikkerhed
/fremsendt af
Claus Hjorth
Sekretariatschef
Mobil 53 34 25 22
claus.hjorth@digitalsikkerhed.dk
Rådet for Digital Sikkerhed
Vester Farimagsgade 37B, 1. th.,
1606 København V
www.digitalsikkerhed.dk
2
1
Signe Hovmøller Ellemose
Fra: Ledelsessekretariatet
Sendt: 16. september 2024 13:38
Til: £Databeskyttelseskontoret (951s26)
Cc: Signe Hovmøller Ellemose
Emne: Sagsnr. 2024-10728: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af
databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra Datatilsynet til
behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Vedhæftede filer: Høringbrev.pdf; Høringsliste.pdf; Lovforslag.pdf
Sag: 2024-10728
Sagsdokument: 3449995
Til rette vedkommende
Styrelsen for Patientklager (ISM) har ingen bemærkninger til høringen.
Med venlig hilsen
Uffe Stevnsgaard Pedersen
Chefkonsulent og PA for direktøren
T(dir.) 25750712
ufsp@stpk.dk
Fra: Justitsministeriet <jm@jm.dk>
Sendt: 4. september 2024 14:14
Emne: Høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (ophævelse af krav om tilladelse fra
Datatilsynet til behandling) - Justitsministeriets sagsnr. 2024-10728
Se venligst vedhæftede.
Med venlig hilsen
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Med venlig hilsen
Maj-Britt Haastrup
Kontorfuldmægtig
Forvaltningsretskontoret
Slotsholmsgade 10
2
1216 København K
Tlf. direkte: +45 51 18 60 65
Tlf.: 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
Vestre Landsret
Præsidenten
Vestre Landsret • Asmildklostervej 21 • 8800 Viborg • Telefon 99 68 80 00 • post@vestrelandsret.dk
CVR-NR. 21659509 • EAN. NR. 5798000161221
Justitsministeriet
Databeskyttelseskontoret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
6. september 2024
J.nr.: 24/22058-2
Sendt pr. mail til databeskyttelse@jm.dk, shl@jm.dk Sagsbehandler: Dorte Stilling
Justitsministeriet har ved brev af 4. september 2024 (sagsnr. 2024-10728) anmodet om eventuelle
bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af databeskyttelsesloven (Ophævelse
af krav om tilladelse fra Datatilsynet til behandling).
I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.
Med venlig hilsen
Jens Røn