UUI alm. del - svar på spm. 566 om, hvilke administrative og andre udgifter det vil medføre, at afviste asylansøgere, der hidtil har været i målgruppen for bestemmelsen om opholdstilladelse som udsendelseshindret, fremover vil skulle indkvarteres på udrejsecentre på ubestemt tid?

Ministeren
Side 1/2
8. oktober 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2024 - 14155
Akt-id 2822291
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 16. september 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. 566 (alm. del), folketingsåret 2023-24, efter ønske fra Søren Sønder-
gaard (EL) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 566:
Vil ministeren i lyset af, at den ønskede ændring i ministeriets pressemeddelelse af
6. september 2024 med titlen ”Regeringen vil afskaffe opholdstilladelse som ud-
sendelseshindret” begrundes med, at ”Det her handler om en ordning, som er dyr
at administrere set i forhold til de meget få opholdstilladelser, der i sidste ende
gives” redegøre for, om ministeriet har regnet på, hvilke administrative og andre
udgifter det vil medføre, at afviste asylansøgere, der hidtil har været i målgruppen
for bestemmelsen om opholdstilladelse som udsendelseshindret, fremover vil
skulle indkvarteres på udrejsecentre på ubestemt tid?
Svar:
Der er selvfølgelig en væsentlig årlig udgift forbundet med indkvartering på et ud-
rejsecenter. Men som det fremgår af Udlændinge- og Integrationsministeriets be-
svarelse af spørgsmål 554 (alm. del), folketingsåret 2023-24, stillet af Udlændinge-
og Integrationsudvalget den 9. september 2024, har ministeriet ikke mulighed for
at vurdere, i hvilket omfang en udlænding, som ville have kunne få en opholdstilla-
delse som udsendelseshindret, ville kunne bidrage positivt eller negativt til sam-
fundsøkonomien. Udlændinge- og Integrationsministeriet kan således ikke regne
på, i hvilket omfang det vil medføre nettopositive eller -negative økonomiske kon-
sekvenser, at de pågældende udlændinge forbliver indkvarteret.
Jeg synes, det er væsentligt at være opmærksom på, at det jo allerede er vurderet,
at de pågældende udlændinge ikke har noget beskyttelsesbehov og ikke har ret til
at opholde sig i Danmark. De bliver således indkvarteret på lige fod med alle andre
i deres situation.
Derudover vil jeg gerne igen understrege, at vi med afskaffelsen af opholdstilladel-
sen som udsendelseshindret undgår unødig og tung sagsbehandling, som i praksis
alene fører til, at der meddeles et meget lavt antal opholdstilladelser. Det er derfor
vurderingen, at muligheden for at få en opholdstilladelse som udsendelseshindret
Offentligt
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 566
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
Side 2/2
er forbundet med en uforholdsmæssig sagsbehandlingsbyrde, som ikke modsvares
af det antal opholdstilladelser, der meddeles.
Kaare Dybvad Bek
/
Christina Fløystrup


Ministeren
Side 1/2
10. september 2024
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2024 - 13769
Akt-id 2815814
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. september 2024 stillet følgende
spørgsmål nr. 554 (alm. del), folketingsåret 2023-24, efter ønske fra Søren Sønder-
gaard (EL) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 554:
Vil ministeren redegøre for, om en mulig virkning af at afskaffe muligheden for op-
holdstilladelse til udsendelseshindrede kan blive, at personer, der efter de nugæl-
dende regler ville kunne få en opholdstilladelse efter bestemmelsen, vil skulle leve
resten af deres liv som afviste asylansøgere i Danmark uden ret til at arbejde og
bidrage til samfundsøkonomien, og finder ministeren i bekræftende fald dette hen-
sigtsmæssigt ud fra en ressourcebetragtning? Der henvises til artiklen ”Det er vir-
kelig problematisk«: Regeringen vil fjerne særlig opholdstilladelse til samarbejdsvil-
lige, afviste asylansøgere” fra Politiken den 6. september 2024
Svar:
1. Først og fremmest kan jeg oplyse, at det selvfølgelig er sådan, at hvis Danmarks
internationale forpligtelser helt konkret kræver, at man skal have en opholdstilla-
delse, f.eks. efter længere tids ophold i Danmark, på grund af familiemæssige rela-
tioner, sygdom eller lignende, så vil man stadig kunne få en opholdstilladelse.
Jeg kan ikke afvise, at der kan opstå sager, hvor en udlænding vil befinde sig i ud-
sendelsesposition i en lang årrække, potentielt resten af sit liv. Der er ikke noget
krav i international ret om, at man skal have en opholdstilladelse alene på grund af
udsendelseshindringer.
I den forbindelse vil jeg gerne fremhæve, at der er tale om personer, for hvem det
allerede er vurderet, at de ikke har et beskyttelsesbehov og ikke har ret til at op-
holde sig her i landet.
2. For så vidt angår spørgsmålet om ressourcer, vil jeg gøre opmærksom på, at vi
med afskaffelsen af opholdstilladelsen som udsendelseshindret undgår unødig og
tung sagsbehandling, som i praksis alene fører til, at der meddeles et meget lavt
Offentligt
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 566
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2023-24
Side 2/2
antal opholdstilladelser. Myndighederne skal således af egen drift behandle alle po-
tentielle sager, hvor en afvist asylansøger har været i udsendelsesposition i 18 må-
neder.
Muligheden for at få en opholdstilladelse som udsendelseshindret er altså forbun-
det med en uforholdsmæssig sagsbehandlingsbyrde, som ikke modsvares af det an-
tal opholdstilladelser, der meddeles. Og det synes jeg ikke er hensigtsmæssigt ud
fra en ressourccebetragtning.
3. Udlændinge- og Integrationsministeriet har ikke mulighed for at vurdere, i hvilket
omfang en udlænding, som uden afskaffelsen ville kunne have fået en opholdstilla-
delse som udsendelseshindret, ville kunne bidrage positivt eller negativt til sam-
fundsøkonomien. Men jeg vil gerne understrege, at der er tale om meget få perso-
ner, som i dag får opholdstilladelse efter den bestemmelse, som vi nu afskaffer.
Kaare Dybvad Bek
/
Christina Fløystrup