INU alm. del - svar på MFU spm. 105 om ministeren mener, at der overhovedet kan være tillid til, at en person, som har udtrykt støtte til Hamas, kan udføre sit arbejde i den offentlige sektor på en upartisk og samfundsgavnlig måde

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 105 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 6. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 105:
”Mener ministeren, at der overhovedet kan være tillid til, at en person, som har
udtrykt støtte til Hamas, kan udføre sit arbejde i den offentlige sektor på en upartisk
og samfundsgavnlig måde? Er der ikke risiko for, at sådanne ansættelser
underminerer offentlighedens tillid til myndighederne? Der henvises til artiklen
”Smidt hjem efter Hamas-hyldest - nu vender han tilbage”, bragt på TV2 Østjyllands
hjemmeside den 4. september 2024.”
Svar:
Jeg henviser til mit samtidige svar på INU alm. del spm. 104.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Indenrigsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-10-2024
Enhed: Forvaltningsjura
Sagsbeh: cvc
Sagsnr.:2024 - 11275
Dok. nr.: 222905
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 105
Indenrigsudvalget 2023-24


Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. S 1232 fra medlem af Folketinget Mikkel
Bjørn (DF)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1232, som medlem af
Folketinget Mikkel Bjørn (DF) har stillet til justitsministeren den 5.
september 2024.
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 13. september 2024
Kontor: Stats- og
Menneskeretskontoret
Sagsbeh: Josefine Fibiger
Bundesen
Sagsnr.: 2024-11388
Dok.: 3422303
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
S 1232 endeligt svar
2023-24
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 105
Indenrigsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. S 1232 fra medlem af Folketinget Mikkel Bjørn (DF):
”Er ministeren enig i, at det ingen konsekvenser skal have for
offentlige ansatte at udtrykke støtte til Hamas?”
Svar:
Jeg har ikke nærmere kendskab til den konkrete sag, der henvises til i
spørgsmålet, og som justitsminister ønsker jeg principielt ikke at udtale mig
om personalesager i andre myndigheder.
Jeg kan dog generelt oplyse, at vi i Danmark har en grundlovssikret ret til at
ytre os. Beskyttelsen af ytringsfriheden sikrer bl.a., at offentligt ansatte som
udgangspunkt ikke kan mødes med negative ledelsesmæssige reaktioner på
deres arbejdsplads på grund af ytringer, som de fremsætter på egne vegne.
Sådan skal det være i et demokratisk samfund.
Herudover synes jeg generelt, at det er dybt foruroligende, at konflikten
mellem Israel og Hamas bliver brugt af herboende personer til at skabe
utryghed og splid i vores samfund.
Politiet og anklagemyndigheden har i lyset af den nuværende situation en
skærpet opmærksomhed på ytringer, som kan være omfattet af straffelovens
bestemmelser vedrørende bl.a. tilskyndelse til og billigelse af terror mv. Det
er i min optik både rigtigt og naturligt, at politiet i en situation som den
nuværende prioriterer denne type sager.
Jeg vil i øvrigt generelt opfordre til, at man anmelder det til politiet, hvis
man er vidne til ytringer, som har karakter af billigelse af terror. Sådanne
ytringer hører ingen steder hjemme.


Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 104 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 6. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 104:
”Hvordan kan ministeren forklare, at en person, der offentligt har hyldet en
terrororganisation som Hamas, overhovedet kan komme i betragtning til
genansættelse i en offentlig institution? Hvilket signal sender det til befolkningen og
til de mange, som er ofre for terror, at en sådan person nu er tilbage i sit job? Der
henvises til artiklen ”Smidt hjem efter Hamas-hyldest - nu vender han tilbage”, bragt
på TV2 Østjyllands hjemmeside den 4. september 2024.”
Svar:
Indledningsvis er det vigtigt for mig at slå fast, at jeg generelt tager kraftigt afstand
fra udtalelser, der hylder lederen af en terrororganisation.
Som minister ønsker jeg dog principielt ikke at udtale mig om personalesager i andre
myndigheder.
Jeg kan desuden henvise til justitsministerens besvarelse af 13. september 2024 af
spørgsmål nr. S 1232, hvoraf det bl.a. fremgår, at vi i Danmark har en grundlovssikret
ret til at ytre os, og at beskyttelsen af ytringsfriheden bl.a. sikrer, at offentligt ansatte
som udgangspunkt ikke kan mødes med negative ledelsesmæssige reaktioner på
deres arbejdsplads på grund af ytringer, som de fremsætter på egne vegne.
Jeg kan derudover generelt oplyse, at det følger af grundlovens § 82, at
kommunernes ret til under statens tilsyn selvstændigt at styre deres anliggender
ordnes ved lov.
Tilsynet med kommunerne varetages af Ankestyrelsen i første instans med Indenrigs-
og Sundhedsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed. Det kommunale tilsyn er
et retligt tilsyn, som fører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der
særligt gælder for offentlige myndigheder. Tilsynet omfatter således ikke
kommunens overholdelse af ansættelsesretlige regler, og tilsynet har ikke beføjelser
over for ansatte.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Indenrigsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04-10-2024
Enhed: Forvaltningsjura
Sagsbeh: cvc
Sagsnr.:2024 - 11275
Dok. nr.: 222905
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 105
Indenrigsudvalget 2023-24