INU alm. del - svar på MFU spm. 103 om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med den danske retsstats principper, at en kommune kan føre årelange retssager mod borgere, uden at der ser ud til at være nogen form for politisk eller administrativ kontrol med, hvordan disse ressourcer anvendes

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 103 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 6. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Nick
Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 103:
”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med den danske retsstats
principper, at en kommune kan føre årelange retssager mod borgere, uden at der ser
ud til at være nogen form for politisk eller administrativ kontrol med, hvordan disse
ressourcer anvendes? Der henvises til artiklen ”I krig med kommunen: - Der bliver
kørt benhårdt på med jura”, bragt på TV2 Østjyllands hjemmeside den 5. september
2024. ”
Svar:
Jeg vil indledningsvis gøre opmærksom på, at jeg som minister ikke kan udtale mig
om den konkrete sag om Skanderborg Kommune. Jeg henviser til min besvarelse af
INU alm. del spørgsmål nr. 99.
Såfremt der er tvivl om, hvorvidt en kommune har overholdt den lovgivning, der
særligt gælder for offentlige myndigheder, har den enkelte borger mulighed for at
rette henvendelse til Ankestyrelsen.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Indenrigsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04/10/2024
Enhed: Forvaltningsjura
Sagsbeh: rdr
Sagsnr.:2024 - 11370
Dok. nr.: 224297
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 103
Indenrigsudvalget 2023-24


Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 99 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 6. september
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Nick
Zimmermann (DF).
Spørgsmål nr. 99:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan forsvares, at en borger i Skanderborg
skal igennem en årelang juridisk kamp med kommunen, blot for at få sin sag hørt?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at kommunerne bruger skattekroner på at føre
benhård jura over for borgere, der ofte står i en sårbar position? Der henvises til
artiklen ”I krig med kommunen: - Der bliver kørt benhårdt på med jura”, bragt på TV2
Østjyllands hjemmeside den 5. september 2024.”
Svar:
Jeg kender ikke detaljerne i den sag, artiklen handler om. Jeg kan desuden forstå, at
sagen vedrører kloakering, som er reguleret af lovgivning uden for Indenrigs- og
Sundhedsministeriets ressort.
Jeg kan generelt oplyse, at kommuner ligesom andre myndigheder er forpligtet til at
overholde lovgivningen.
Tilsynet med kommunerne varetages af Ankestyrelsen i første instans med Indenrigs-
og Sundhedsministeriet som overordnet tilsynsmyndighed. Ankestyrelsens tilsyn er et
retligt tilsyn. Det betyder, at Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne
overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Der
henvises til § 48, stk. 1, i lov om kommunernes styrelse. Tilsynet kan ikke tage stilling
til, om en kommune har handlet rimeligt eller hensigtsmæssigt. Det samme gælder
spørgsmål om overholdelse af god forvaltningskik. Tilsynet fører ikke tilsyn med
overholdelsen af regler, der både gælder for private og det offentlige. Derfor fører
tilsynet bl.a. ikke tilsyn med spørgsmål af erstatningsretlig karakter. Ankestyrelsen
fører i øvrigt ikke tilsyn, hvis særlige klage- eller tilsynsmyndigheder kan tage stilling
til sagen. Ankestyrelsen beslutter selv, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en
tilsynssag.
Som minister kan jeg ikke tage stilling til konkrete kommunale dispositioner eller
undladelser, som Ankestyrelsen endnu ikke har haft lejlighed til at tage stilling til. Da
den pågældende sag potentielt kan blive en tilsynssag i styrelsen, som jeg
efterfølgende vil kunne tage stilling til som overordnet tilsynsmyndighed, finder jeg
det rigtigst at afholde mig fra at kommentere den konkrete sag nærmere.
Jeg bemærker i øvrigt, at kommunalfuldmagtsreglerne begrænser kommunens
økonomiske dispositioner, så kommunen kun må afholde eller dække udgifter,
såfremt der er hjemmel hertil.
Folketingets Indenrigsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 04/10/2024
Enhed: Forvaltningsjura
Sagsbeh: rdr
Sagsnr.:2024 - 11370
Dok. nr.: 224297
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 103
Indenrigsudvalget 2023-24
Side 2
Jeg finder det naturligvis beklageligt, såfremt en borger i mødet med en kommune
føler sig ramt af en juridik modstand, der får borgeren til at føle sig urimeligt
behandlet.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde