BOU alm. del - svar på spm. 96 om ministeren vil oplyse, hvorvidt det i dag rent teknisk er muligt at pålægge domstolene at informere boligforeningerne i de omfattede almene boligområder, når en beboer dømmes for en forbrydelse, der muliggør opsigelse af lejemålet

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Boligudvalg
Folketingets Boligudvalg har d. 14. august 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
96 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA).
Spørgsmål nr. 96:
”Vil ministeren oplyse, hvorvidt det i dag rent teknisk er muligt at pålægge
domstolene at informere boligforeningerne i de omfattede almene
boligområder, når en beboer dømmes for en forbrydelse, der muliggør
opsigelse af lejemålet, jf. lov om leje af almene boliger? Vil ministeren
yderligere forholde sig til den eventuelle meromkostning i form af øget
ressourceforbrug i det offentlige, som det måtte medføre?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der
oplyser følgende:
”Det følger af almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 10, at udlejeren af en almen
bolig kan hæve lejeaftalen, når lejeren eller medlemmer af lejerens husstand er
idømt en ubetinget fængselsstraf eller anden strafferetlig retsfølge af
frihedsberøvende karakter for overtrædelse af straffelovens §§ 119, 119 b, 134
a, 180, 181, 192 a, 216, 237 eller 244-246, § 252, stk. 1, §§ 260, 266, 276 a,
281 eller 288 eller § 291, stk. 2, eller i medfør af § 3 i lov om euforiserende
stoffer for at have besiddet euforiserende stoffer med henblik på
videreoverdragelse. Overtrædelsen skal derudover være begået inden for 1 km
fra den ejendom, hvor lejemålet er beliggende.
Det fremgår af retsplejelovens § 966 b, stk. 1, at politiet efter anmodning fra en
udlejer underretter udlejeren om, at der er rejst sigtelse mod en person, der bor
i en almen bolig, for overtrædelse i nærområdet af en eller flere af de
bestemmelser, der er nævnt i almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 10, hvis det på
det foreliggende grundlag skønnes sandsynligt, at sagen vil kunne resultere i
en domfældelse som nævnt i almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 10. Underretning
kan dog udelades, hvis der foreligger særlige omstændigheder, der taler imod
videregivelse af oplysninger. En anmodning kan desuden afvises, hvis den ikke
er begrundet i tilstrækkeligt omfang.
Reglerne indebærer, at politiet kun vil skulle underrette om sigtelsen, hvis
udlejeren anmoder herom, jf. Folketingstidende 2021-2022, tillæg A, L 178,
side 23.
Sagsnr.
2024 - 5834
Doknr.
898348
Dato
01-10-2024
Offentligt
BOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 96
Boligudvalget 2023-24
2
Efter retsplejelovens § 996 b, stk. 3, kan udlejeren inden for en frist, som
politiet har fastsat, anmode om, at retten i umiddelbar forlængelse af
domsafsigelsen på udlejerens vegne indgiver anmodning til fogedretten om
udsættelse af lejeren, hvis lejeren eller et medlem af lejerens husstand ved
dommen dømmes som nævnt i almenlejelovens § 90 stk. 1, nr. 10.
Anmodningen indgives til politiet, der underretter retten herom.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet om, hvorvidt det rent teknisk vil være
muligt for domstolene at informere en udlejer, når en beboer dømmes som
nævnt i § 90, stk. 1, nr. 10, har Justitsministeriet indhentet en udtalelse fra
Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Retterne registrerer alene straffesager på følgende sagstyper:
Domsmandssag, sag uden domsmænd, nævningesag,
tilståelsessag og bødesag. Retterne foretager i deres
nuværende it-systemer ikke registrering af, hvilken forbrydelse
eller hvilke bestemmelser i lovgivningen en sag omhandler, og
ligger således ikke inde med de data, der efterspørges.”
”
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister