Svar på spørgsmål vedr. udlevering af endnu ikke udleverede personer, som mistænkes for deltagelse i folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: UPN alm. del (Bilag 362)
Aktører:
Besvarelse af spørgsmål nr. 229 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/upn/bilag/362/2912233.pdf
Side 1/3 Besvarelse af spørgsmål nr. 229 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 229 (Alm. del), som Folketingets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. august 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL). Peter Hummelgaard / Thomas Jørn Rasmussen Folketinget Udenrigsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 20. september 2024 Kontor: Straffuldbyrdelseskontoret Sagsbeh: Ted Rosenbaum Sagsnr.: 2024-10832 Dok.: 3407095 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt UPN Alm.del - Bilag 362 Det Udenrigspolitiske Nævn 2023-24 Side 2/3 Spørgsmål nr. 229 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg: ”Vil ministeren oplyse, om Danmark fra regeringen i Rwanda har modtaget anmodninger om udlevering af endnu ikke udleverede personer, som mistænkes for deltagelse i folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser begået i Rwanda i 1994, og om danske myndigheder i øvrigt har grund til at antage, at sådanne personer befinder sig i Danmark?” Svar: 1. Justitsministeriet kan indledningsvis oplyse, at behandling af anmodninger om udlevering af personer fra Danmark til strafforfølgning i et andet land sker efter reglerne i udleveringsloven. Kompetencen til at træffe afgørelse i sager om udlevering af personer til strafforfølgning eller straffuldbyrdelse i andre lande end Finland, Island, Norge eller Sverige blev den 1. juni 2016 overført fra Justitsministeriet til Rigsadvokaten ved lov nr. 377 af 27. februar 2016 og bekendtgørelse nr. 483 af 24. maj 2016. Ved lov nr. 117 af 11. februar 2020 blev afgørelseskompetencen overført fra Rigsadvokaten til domstolene, der træffer afgørelse på baggrund af en indstilling fra Rigsadvokaten. Kompetencen til at træffe afgørelse om udlevering af personer til Den Internationale Straffedomstol og de internationale tribunaler til pådømmelse af krigsforbrydelser i det tidligere Jugoslavien og Rwanda blev ved samme lov overført fra Justitsministeriet til domstolene. 2. Justitsministeriet har foretaget en søgning på ordet ”Rwanda” i Justitsministeriets elektroniske sagsbehandlingssystem for perioden 1994 til 2016. Justitsministeriet har herefter manuelt gennemgået de for spørgsmålet relevante sager. Justitsministeriet har fremfundet tre sager, hvor Justitsministeriet har modtaget en anmodning om udlevering til Rwanda til strafforfølgning for folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser i Rwanda i 1994, hvor personen ikke er blevet udleveret. Det bemærkes, at tallet er behæftet med betydelig usikkerhed, da der kan eksistere relevante sager, som ikke er fremkommet ved søgningen på ordet ”Rwanda”. Side 3/3 Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende: ”Rigsadvokaten ses på baggrund af en søgning på ordet ”Rwanda” i Rigsadvokatens elektroniske sagsbehandlings- system ikke at have modtaget anmodninger fra Rwanda om udlevering af andre personer til strafforfølgning for folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser i Rwanda i 1994 end en person, som blev udleveret til Rwanda i 2018, og som netop er blevet tilbageført til Danmark med henblik på at afsone en straf, den pågældende blev idømt i Rwanda.” Justitsministeriet kan henholde sig til det af Rigsadvokaten anførte vedrørende aktuelle udleveringsanmodninger fra Rwanda om udlevering af andre personer til strafforfølgning for folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser i Rwanda i 1994, idet ministeriet i øvrigt ikke har grundlag for at vurdere, hvorvidt personer, som mistænkes for deltagelse i folkedrab eller andre alvorlige internationale forbrydelser begået i Rwanda, måtte opholde sig i Danmark. 3. Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.
Besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/upn/bilag/362/2912234.pdf
Side 1/4 Besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 231 (Alm. del), som Folketingets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. august 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Pertou Mach (EL). Peter Hummelgaard / Thomas Jørn Rasmussen Folketinget Udenrigsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 20. september 2024 Kontor: Straffuldbyrdelseskontoret Sagsbeh: Ted Rosenbaum Sagsnr.: 2024-10833 Dok.: 3407115 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt UPN Alm.del - Bilag 362 Det Udenrigspolitiske Nævn 2023-24 Side 2/4 Spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg: ”Vil ministeren oversende en oversigt over personer, som Danmark siden 2002 har udleveret til retsforfølgning baseret på anklager om internationale forbrydelser af de typer, der er genstand for Justitsministeriets betænkning nr. 1583 om visse internationale forbrydelser, med angivelse af personernes alder, køn, nationalitet og modtagerland?” Svar: 1. Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der spørges til de forbrydelser, som Den Internationale Straffedomstol har jurisdiktionskompetence over. Straffedomstolen har jurisdiktionskompetence over forbrydelserne folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser og aggressionsforbrydelser, jf. betænkning nr. 1583 om visse internationale forbrydelser fra 2024, kapitel 3, side 38. 2. Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende: ”Betænkning nr. 1583/2024 indeholder bl.a. udkast til lovforslag om bl.a. en selvstændig kriminalisering i straffeloven af krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og tortur. Kompetencen til at træffe afgørelse i sager om udlevering af personer til strafforfølgning eller straffuldbyrdelse i andre lande end Finland, Island, Norge eller Sverige (den nordiske arrestordre) blev den 1. juni 2016 overført fra Justitsministeriet til Rigsadvokaten ved lov nr. 377 af 27. februar 2016 og bekendtgørelse nr. 483 af 24. maj 2016. Ved lov nr. 117 af 11. februar 2020 blev afgørelseskompetencen om udlevering af personer til strafforfølgning eller straffuldbyrdelse i andre lande – uanset om der er tale om udlevering til de nordiske lande til medlemsstater i EU eller til stater uden for Norden og EU – overført til domstolene, der træffer afgørelse på baggrund af en indstilling fra Rigsadvokaten. Kompetencen til at træffe afgørelse om udlevering af personer til Den Internationale Straffedomstol og de internationale tribunaler til pådømmelse af krigsforbrydelser i det tidligere Side 3/4 Jugoslavien og Rwanda blev ved samme lov overført fra Justitsministeriet til domstolene. Det er ikke muligt på baggrund af søgning i Rigsadvokatens elektroniske sagsbehandlingssystem at fremfinde oplysninger om antallet af personer, der siden overførslen af udleveringssagerne til Rigsadvokaten den 1. juni 2016 er blevet udleveret til strafforfølgning for internationale forbrydelser omfattet af betænkning nr. 1583/2024. Disse oplysninger kan således alene fremfindes ved en ressourcekrævende manuel gennemgang af et betydeligt antal sager. Rigsadvokaten kan dog oplyse, at der i 2018 blev udleveret en person til strafforfølgning i Rwanda for folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden begået i Rwanda i 1994.” 3. I betænkning nr. 1583 om visse internationale forbrydelser fra 2024 beskrives retspraksis, herunder for udlevering af personer fra Danmark til retsforfølgning i udlandet. Af betænkningens kapitel 4, punkt 2.2, om forbrydelser mod menneskeheden, fremgår, at der ses at være en enkelt trykt afgørelse om udlevering til Rwanda med henblik på retsforfølgning af en person, der var tiltalt for folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden i form af mord og udryddelse. I Højesterets kendelse af 6. november 2013 stadfæstede Højesteret beslutningen om at udlevere den tiltalte til retsforfølgning i Rwanda. Af betænkningens kapitel 6, punkt 2.2, om folkedrab, nævnes en anden sag om udlevering til Rwanda på mistanke om folkedrab. Sagen, som er den samme, Rigsadvokaten oplyser om i sin udtalelse ovenfor, vedrørte en dansk statsborger født i Rwanda, som var tiltalt for folkedrab, udryddelse som en forbrydelse mod menneskeheden og drab som en forbrydelse mod menneskeheden for overgreb begået mod tutsier i Rwanda. Rigsadvokaten havde i 2017 på begæring af Rwanda truffet beslutning om udlevering af den pågældende til strafforfølgning i Rwanda. Afgørelse om udlevering blev opretholdt af Østre Landsret ved kendelse af 21. september 2018. 4. Det er ikke muligt på baggrund af søgning i Justitsministeriets elektroniske sagsbehandlingssystem at fremfinde oplysninger om antallet af personer, der er blevet udleveret til strafforfølgning for internationale forbrydelser omfattet af betænkning nr. 1583/2024. Disse oplysninger kan Side 4/4 således alene fremfindes ved en ressourcekrævende manuel gennemgang af et betydeligt antal sager. Justitsministeriet har dog identificeret tre sager, hvor Danmark har udleveret personer til retsforfølgning til Rwanda, hvoraf to af sagerne er dem, der er nævnt i betænkningen som anført ovenfor. Den tredje sag omhandler en person udleveret til Rwanda i 2000. Herudover har Justitsministeriet ikke identificeret sager, hvor Danmark har udleveret til retsforfølgning baseret på anklager om krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden, folkedrab og aggressionsforbrydelser. Alle tre identificerede sager, omhandler mænd, der er udleveret til Rwanda. Alle personerne er født i Rwanda, hvoraf én efterfølgende er blevet tildelt dansk statsborgsborgerskab. To af personerne er født i 1962, og den tredje er født i 1967. 5. Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 229 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg.