Henvendelse af 19/9-24 fra Et bedre nordfyn v/Lena Michelsen om "muligt overtrædelse af lovgivning ift. kommunalbestyrelsesmedlemmer"
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: INU alm. del (Bilag 64)
Aktører:
Til Indenrigsudvalget.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/inu/bilag/64/2908220.pdf
Til Indenrigsudvalget Kan Indenrigsudvalget afdække/bede ministeren kommentere på, hvorledes det er muligt for flere kommunalbestyrelsesmedlemmer i Nordfyns Kommune, at få en lempeligere sagsbehandling end loven foreskriver. Sag 1: En ejendomsmægler – der samtidig er medlem af kommunalbestyrelsen – annoncerer en helårsbolig til salg, med teksten ”mulighed for fleksbolig”, uden der er givet samtykke til dette i kommunalbestyrelsen Det fremgår af gældende LOV nr 342 af 22/03/2022; - § 7. En bolig, der inden for de sidste 5 år har været benyttet til helårsbeboelse, må ikke uden kommunalbestyrelsens samtykke tages i brug til sommerbeboelse eller lignende midlertidig benyttelse, der er til hinder for, at boligen fortsat benyttes til helårsbeboelse Sag nr 2. Udvalgsformanden i Teknik- og Miljø, at få anvendelsesændring i dele af hans private bolig, uden der sker byggesagsbehandling, herunder efterleves gældende lovgivning. Dette forespurgte familien om, inden manden gik ind i politik, hvor de fik at vide der skulle bygge sagsbehandles. Efter manden gik ind i politik spurgte han, og nu var svaret et andet. Der haves skriftligt dokumentation på dette, der kan eftersendes om nødvendigt. Offentligt INU Alm.del - Bilag 64 Indenrigsudvalget 2023-24 Sag nr. 3. Udvalgsmedlem i Teknik- og Miljø erhverver sammen med familiemedlem en fritidsejendom i 2021 – ejendomsstatus fremgår af skødet. Ejendommen skifter efterfølgende status som først helårsbeboelse, dernæst flexbolig. Der er ingen sagsakter/byggesagsbehandling på dette. Udvalgsmedlemmet udlejer nu ejendommen via bureau som feriebolig, med mulig lejeindtægt på ½ mio. kr. om året. Dokumentation haves. Sag nr. 4. Udvalgsmedlem bliver tildelt nedrivningspulje til 3 ejendomme, 2 han selv ejer, samt én på vegne af søster, der i øvrigt ikke bor i danmark på det tidspunkt. Denne sag blev dækket af fyens.dk, og her blev tvivlen rejst; Kilde: Kommune gav støtte til nedrivning på kant med lovens krav: Direktør afviser, at nogen skulle have fået særbehandling | fyens.dk Det i artiklen nævnte biogasanlæg blev i øvrigt anlagt på daværende borgmesters brors jord – og denne sag var i øvrigt også ejendommelig, da der i kontrakt blev åbnet op for at Nordfyns Kommune evt. kunne ”mellemfinanciere” køb af jord, såfremt borgmesters bror derved kunne slippe billigere i skat. Uddrag af aftale, udarbejdet af Centrovice (Forside - Centrovice) Med venlig hilsen Lena Michelsen