Svar på spm. nr. S 1206: Mener ministeren, at det er rimeligt, at Ankestyrelsen i en sag om habitatvurdering ved Tange Sø, som har verseret siden 2014 med Viborg Kommune som myndighed, hvor borgmester Ulrik Wilbek (øverste myndighed i kommunen) har udtalt i byrådssalen i december 2023 "Jeg påstår ikke, at det her er lovligt - det ved jeg godt, at det ikke er", stiller borgeren, som har klaget til Ankestyrelsen, i udsigt, at sagsbehandlingen om ulovlighederne foreløbigt ser ud til at tage 14 måneder, og vil ministeren gøre noget for at fremme en habitatvurdering eller andre undersøgelser?

Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2023-12705
Den 20. december 2023
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 378 stillet den 19. december 2023 af Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. S 378
” Vil ministeren foretage sig noget for at sikre nødvendige undersøgelser af Tangeværkets
konsekvenser for naturen for at sikre, at Danmark lever op til EU’s vandrammedirektiv og
habitatdirektiv, ved at der hurtigst muligt gennemføres en habitatkonsekvensvurdering og
efterfølgende tages beslutninger?”
Svar
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i 2019 hjemvist Viborg Kommunes afgørelse om
vandindvindingstilladelse ved Gudenåen til fornyet behandling med henblik på bl.a., at
kommunen foretager en habitatkonsekvensvurdering af indvindingstilladelsens betydning for
habitatområder.
Der er tale om en konkret verserende afgørelsessag, som er uafhængig af Miljøministeriets
arbejde med genbesøget for vandområdeplanerne i 2024, hvor der også vil blive taget stilling til et
evt. indsatsbehov for Tange Sø. Et evt. indsatsbehov for Tange Sø, herunder håndteringen af
spærringen skal baseres på den foreliggende relevante viden og overholde
vandrammedirektivet og habitatdirektivets rammer.
Kommunen skal efterleve nævnets afgørelse og i øvrigt overholde lovgivningen. Jeg kan desuden
forstå, at Ankestyrelsen, som er tilsynsmyndighed for kommunerne, har bedt kommunen om en
redegørelse for sagen.
Magnus Heunicke / Jens Brandt Sørensen
Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
Offentligt
S 1206 endeligt svar
2023-24


Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2023-12705
Den 20. december 2023
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 377 stillet den 19. december 2023 af Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. S 377
”Hvad mener ministeren om Viborgs borgmester, Ulrik Wilbeks, beslutning om og anbefaling af
at udskyde en undersøgelse af vandkraftværket Tangeværkets konsekvenser for naturen, hvor der
blev sagt følgende inden beslutningen i byrådet: »Jeg påstår ikke, at det her er lovligt. Det ved jeg
godt, at det ikke er. Men i den her situation, der handler det også om sund fornuft. Og det handler
også om, at vi ikke stiller os selv dårligere, end vi ellers ville have stået«?”
Svar
Miljø- og Fødevareklagenævnet har i 2019 slået fast i deres afgørelse om hjemvisning af sagen om
vandindvinding ved Gudenåen, at Viborg Kommune skal lave en habitatkonsekvensvurdering, før
kommunen kan træffe afgørelse.
Kommunen skal efterleve nævnets afgørelse og i øvrigt overholde lovgivningen. Derudover ønsker
jeg ikke at kommentere borgmesterens udtalelser, der kommer som led i denne konkrete og
verserende sag.
Magnus Heunicke / Jens Brandt Sørensen
Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
Offentligt
S 1206 endeligt svar
2023-24


Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2023-12705
Den 20. december 2023
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 379 stillet den 19. december 2023 af Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. S 379
”Vil ministeren politianmelde Viborgs borgmester og byrådsflertal i sagen om naturinteresser ved
Tange Sø?”
Svar
Kommunen skal efterleve Miljø- og Fødevareklagenævnet afgørelse og i øvrigt overholde
lovgivningen.
Jeg kan desuden forstå, at Ankestyrelsen, som er tilsynsmyndighed for kommunerne, har bedt
kommunen om en redegørelse for sagen.
Magnus Heunicke / Jens Brandt Sørensen
Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
Offentligt
S 1206 endeligt svar
2023-24


Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2024 - 8535
Den 7. september 2024
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1206 stillet den 2. september af Søren Egge
Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. S 1206
”Mener ministeren, at det er rimeligt, at Ankestyrelsen i en sag om habitatvurdering ved Tange
Sø, som har verseret siden 2014 med Viborg Kommune som myndighed, hvor borgmester Ulrik
Wilbek (øverste myndighed i kommunen) har udtalt i byrådssalen i december 2023 "Jeg påstår
ikke, at det her er lovligt - det ved jeg godt, at det ikke er", stiller borgeren, som har klaget til
Ankestyrelsen, i udsigt, at sagsbehandlingen om ulovlighederne foreløbigt ser ud til at tage 14
måneder, og vil ministeren gøre noget for at fremme en habitatvurdering eller andre
undersøgelser?”
Svar
I forhold til Ankestyrelsens sagsbehandlingstid henviser jeg til Social- og Boligministeren og
Indenrigs- og sundhedsministeren.
Det er ikke lovligt at indvinde overfladevand uden en indvindingstilladelse. Der skal i forbindelse
med en indvindingstilladelse blandt andet foretages en habitatvurdering. Jeg kan i øvrigt henvise
til tidligere besvarelse på S 377, S 378, og S 379 om indvindingstilladelse til Gudenåcentrallen.
Magnus Heunicke / Lea Frimann Hansen
./…
Offentligt
S 1206 endeligt svar
2023-24