GRU alm. del - svar på spm. 87 om ministeren vil oplyse det estimerede rejsesalær for en advokat i en sag, hvor der er berammet retsmøder i 2 dage, men hvor advokaten er fraværende fra kontoret i 5 dage på grund af rejseudfordringer i henholdsvis Danmark og internt i Grønland?

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 87 (Alm. del) fra Folketingets
Grønlandsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 87 (Alm. del), som Folketingets
Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. juli 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz (IA).
Peter Hummelgaard
/
Julie Christine Gade Mikkelsen
Folketinget
Grønlandsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 30. august 2024
Kontor: Nordatlantkontoret
Sagsbeh: Ditte Konradsen
Refsgaard
Sagsnr.: 2024-08976
Dok.: 3367520
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
GRU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 87
Grønlandsudvalget 2023-24
Side 2/3
Spørgsmål nr. 87 (Alm. del) fra Folketingets Grønlandsudvalg:
”I svar på GRU alm. del spørgsmål nr. 61 fremgår det, at der
ikke tilkendes supplerende rejsesalær for dage, hvor der ikke er
berammet retsmøder eller rejsesalær for dage der udelukkende
er afsat til transport på trods af rejseudfordringerne i Grønland.
Modsætningsvis tilkendes beskikkede forsvarer der rejser til
Danmark et rejsesalær pr. hele dags fravær. Beskikkede
forsvarer er altså tilsyneladende bedre stillet ved at rejse til
Danmark end til kysten i Grønland, hvor der er stærkt begrænset
juridisk bistand og store udfordringer med at finde advokater,
der vil påtage sig videoafhøringssager ifølge Grønlands politi.
Vil ministeren oplyse det estimerede rejsesalær for en advokat i
en sag, hvor der er berammet retsmøder i 2 dage, men hvor
advokaten er fraværende fra kontoret i 5 dage på grund af
rejseudfordringer i henholdsvis Danmark og internt i
Grønland?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen har indhentet bidrag fra Grønlands Landsret
og kan oplyse følgende:
Afgørelser om salær er judicielle afgørelser, der træffes på
baggrund af en afvejning af sagens omstændigheder, retspraksis
og de vejledende takster pr. 1. februar 2024 for salærer til
advokater, der beskikkes som forsvarere i kriminalsager, som
behandles ved Grønlands domstole. Taksterne findes på
domstolene i Grønlands hjemmeside:
https://domstol.dk/groenland/hvis-du-er-advokat/.
Efter retspraksis tilkendes salær for transporttid fra det
tidspunkt, hvor forsvareren skal tjekke ind og indtil det
tidspunkt, hvor forsvareren er kommet frem til sit
bestemmelsessted – dog højst otte timer om dagen. Hvis en rejse
udsættes på forhånd, og ventetiden derfor er til forsvarerens
egen disposition, betales ikke salær for transporttid.
Der er væsentlig forskel på de rejser, en forsvarer i Grønland
foretager til udlandet eller til Danmark og de rejser, der foregår
i Grønland. En af de afgørende forskelle mellem rejser i
Grønland og rejser uden for Grønland er, at en forsvarers rejse
Side 3/3
uden for Grønland ikke sker sammen med retten. Rejserne er
derfor ikke sammenlignelige.
Hverken Grønlands Landsret eller kredsretterne rejser til
bitingstederne for at behandle enkeltstående sager, medmindre
der er tale om en helt ekstraordinær situation. Landsretten
foretager normalt ikke tjenesterejser, som har en varighed på
mindre end fem dage.
Når en forsvarer rejser til Danmark, sker det oftest under sagens
efterforskning, herunder i forbindelse med afhøringer. Det kan
for eksempel ske, hvis en sigtet/tiltalt er alvorligt psykisk syg og
derfor surrogatanbragt på et dansk psykiatrisk hospital.
I de sager, hvor tiltalte opholder sig i Danmark og af
helbredsmæssige årsager eller af andre grunde ikke
transporteres til Grønland for at deltage i hovedforhandlingen,
vil retten som udgangspunkt beskikke en af de danske
advokater, der er beneficeret ved domstolene i Grønland, jf.
retsplejelovens § 83, stk. 2, og § 466, stk. 1.
Hvis tiltalte af særlige grunde har fået beskikket en forsvarer,
som har kontor i Grønland, selvom tiltalte skal deltage i
hovedforhandlingen fra Danmark, vil retten overveje, om det i
den konkrete sag er ubetænkeligt, at forsvareren i stedet giver
personligt møde i retssalen i Grønland, jf. retsplejelovens § 466,
stk. 1.
I en situation, hvor en forsvarer skal rejse til en kredsret uden
for Nuuk for at deltage i en to-dages hovedforhandling, vil den
forventede rejsetid være en halv arbejdsdag hver vej. I tilfælde
af, at forsvareren efter tjek ind i lufthavnen bliver forsinket i to
dage på grund af flyforsinkelse, vil der efter de vejledende
salærtakster blive tilkendt salær for hovedforhandling i to dage
på 34.680 kr., og transporttid i tre dage på 23.640 kr., i alt 58.320
kr. Der er tale om et estimat med forbehold for, at det er en
konkret juridisk vurdering i den enkelte sag.
Det må antages, at der vil blive tilkendt det samme i salær, hvis
der er tale om sag, hvor retten undtagelsesvist har tilladt en
forsvarer at rejse til Danmark for at deltage i en
hovedforhandling med tiltalte via video, og hvor forsinkelsen
først opstår efter, at forsvareren har tjekket ind til flyrejsen.”