ERU alm. del - svar på spm. 329 om ministeren vil arbejde for, at der indføres en skærpet kontrol af kvaliteten af ladcykler, så de er sikre at køre på
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: ERU alm. del (Spørgsmål 329)
Aktører:
ERU alm. del - svar på spm. 329.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/eru/spm/329/svar/2065319/2899908.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 30. august 2024 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervsudvalg Besvarelse af spørgsmål 329 alm. del stillet af udvalget den 27. juni 2024 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL). Spørgsmål: Den 26. april 2024 fik en borger medhold af Retten på Frederiksberg i, at ladcyklen ”Dog” fra AM-ladcykler er forkert konstrueret, og at borgeren skal have sine penge tilbage. Forinden fik borgeren medhold i Forbruger- klagenævnet. Men på AM-ladcyklers hjemmeside fremgår det, at man fort- sat kan købe cyklen. Allerede den 8. december 2021 lovede daværende tra- fikminister Benny Engelbrecht i udsendelsen ”Kontakt: Farlige ladcykler ”, at han ville se på problemet. Men der er tilsyneladende intet sket. Vil ministeren arbejde for, at der indføres en skærpet kontrol af kvaliteten af ladcykler, så de er sikre at køre på? I forlængelse heraf, vil ministeren ar- bejde for, at en forhandler kan pålægges at trække farlige cykler tilbage? Svar: Krav til cyklers udstyr og indretning, herunder spørgsmål om evt. kontrol og godkendelse, henhører under Transportministeriets ressortområde. Spørgsmål herom kan derfor rettes til transportministeren. Hvad angår tilbagetrækning af produkter, har jeg har indhentet følgende svar fra Sikkerhedsstyrelsen: ”Sikkerhedsstyrelsen fører løbende kontrol med produkters sikkerhed, her- under ladcykler. Sikkerhedsstyrelsen har allerede en række værktøjer over for fabrikant og distributør af produkter, såfremt produkterne ikke overhol- der de sikkerhedsmæssige krav. Det fremgår af § 14 i lov om produkter og markedsovervågning, at Sikkerhedsstyrelsen bl.a. kan påbyde en erhvervs- drivende at standse salg og udlevering af produkter eller tilbagetrække et produkt, der ikke lever op til reglerne. Ud fra gældende lovgivning kan en forhandler således godt blive påbudt at trække en farlig cykel tilbage.” Jeg har endvidere indhentet svar fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vedrørende markedsføring af cyklen på virksomhedens hjemmeside: Offentligt ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 329 Erhvervsudvalget 2023-24 2/2 ”Den fortsatte markedsføring af cyklen på virksomhedens hjemmeside kan være en vildledende handling vedrørende produktets væsentligste egenska- ber, jf. markedsføringslovens § 5, stk. 2, nr. 2. Ved produktets væsentligste egenskaber forstås bl.a. fordele og risici forbundet med brug af produktet. Det omfatter også produktets udførelse, sammensætning og tilbehør. Der kan også være tale om en vildledende undladelse efter lovens § 6, hvorefter virksomhedens handelspraksis ikke må vildlede ved at undlade eller skjule væsentlige oplysninger. Det vil dog altid bero på en konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde. Det er Forbrugerombudsmanden, der håndhæver reg- lerne i markedsføringsloven.” Med venlig hilsen Morten Bødskov