ERU alm. del - svar på spm. 329 om ministeren vil arbejde for, at der indføres en skærpet kontrol af kvaliteten af ladcykler, så de er sikre at køre på

ERHVERVSMINISTEREN
30. august 2024
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 329 alm. del stillet af udvalget den 27. juni
2024 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål:
Den 26. april 2024 fik en borger medhold af Retten på Frederiksberg i, at
ladcyklen ”Dog” fra AM-ladcykler er forkert konstrueret, og at borgeren
skal have sine penge tilbage. Forinden fik borgeren medhold i Forbruger-
klagenævnet. Men på AM-ladcyklers hjemmeside fremgår det, at man fort-
sat kan købe cyklen. Allerede den 8. december 2021 lovede daværende tra-
fikminister Benny Engelbrecht i udsendelsen ”Kontakt: Farlige ladcykler
”, at han ville se på problemet. Men der er tilsyneladende intet sket. Vil
ministeren arbejde for, at der indføres en skærpet kontrol af kvaliteten af
ladcykler, så de er sikre at køre på? I forlængelse heraf, vil ministeren ar-
bejde for, at en forhandler kan pålægges at trække farlige cykler tilbage?
Svar:
Krav til cyklers udstyr og indretning, herunder spørgsmål om evt. kontrol
og godkendelse, henhører under Transportministeriets ressortområde.
Spørgsmål herom kan derfor rettes til transportministeren.
Hvad angår tilbagetrækning af produkter, har jeg har indhentet følgende
svar fra Sikkerhedsstyrelsen:
”Sikkerhedsstyrelsen fører løbende kontrol med produkters sikkerhed, her-
under ladcykler. Sikkerhedsstyrelsen har allerede en række værktøjer over
for fabrikant og distributør af produkter, såfremt produkterne ikke overhol-
der de sikkerhedsmæssige krav. Det fremgår af § 14 i lov om produkter og
markedsovervågning, at Sikkerhedsstyrelsen bl.a. kan påbyde en erhvervs-
drivende at standse salg og udlevering af produkter eller tilbagetrække et
produkt, der ikke lever op til reglerne. Ud fra gældende lovgivning kan en
forhandler således godt blive påbudt at trække en farlig cykel tilbage.”
Jeg har endvidere indhentet svar fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
vedrørende markedsføring af cyklen på virksomhedens hjemmeside:
Offentligt
ERU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 329
Erhvervsudvalget 2023-24
2/2
”Den fortsatte markedsføring af cyklen på virksomhedens hjemmeside kan
være en vildledende handling vedrørende produktets væsentligste egenska-
ber, jf. markedsføringslovens § 5, stk. 2, nr. 2. Ved produktets væsentligste
egenskaber forstås bl.a. fordele og risici forbundet med brug af produktet.
Det omfatter også produktets udførelse, sammensætning og tilbehør. Der
kan også være tale om en vildledende undladelse efter lovens § 6, hvorefter
virksomhedens handelspraksis ikke må vildlede ved at undlade eller skjule
væsentlige oplysninger. Det vil dog altid bero på en konkret vurdering i
hvert enkelt tilfælde. Det er Forbrugerombudsmanden, der håndhæver reg-
lerne i markedsføringsloven.”
Med venlig hilsen
Morten Bødskov