Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. maj 2024

Tilhører sager:

Aktører:


    AX29985

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20231/lovforslag/l114/20231_l114_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. maj 2024
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om
    krigsmateriel m.v. og lov om jagt og vildtforvaltning
    (Strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved besiddelse af våben og opbevaring af ammunition m.v.)
    [af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]
    1. Ændringsforslag
    Der er stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget. Sociali-
    stisk Folkepartis, Danmarksdemokraternes, Liberal Allian-
    ces, Det Konservative Folkepartis medlemmer samt Enheds-
    listens og Radikale Venstres medlem af udvalget har stillet
    ændringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget. Justitsmini-
    steren har stillet ændringsforslag nr. 2.
    2. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (S, V, M, SIU, IA og SP) indstiller
    lovforslaget til vedtagelse med det af justitsministeren stille-
    de ændringsforslag. Flertallet vil stemme imod ændringsfor-
    slag nr. 1 om deling af lovforslaget.
    Et mindretal i udvalget (LA, EL og ALT) vil stemme for
    ændringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget og indstiller
    det under A nævnte lovforslag til vedtagelse uændret, det
    under B nævnte lovforslag og det under C nævnte lovforslag
    til forkastelse ved 3. behandling. Hvis ændringsforslag nr. 1
    om deling af lovforslaget bliver forkastet ved 2. behandling,
    vil mindretallet stemme imod lovforslaget ved 3. behandling
    og vil stemme for det af justitsministeren stillede ændrings-
    forslag ved 2. behandling.
    Et andet mindretal i udvalget (DD og KF) vil stemme for
    ændringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget og indstiller
    det under A nævnte lovforslag til vedtagelse uændret, det
    under B nævnte lovforslag og det under C nævnte lovforslag
    til forkastelse ved 3. behandling. Hvis ændringsforslag nr. 1
    om deling af lovforslaget bliver forkastet ved 2. behandling,
    vil mindretallet stemme for lovforslaget med det af justits-
    ministeren stillede ændringsforslag.
    Et tredje mindretal i udvalget (SF) vil stemme for æn-
    dringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget og indstiller
    det under A nævnte lovforslag til vedtagelse uændret, det
    under B nævnte lovforslag og det under C nævnte lovforslag
    til forkastelse ved 3. behandling. Hvis ændringsforslag nr. 1
    om deling af lovforslaget bliver forkastet ved 2. behandling,
    vil mindretallet stemme hverken for eller imod lovforslaget
    ved 3. behandling og vil stemme for det af justitsministeren
    stillede ændringsforslag.
    Et fjerde mindretal i udvalget (DF) vil stemme for æn-
    dringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget og indstiller
    det under A nævnte lovforslag, det under B nævnte lovfor-
    slag og det under C nævnte lovforslag til vedtagelse uænd-
    ret. Hvis ændringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget bli-
    ver forkastet ved 2. behandling, vil mindretallet stemme for
    lovforslaget med det af justitsministeren stillede ændrings-
    forslag.
    Et femte mindretal i udvalget (RV) vil stemme for æn-
    dringsforslag nr. 1 om deling af lovforslaget og indstiller det
    under A nævnte lovforslag og det under B nævnte lovforslag
    til vedtagelse uændret og det under C nævnte lovforslag til
    forkastelse ved 3. behandling. Hvis ændringsforslag nr. 1
    om deling af lovforslaget bliver forkastet ved 2. behandling,
    vil mindretallet stemme for lovforslaget med det af justits-
    ministeren stillede ændringsforslag.
    Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
    gen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    3. Politiske bemærkninger
    Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance og Det
    Konservative Folkeparti
    Danmarksdemokraternes, Liberal Alliances og Det Kon-
    servative Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at det
    Til lovforslag nr. L 114 Folketinget 2023-24
    AX029985
    er vigtigt, at Danmark har en stram våbenlovgivning, der
    sikrer, at våben ikke havner i de forkerte hænder. Dette er
    afgørende for trygheden og tilliden i det danske samfund.
    Derfor støtter DD, LA og KF den del af lovforslaget, der
    vedrører, at personer, der dømmes for grove lovovertrædel-
    ser som eksempelvis personfarlig kriminalitet, konsekvent
    vil miste retten til at evhverve våbentilladelse og obligato-
    risk få afslag på ansøgninger om våbentilladelse.
    Desuden støtter DD, LA og KF også, at lovforslaget
    skærper bødestraffen for uforsvarlig opbevaring af våben
    og ulovlig besiddelse af ammunition. DD, LA og KF støtter
    ligeledes etableringen af en ordning for offentlige myndig-
    heder til at indgive en bekymringsindberetning til politiet
    vedrørende personer med våbentilladelser.
    Dog kan DD, LA og KF ikke støtte den del af lovforsla-
    get, der omhandler indførelsen af en ordning med systema-
    tisk indhentelse af helbredsoplysninger, herunder psykiske
    og fysiske forhold, ved ansøgning om våbentilladelse.
    DD, LA og KF mener, at der naturligvis skal foretages
    vurderinger af alle relevante oplysninger, når der udstedes
    våbentilladelser, men DD, LA og KF er bekymrede for,
    at politiets fortolkning af denne ordning vil føre til øget
    stigmatisering af personer med handicap og psykiske diag-
    noser. DD, LA og KF mener, at det er forkert at fratage disse
    grupper deres mulighed for at deltage i jagt eller skydning
    på baggrund af dette grundlag, især når et afslag ikke bunder
    i en lægefaglig vurdering.
    I denne forbindelse noterer DD, LA og KF sig, at der
    findes grupper af veteraner, der lider af psykiske lidelser
    efter tjeneste for Danmark, og som har gavn af og nyder
    fællesskabet omkring skydning eller jagt. Disse fællesskaber
    ønsker DD, LA og KF ikke at fjerne.
    Sluttelig konstaterer DD, LA og KF, at lovforslaget vil
    medføre, at politiet uden retskendelse kan få adgang til
    kontrol hos personer og virksomheder, der har tilladelse
    til at fremstille våben. Dette mener DD, LA og KF er et
    uforholdsmæssig stort indgreb i retsplejeloven, som DD, LA
    og KF ikke kan støtte.
    På baggrund af ovenstående mener DD, LA og KF, at
    lovforslaget ikke har den rette balance, til at DD, LA og KF
    kan stemme for lovforslaget i sin helhed. Derfor har DD, LA
    og KF sammen med SF, LA og EL stillet et ændringsforslag
    til lovforslaget, som vil gøre det muligt at stemme for de
    dele, som DD, LA og KF støtter, og imod de dele, som DD,
    LA og KF ikke kan støtte.
    4. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af et mindretal (SF, DD, LA, KF, EL og RV), tiltrådt af et
    mindretal (DF og ALT):
    a
    Ændringsforslag om deling af lovforslaget
    1) Lovforslaget deles i tre lovforslag med følgende titler
    og indhold:
    A. »Forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplo-
    sivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om jagt og
    vildtforvaltning (Strammere kontrol med våbentilladelser,
    øget sikkerhed ved besiddelse af våben og opbevaring af
    ammunition m.v.)« omfattende § 1, nr. 1 og 2, 4 og 7-20, og
    §§ 2-4.
    B. »Forslag til lov om ændring af lov om våben og eks-
    plosivstoffer m.v. (Indførelse af adgang for politiet til syste-
    matisk at indhente helbredsoplysninger hos ansøgere ved
    ansøgninger om våbentilladelser m.v.)« omfattende § 1, nr.
    3, og § 4.
    C. »Forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplo-
    sivstoffer m.v. (Indførelse af adgang for politiet til uden rets-
    kendelse at besigtige lokaler hos personer, der har tilladelse
    til fremstilling af våben)« omfattende § 1, nr. 5 og 6, og § 4.
    [Forslag om deling af lovforslaget]
    Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (S, V, M, SIU, IA og
    SP):
    b
    Ændringsforslag til det udelte lovforslag
    Til § 1
    2) I den under nr. 20 foreslåede ændring af § 10, stk. 4,
    ændres »der udfærdiges« til »som udfærdiges«.
    [Sproglig ændring]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Det foreslås, at lovforslaget deles op i tre separate lov-
    forslag, således at der kan stemmes om delen vedrørende
    strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved
    besiddelse af våben og opbevaring af ammunition m.v. for
    sig, delen vedrørende indførelse af adgang for politiet til
    systematisk at indhente helbredsoplysninger hos ansøgere
    ved ansøgninger om våbentilladelser m.v. for sig og delen
    vedrørende indførelse af adgang for politiet til uden retsken-
    delse at besigtige lokaler hos personer, der har tilladelse til
    fremstilling af våben, for sig.
    Til nr. 2
    Det foreslås at tilføje »foran »udfærdiges«« til lovforsla-
    gets § 1, nr. 20, idet våbenlovens § 10, stk. 4, indeholder
    ordet »der« to steder og det derfor er nødvendigt at præcise-
    re, hvilket »der« der skal ændres. § 1, nr. 20, lyder således
    herefter: I § 10, stk. 4, ændres foran »udfærdiges« »der« til:
    »som«.
    5. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 28. februar 2024 og var til
    1. behandling den 19. marts 2024. Lovforslaget blev efter 1.
    behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
    2
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring. Den 28. februar 2024 sendte justitsministeren
    høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 11 bilag på lovfor-
    slaget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 4 skriftlige
    henvendelser om lovforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 19 spørgsmål
    til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren
    har besvaret.
    Bjørn Brandenborg (S) Karin Gaardsted (S) Maria Durhuus (S) Gunvor Wibroe (S) Rasmus Prehn (S)
    Rasmus Stoklund (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Jan E. Jørgensen (V)
    Tobias Grotkjær Elmstrøm (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (SIU) Aaja Chemnitz (IA)
    Anna Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen Larsen (LA) fmd. Sólbjørg Jakobsen (LA)
    Mai Mercado (KF) nfmd. Per Larsen (KF) Mikkel Bjørn (DF) Peter Kofod (DF) Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
    Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Astrid Carøe (SF) Rosa Lund (EL) Zenia Stampe (RV) Torsten Gejl (ALT)
    Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 22
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Liberal Alliance (LA) 15
    Moderaterne (M) 14
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Radikale Venstre (RV) 7
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Alternativet (ALT) 5
    Siumut (SIU) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
    3