1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 0. maj 2024
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om statsligt udpegede energiparker
[af ministeren for byer og landdistrikter (Morten Dahlin)]
1 Ændringsforslag
Der er stillet 1 ændringsforslag af Danmarksdemokrater-
nes medlemmer af udvalget og 1 ændringsforslag af Enheds-
listens medlem af udvalget.
2. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af et mindretal (EL), tiltrådt af <…>:
Til § 2
1) I nr. 4 indsættes efter »PtX-anlæg«: »eller biogasan-
læg«.
[Undtagelse af biogasanlæg fra definitionen af »Anden er-
hvervsmæssig bebyggelse«]
Af et mindretal (DD), tiltrådt af <…>:
Til § 3
2) I stk. 1, nr. 2, indsættes efter »nationale«: »eller loka-
le«.
[Krav om at lokale interesser ikke må tale afgørende imod
udpegning af en energipark]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Efter lovforslagets § 2, nr. 4, er »Anden erhvervsmæssig
bebyggelse« defineret som bygninger, installationer og faci-
liteter, der anvendes til erhvervsaktiviteter som f.eks. udvik-
ling, produktion eller salg af varer eller tjenesteydelser, og
som ikke er PtX-anlæg. Det foreslås, at der efter »PtX-an-
læg« indsættes »eller biogasanlæg«. Den foreslåede ændring
vil indebære, at biogasanlæg ikke vil være at betragte som
»Anden erhvervsmæssig bebyggelse«, og som følge heraf
heller ikke vil indgå i definitionen af »tilknyttede anlæg«, jf.
lovforslagets § 2, nr. 2. Konsekvensen heraf vil bl.a. være,
at lovforslagets regler om lempelser af lovgivningen, for så
vidt angår tilknyttede anlæg, ikke vil omfatte planlægning
for og afgørelser vedrørende biogasanlæg.
Til nr. 2
Det følger af lovforslagets § 3, stk. 1, nr. 2, at det er et
krav for, at et areal kan udpeges som energipark, at nationale
interesser ikke taler afgørende imod udpegningen. Det fore-
slås, at der efter »nationale« indsættes: »eller lokale«. Den
foreslåede ændring vil indebære, at det er et krav for, at et
areal kan udpeges som energipark, at nationale eller lokale
interesser ikke taler afgørende imod udpegningen. Ved loka-
le interesser sigtes til interesser knyttet til nærområdet om-
kring den påtænkte energipark. Lokale interesser vil f.eks.
Til lovforslag nr. L 166 Folketinget 2023-24
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
L 166 - Bilag 4
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
kunne være markant modstand fra en bred kreds af borgere
i nærområdet imod udpegningen. Konsekvensen af den fore-
slåede ændring vil være, at det forud for udpegning af en
energipark vil skulle søges afdækket, om lokale interesser
taler afgørende imod udpegningen.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. april 2024 og var til
1. behandling den 7. maj 2024. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Klima-, Energi- og For-
syningsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og ministeren for byer og landdistrikter send-
te den 6. februar 2024 dette udkast til udvalget, jf. KEF alm.
del – bilag 187. Den 24. april 2024 sendte ministeren for
byer og landdistrikter høringssvarene og et høringsnotat til
udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <> bilag på lovfor-
slaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <> skriftli-
ge henvendelser om lovforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <> deputa-
tioner, der mundtligt har redegjort for deres holdning til
lovforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 7 spørgsmål til
ministeren for byer og landdistrikter til skriftlig besvarelse,
som ministeren har besvaret.
Anne Paulin (S) Ida Auken (S) Kris Jensen Skriver (S) Lea Wermelin (S) Mette Reissmann (S) Per Husted (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) fmd. Bjarne Laustsen (S) Kasper Roug (S) Linea Søgaard-Lidell (V) Lars Christian Lilleholt (V)
Kim Valentin (V) Jan E. Jørgensen (V) Karin Liltorp (M) Henrik Frandsen (M) Mads Fuglede (DD) Kristian Bøgsted (DD)
Steffen W. Frølund (LA) Steffen Larsen (LA) Mona Juul (KF) Dina Raabjerg (KF) Kim Edberg Andersen (DD)
Morten Messerschmidt (DF) Signe Munk (SF) Carl Valentin (SF) Marianne Bigum (SF) nfmd. Søren Egge Rasmussen (EL)
Samira Nawa (RV) Torsten Gejl (ALT)
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 22
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Moderaterne (M) 14
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Radikale Venstre (RV) 7
Dansk Folkeparti (DF) 7
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
2