Er ministeren enig, når statsministeren i spørgetimen den 14. maj 2024 udtalte, at »Danmarks sammenhængskraft er meget vigtig for regeringen, og det handler om, at vi skal kunne leve, bo, arbejde og uddanne os, uanset hvor vi bor, om det er i Solrød, Svendborg eller Skive«, og hvordan mener ministeren, at regeringens beslutning om at fritage de fire store velfærdsuddannelser fra et krav om udflytning understøtter ambitionen om uddannelser i hele landet?
Tilhører sager:
Aktører:
Er ministeren enig, når statsministeren i spørgetimen den 14. maj 2024 udtalte, at »Danmarks sammenhængskraft er meget vigtig for regeringen, og det handler om, at vi skal kunne leve, bo, arbejde og uddanne os, uanset hvor vi bor, om det er i Solrød, Svendborg eller Skive«, og hvordan mener ministeren, at regeringens beslutning om at fritage de fire store velfærdsuddannelser fra et krav om udflytning understøtter ambitionen om uddannelser i hele landet?
https://www.ft.dk/samling/20231/spoergsmaal/s972/spm/2868100.pdf
Kopi sendt til ministeren for byer og landdistrikter Spørgsmål nr. S 972 § 20 – spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Uddannelses- og forskningsministeren Dato: 16. maj 2024 Stillet af: OMTRYKT: Marlene Harpsøe (DD) (ændret adressat og ændret besvarelsesform, den 17. maj 2024). Er ministeren enig, når statsministeren i spørgetimen den 14. maj 2024 udtalte, at »Danmarks sammenhængskraft er meget vigtig for regeringen, og det handler om, at vi skal kunne leve, bo, arbejde og uddanne os, uanset hvor vi bor, om det er i Solrød, Svendborg eller Skive«, og hvordan mener ministeren, at regeringens beslutning om at fritage de fire store velfærdsuddannelser fra et krav om udflytning understøtter ambitionen om uddannelser i hele landet? (Spm. nr. S 972). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt (Omtryk - 17-05-2024 - Omtrykt) Uddannelses- og Forskningsudvalget 2023-24