L 166 - svar på MFU spm. 1, om råstofinteresser indgår i vurderingen af, om et areal skal udpeges som energipark

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har ved brev af 8. maj 2024 bedt om min
besvarelse af spørgsmål 1 til L 166 Forslag til lov om statsligt udpegede energi-
parker:
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DD).
Spørgsmål 1
”Vil ministeren oplyse, om råstofinteresser indgår i vurderingen af, om et areal
skal udpeges som energipark?”
Svar:
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at der i alle tilfælde vil skulle
foretages en konkret vurdering af, om et areal er egnet som energipark, og at
det alt efter de konkrete omstændigheder vil være relevant at inddrage en
række bredere hensyn i denne vurdering, som angår de overordnede sam-
fundsmæssige ønsker, herunder bredere planlægningsmæssige hensyn. Det
fremgår i forlængelse heraf, at ministeren f.eks. vil kunne inddrage hensynet til
andre arealanvendelsesinteresser i vurderingen, herunder råstofinteresser.
Der henvises til bemærkningerne til lovforslagets § 3, stk. 1, som også indehol-
der en beskrivelse af forholdet til råstofinteresser knyttet til et areal, der er ud-
peget som interesse- eller graveområde i en eksisterende råstofplan.
Morten Dahlin
/ Karin Ellen Kragshave
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
e-post km@km.dk
Akt nr.: 398024
Dato: 16. maj 2024
Folketingets Klima-, Energi- og Forsyningsudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
L 166 - endeligt svar på spørgsmål 1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24