L 165 - svar på spm. 8 om Energiklagenævnets afgørelse om, at Energistyrelsen ikke havde hjemmel til at lukke åben dør-projekterne, og om, at i alt 12-20 ansøgninger fra flere forskellige VE-udviklere skal genbesøges af Energistyrelsen

Side 1/1
Ministeren
Dato
16. maj 2024
J nr. 2024-435
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF L 165 – spm. 8
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 8. maj 2024 stillet mig føl-
gende KEF L 165 – spm. 8, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 8
Hvilken betydning mener ministeren, at det vil få for lovforslaget, at Energiklage-
nævnet har truffet afgørelse om, at Energistyrelsen ikke havde hjemmel til at
lukke åben dør-projekterne, og at i alt 12-20 ansøgninger fra flere forskellige
VE-udviklere skal genbesøges af Energistyrelsen? Der henvises til nyheden
»Energiklagenævnet har truffet afgørelse i en række sager vedrørende ansøg-
ning om forundersøgelsestilladelser til havvindmøller« den 7. maj 2024 på naev-
neneshus.dk og artiklen »Åben Dør-projekter skal genbesøges: Energiklage-
nævnet giver European Energy medhold« den 7. maj 2024 på klimamonitor.dk.
Svar
Lovforslaget indeholder en overgangsbestemmelse, som sikrer, at Energistyrel-
sen vil kunne træffe afgørelser om forundersøgelsestilladelser for ansøgninger
modtaget inden lovforslagets ikrafttræden under de nuværende regler. Energi-
styrelsen vil således stadig kunne behandle de hjemviste sager under de gæl-
dende regler. Lovforslaget afskærer så at sige ikke klageretten eller klagers ret
til genbehandling.
Det bemærkes endvidere, at klagenævnets afgørelser ikke vedrører de grund-
læggende juridiske problemer med åben dør-ordningen, som er af statsstøtteret-
lig karakter. Det er således stadig vurderingen, at det ér ulovligt at udstede nye
forundersøgelsestillladelser til nye kommercielle projekter under den gældende
ordning, og lovforslaget har således fortsat til formål at bringe dansk ret i over-
ensstemmelse med EU-retten.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Offentligt
L 165 - endeligt svar på spørgsmål 8
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24