L 179 - svar på spm. 2 om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at undgåelse af konfiskationen ikke kun skal være muligt ved stofindtagelsesrum

Side 1/4
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om euforiserende stoffer
(Tydeliggørelse af advarselsreglen og ændring af ordningen om
fritagelse fra strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum) (L
179)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om euforiserende stoffer (Tydeliggørelse af advarselsreglen
og ændring af ordningen om fritagelse fra strafforfølgning i tilknytning til
stofindtagelsesrum) (L 179), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 7. maj 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 15. maj 2024
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Maya Erhard Huniche
Sagsnr.: 2024-06279
Dok.: 3288481
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 179 - endeligt svar på spørgsmål 2
Retsudvalget 2023-24
Side 2/4
Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om euforiserende stoffer (Tydeliggørelse af
advarselsreglen og ændring af ordningen om fritagelse fra
strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum) (L 179):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der
indebærer, at undgåelse af konfiskationen ikke kun skal være
muligt ved stofindtagelsesrum, men være en mulighed for alle
udsatte stofbrugere i hele landet, som omfattes af tiltalefrafaldet,
jf. høringssvar fra Rådet for Socialt Udsatte?”
Svar:
1. Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes teknisk
bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der fortsat skal meddeles
tiltalefrafald i medfør af det § 3, stk. 4, i lov om euforiserende stoffer, når
betingelserne herfor er opfyldt, men at der skal undlades konfiskation af de
pågældende euforiserende stoffer.
Justitsministeriet kan ikke støtte et sådant ændringsforslag.
Det skyldes, at det foreslåede § 3, stk. 4, skal ses i sammenhæng med § 3 b
i lov om euforiserende stoffer, hvorefter der kan oprettes
stofindtagelsesrum. Stofindtagelsesrummene skal sikre bedre forhold for
stofbrugerne under indtagelsen af stofferne samtidig med, at de sikrer, at der
er mindst mulig gene for andre borgere, herunder børnefamilier, i
lokalområdet. En generel undladelse af at beslaglægge og konfiskere
euforiserende stoffer fra målgruppen for det foreslåede § 3, stk. 4, risikerer
at svække incitamentet for stofbrugerne til at benytte
stofindtagelsesrummene, hvor stofindtaget kan foregå under ordnede
forhold.
Det fremgår endvidere af pkt. 2.1.3 i lovforslagets almindelige
bemærkninger, at stofbrugere, som ellers vurderes omfattet af det foreslåede
§ 3, stk. 4, ikke skal strafforfølges og således heller ikke have beslaglagt
eller konfiskeret stofferne, hvis den pågældende er på vej til et
stofindtagelsesrum for at indtage stofferne, idet den pågældende i givet fald
vil være omfattet af det foreslåede § 3 b, stk. 2.
Side 3/4
2. Et ændringsforslag, som indebærer, at konfiskation af euforiserende
stoffer til eget forbrug skal undlades, når der meddeles et tiltalefrafald, vil
kunne udformes således:
Ӯndringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af lov om euforiserende stoffer
(Tydeliggørelse af advarselsreglen og ændring af ordningen om fritagelse
fra strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum) (L 179)
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af (…), tiltrådt af (…):
Til titlen
1) Titlen affattes således:
»Forslag
til
Lov om ændring af lov om euforiserende stoffer
(Ændring af advarselsreglen og ordningen om fritagelse fra
strafforfølgning i tilknytning til stofindtagelsesrum)«.
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]
Til § 1
2) I det under nr. 2 foreslåede § 3, stk. 4, indsættes som 3. pkt.:
»Konfiskation af euforiserende stoffer til eget forbrug skal undlades, når
der meddeles tiltalefrafald.«
[Euforiserende stoffer til eget forbrug konfiskeres ikke ved tiltalefrafald]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Der er tale om en konsekvensændring af lovforslagets titel som følge af
ændringsforslag nr. 2, der indebærer, at den gældende advarselsregel i lov
om euforiserende stoffer ikke blot tydeliggøres, men udvides.
Til nr. 2
Side 4/4
Det foreslås, at der indsættes et nyt 3. pkt. i det foreslåede § 3, stk. 4, i lov
om euforiserende stoffer, hvorefter konfiskation af euforiserende stoffer til
eget forbrug skal undlades, når der meddeles tiltalefrafald.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at den pågældende stofbruger
fortsat vil skulle meddeles et tiltalefrafald, når betingelserne herfor er
opfyldt, men at der ikke vil skulle ske konfiskation eller beslaglæggelse med
henblik på konfiskation af euforiserende stoffer til eget forbrug.”