REU alm. del - svar på spm. 1424 om ministeren, der som bekendt ikke var forsvarsminister i 2021, har spurgt sit embedsværk om, hvem der traf den endelige beslutning om alene at anmode CFCS om at forholde sig til NC3 forsøg på at genskabe de slettede beskeder

Side 1 af 1
Dato: 3. maj 2024
Enhed: CII
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779086
Bilag: 1
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
Folketingets Retsudvalg har den 29. september 2023 stillet følgende
spørgsmål nr. 1424 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD) og Steffen Larsen (LA).
Spørgsmål nr. 1424:
Vil ministeren i forlængelse af samråd den 15. september 2023 om gen-
skabelse af de slettede sms-beskeder i minksagen, jf. REU alm. del -
samrådsspørgsmål Q-T, oplyse, om ministeren, der som bekendt ikke
var forsvarsminister i 2021, har spurgt sit embedsværk om, hvem der
traf den endelige beslutning om alene at anmode CFCS om at forholde
sig til NC3 forsøg på at genskabe de slettede beskeder?
Svar:
Den nuværende regering er – ligesom tidligere regeringer – meget tilba-
geholdende med at oversende oplysninger om ministeriernes interne be-
slutningsprocesser til Folketinget, herunder oplysninger af den karakter,
der er nævnt i spørgsmålet.
Jeg henviser i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1409
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1424
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)


Side 1 af 2
Dato: 3. maj 2024
Enhed: CII
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779071
Bilag: 3
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
Folketingets Retsudvalg har den 29. september 2023 stillet følgende
spørgsmål nr. 1409 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD) og Steffen Larsen (LA).
Spørgsmål nr. 1409:
Vil ministeren i forlængelse af samråd den 15. september 2023 om gen-
skabelse af de slettede sms-beskeder i minksagen, jf. REU alm. del -
samrådsspørgsmål Q-T, oversende de mails, der blev udvekslet mellem
Justitsministeriet, Rigspolitiet og Forsvarets Efterretningstjeneste samt
mellem Forsvarets Efterretningstjeneste og Forsvarsministeriets depar-
tement, jf. REU alm. de - svar på spm. 1308?
Svar:
Besvarelsen af 19. september 2023 af spørgsmål nr. 1308 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg, som nærværende spørgsmål henviser til, ved-
rører oversendelsen af det talepapir, der dannede grundlag for min be-
svarelse af samrådsspørgsmål Q-T i Retsudvalget den 15. september
2023.
Af talepapiret fremgår det, at Justitsministeriet og Rigspolitiet var i dialog
med Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), og at FE også var i dialog
med Forsvarsministeriet. Det fremgår også, at det var på baggrund af
denne dialog, som foregik både mundtligt og via mails, at Center for
Cybersikkerhed (CFCS) foretog en vurdering af, om CFCS ville have fulgt
den samme fremgangsmåde og have anvendt de samme værktøjer, som
var beskrevet i Rigspolitiets opgaveløsning. På den baggrund blev en
udtalelse fra Forsvarets Efterretningstjeneste fremsendt til Forsvarsmi-
nisteriet den 5. december 2021. Talepapiret vedlægges endvidere dette
svar.
Det bemærkes for god ordens skyld, at Forsvarsministeriet efterfølgende
har været i dialog med FE om eksistensen af en skriftlig anmodning fra
Forsvarsministeriet til FE af 3. december 2021, som FE henviser til i sin
udtalelse til Forsvarsministeriet af 5. december 2021. FE har i den for-
bindelse oplyst, at tjenesten har registreret en e-mail, som Forsvarsmi-
nisteriet den 3. december 2021 har sendt til FE, som værende en opga-
veanmodning (en såkaldt ”tasker”). Den pågældende e-mail er også
journaliseret hos Forsvarsministeriet og har været behandlet i forbin-
delse med aktindsigtsanmodninger. Ud fra e-mailens indhold vurderer
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1424
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779071
Side 2 af 2
Forsvarsministeriet ikke, at der er tale om en skriftlig anmodning, lige-
som den sagsbehandler, der har afsendt e-mailen, har oplyst, at ved-
kommende ikke så den som en opgaveanmodning af den omhandlede
karakter. Det bemærkes, at ovenstående ligeledes er blevet oplyst til
Folketingets Ombudsmand den 25. oktober 2023 i forbindelse med en
konkret aktindsigtssag.
Jeg forstår spørgsmålet således, at det er den skriftlige dialog, der om-
tales i talepapiret, som Retsudvalget ønsker at få oversendt.
På den baggrund har Forsvarsministeriet foretaget en søgning i Forsvars-
ministeriets departements elektroniske journalsystem mv. og har iden-
tificeret mails i relation til ovenstående.
De dokumenter og oplysninger, som Forsvarsministeriet har udleveret i
forbindelse med tilsvarende aktindsigtsanmodninger, vedlægges.
Forsvarsministeriet har supplerende oplyst, at det fremgår af sagens ak-
ter, at der udover mundtlig dialog og dialog via mails også har været
dialog via enkelte tekstbeskeder. Beskederne er indgået i den søgning,
som Forsvarsministeriets departement har foretaget, og der er ikke iden-
tificeret beskeder, som Forsvarsministeriet ville have udleveret i forbin-
delse med en tilsvarende aktindsigtsanmodning. Det skyldes, at beske-
derne enten ikke kan anses for dokumenter i offentlighedslovens for-
stand, da de alene er indgået i en dialog om praktiske forhold, og dermed
har indholdet af de pågældende beskeder formløs karakter, eller at be-
skederne anses for at være ministerbetjening og undtaget fra retten til
aktindsigt som følge af offentlighedslovens § 23, stk. 1, nr. 2, og § 24.
Jeg beklager i den forbindelse, at disse tekstbeskeder ikke – for god
ordens skyld – blev nævnt ved besvarelsen af samrådsspørgsmål Q-T.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen