REU alm. del - svar på spm. 1414 om Forsvarets Efterretningstjeneste spurgte ind til, om det var de rette mobiltelefoner, NC3 havde undersøgt, og hvad var i givet fald svaret

Side 1 af 2
Dato: 3. maj 2024
Enhed: CII
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779076
Bilag: 1
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
Folketingets Retsudvalg har den 29. september 2023 stillet følgende
spørgsmål nr. 1414 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD) og Steffen Larsen (LA).
Spørgsmål nr. 1414:
Vil ministeren i forlængelse af samråd den 15. september 2023 om gen-
skabelse af de slettede sms-beskeder i minksagen, jf. REU alm. del -
samrådsspørgsmål Q-T, oplyse, om Forsvarets Efterretningstjeneste
spurgte ind til, om det var de rette mobiltelefoner, NC3 havde undersøgt,
og hvad var i givet fald svaret?
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Forsvarets Efterret-
ningstjeneste, som oplyser følgende:
”Forsvarsministeriet anmodede den 3. december 2021 FE’s Center for
Cybersikkerhed (CFCS) om en udtalelse vedrørende en undersøgelse,
som Rigspolitiets Nationale Cyber Crime Center (NC3) havde foretaget
af et antal telefoner, iPads og simkort. Undersøgelsen havde til formål at
søge at genskabe SMS-beskeder og iMessage-beskeder sendt og mod-
taget i perioden fra den 1. april 2020 til den 31. december 2020.
På baggrund heraf drøftede CFCS og NC3 den 3. december NC3’s an-
vendte metoder og værktøjer, herunder om NC3 havde sikret sig, at de
udleverede enheder var de samme som dem, der blev benyttet i den
pågældende periode. NC3 oplyste, at de ikke havde forholdt sig til, hvor-
vidt det var de rette enheder, de fik udleveret, men at NC3 udelukkende
havde fokuseret på opgaven med at forsøge at genskabe SMS’erne.
Adspurgt oplyste Justitsministeriet den 4. december 2021 telefonisk, at
Justitsministeriet og Statsministeriet efter en gennemgang af mulige en-
heder, hvor beskeder kunne befinde sig, havde fremsendt de relevante
enheder til Rigspolitiet.
FE lagde derfor til grund, at de relevante enheder (dvs. telefoner mv. og
evt. tilknyttede PC’er og MAC’s, som kan have taget backup af mobilte-
lefonerne mv.) var blevet sendt til Rigspolitiet. CFCS fandt efter en gen-
nemgang baseret på en beskrivelse af NC3’s opgaveløsning og den
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1414
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779076
Side 2 af 2
nævnte dialog med NC3, at FE/CFCS ville have fulgt den samme frem-
gangsmåde og anvendt de samme redskaber, og FE kunne på det fore-
liggende grundlag ikke pege på yderligere undersøgelser, som kunne
være iværksat for at fremfinde og eventuelt genskabe de pågældende
beskeder. FE/CFCS informerede Forsvarsministeriet herom den 5. de-
cember 2021.”
Det bemærkes i øvrigt, at udtalelsen af 5. december 2021 fra Forsvarets
Efterretningstjeneste dannede grundlag for den pressemeddelelse, som
Forsvarsministeriet udsendte den 7. december 2021, og som er tilgæn-
gelig på Forsvarsministeriets hjemmeside.
Jeg henviser i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1409
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen


Side 1 af 2
Dato: 3. maj 2024
Enhed: CII
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779071
Bilag: 3
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Retsudvalg
Christiansborg
Folketingets Retsudvalg har den 29. september 2023 stillet følgende
spørgsmål nr. 1409 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD) og Steffen Larsen (LA).
Spørgsmål nr. 1409:
Vil ministeren i forlængelse af samråd den 15. september 2023 om gen-
skabelse af de slettede sms-beskeder i minksagen, jf. REU alm. del -
samrådsspørgsmål Q-T, oversende de mails, der blev udvekslet mellem
Justitsministeriet, Rigspolitiet og Forsvarets Efterretningstjeneste samt
mellem Forsvarets Efterretningstjeneste og Forsvarsministeriets depar-
tement, jf. REU alm. de - svar på spm. 1308?
Svar:
Besvarelsen af 19. september 2023 af spørgsmål nr. 1308 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg, som nærværende spørgsmål henviser til, ved-
rører oversendelsen af det talepapir, der dannede grundlag for min be-
svarelse af samrådsspørgsmål Q-T i Retsudvalget den 15. september
2023.
Af talepapiret fremgår det, at Justitsministeriet og Rigspolitiet var i dialog
med Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), og at FE også var i dialog
med Forsvarsministeriet. Det fremgår også, at det var på baggrund af
denne dialog, som foregik både mundtligt og via mails, at Center for
Cybersikkerhed (CFCS) foretog en vurdering af, om CFCS ville have fulgt
den samme fremgangsmåde og have anvendt de samme værktøjer, som
var beskrevet i Rigspolitiets opgaveløsning. På den baggrund blev en
udtalelse fra Forsvarets Efterretningstjeneste fremsendt til Forsvarsmi-
nisteriet den 5. december 2021. Talepapiret vedlægges endvidere dette
svar.
Det bemærkes for god ordens skyld, at Forsvarsministeriet efterfølgende
har været i dialog med FE om eksistensen af en skriftlig anmodning fra
Forsvarsministeriet til FE af 3. december 2021, som FE henviser til i sin
udtalelse til Forsvarsministeriet af 5. december 2021. FE har i den for-
bindelse oplyst, at tjenesten har registreret en e-mail, som Forsvarsmi-
nisteriet den 3. december 2021 har sendt til FE, som værende en opga-
veanmodning (en såkaldt ”tasker”). Den pågældende e-mail er også
journaliseret hos Forsvarsministeriet og har været behandlet i forbin-
delse med aktindsigtsanmodninger. Ud fra e-mailens indhold vurderer
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1414
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
Sagsnr.: 2023/007872
Dok.nr.: 779071
Side 2 af 2
Forsvarsministeriet ikke, at der er tale om en skriftlig anmodning, lige-
som den sagsbehandler, der har afsendt e-mailen, har oplyst, at ved-
kommende ikke så den som en opgaveanmodning af den omhandlede
karakter. Det bemærkes, at ovenstående ligeledes er blevet oplyst til
Folketingets Ombudsmand den 25. oktober 2023 i forbindelse med en
konkret aktindsigtssag.
Jeg forstår spørgsmålet således, at det er den skriftlige dialog, der om-
tales i talepapiret, som Retsudvalget ønsker at få oversendt.
På den baggrund har Forsvarsministeriet foretaget en søgning i Forsvars-
ministeriets departements elektroniske journalsystem mv. og har iden-
tificeret mails i relation til ovenstående.
De dokumenter og oplysninger, som Forsvarsministeriet har udleveret i
forbindelse med tilsvarende aktindsigtsanmodninger, vedlægges.
Forsvarsministeriet har supplerende oplyst, at det fremgår af sagens ak-
ter, at der udover mundtlig dialog og dialog via mails også har været
dialog via enkelte tekstbeskeder. Beskederne er indgået i den søgning,
som Forsvarsministeriets departement har foretaget, og der er ikke iden-
tificeret beskeder, som Forsvarsministeriet ville have udleveret i forbin-
delse med en tilsvarende aktindsigtsanmodning. Det skyldes, at beske-
derne enten ikke kan anses for dokumenter i offentlighedslovens for-
stand, da de alene er indgået i en dialog om praktiske forhold, og dermed
har indholdet af de pågældende beskeder formløs karakter, eller at be-
skederne anses for at være ministerbetjening og undtaget fra retten til
aktindsigt som følge af offentlighedslovens § 23, stk. 1, nr. 2, og § 24.
Jeg beklager i den forbindelse, at disse tekstbeskeder ikke – for god
ordens skyld – blev nævnt ved besvarelsen af samrådsspørgsmål Q-T.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen