L 145 - svar på spm. 12 om, hvorfor parodier brugt i samfundsdebatter og andre samfundsrelevante sammenhænge beskyttes af ytringsfrihed modsat kravet om lovligt forlæg i § 11, stk. 3

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 165090
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
3. maj 2024
Folketingets Kulturudvalg har 30. april 2024, efter ønske fra Helle Bonnesen (KF), stil-
let mig følgende spørgsmål nr. 12 (L 145), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren oplyse baggrunden for, at de i lovforslaget oplistede hensyn til at paro-
dier anvendes i samfundsdebatter og andre samfundsrelevante sammenhænge, og der-
for skal nyde en vidtstrakt ytringsfrihedsbeskyttelse, ikke også finder anvendelse i for-
hold til kravet om lovligt forlæg i § 11, stk. 3, der ikke undtages i den foreslåede § 24 b,
når disse hensyn begrunder at navneangivelse og respektretten undtages?
Svar:
Jeg kan henvise til mit svar på spørgsmål nr. 10 (L 145).
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Offentligt
L 145 - endeligt svar på spørgsmål 12
Kulturudvalget 2023-24


Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 165090
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
3. maj 2024
Folketingets Kulturudvalg har 30. april 2024, efter ønske fra Helle Bonnesen (KF), stil-
let mig følgende spørgsmål nr. 10 (L 145), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren redegøre for, hvad kravet om lovligt forlæg vil have af konkrete konse-
kvenser for mediernes anvendelse af parodi og satire?
Svar:
Kravet om lovligt forlæg vil betyde, at medierne og alle andre skal sikre sig, at det
værk, der bruges som led i en parodi eller karikatur, er offentliggjort med samtykke fra
den, som har skabt værket. Det skyldes, at en parodi er kendetegnet ved, at den på en
humoristisk måde vækker forestilling om et eksisterende værk. For at kunne skabe den
nødvendige genkendelighed er det en forudsætning, at det eksisterende værk er bredt
kendt eller velkendt inden for sin målgruppe.
Det må antages, at alle velkendte værker er offentliggjort med samtykke fra de perso-
ner, som har skabt dem. Desuden må det anses for dybt indgribende for den enkelte,
hvis værker eller frembringelser det ikke har været meningen skulle se dagens lys, bli-
ver brugt eller viderespredt gennem en parodi, f.eks. på grund af læk, imod dennes øn-
ske og tilladelse.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Offentligt
L 145 - endeligt svar på spørgsmål 12
Kulturudvalget 2023-24