L 127 - svar på spm. 28 om henvendelsen af 18/4-24 fra Farmakonomforeningen og Pharmadanmark

Tilhører sager:

Aktører:


SUU L 127 - svar på spm. 28.docx

https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l127/bilag/0/2861417.pdf

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 28 til L 127, som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 18. april 2024.
Spørgsmål nr. 28:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 18/4-24 fra Farmakonomforeningen og
Pharmadanmark, jf. L 127 - bilag 8? ”
Svar:
Indledningsvist vil jeg gerne bekræfte, at ministeriet vil følge udviklingen i
apotekernes økonomi, herunder indtjeningen på hhv. lægemidler og frihandelsvarer,
tæt – og jeg er meget åben for at gribe ind, såfremt der måtte opstå nye
uhensigtsmæssigheder i denne henseende.
Jeg vil dog gøre opmærksom på, at stigningen i afgiften på andre varer end
lægemidler og fjernelse af indtjeningsloftet på frihandelsvarer ikke står alene.
Provenuet fra den højere frihandelsafgift skal finansiere både en højere
receptgodtgørelse og øget sundhedsfremmende aktivitet på apotekerne. Herudover
sælger apotekerne, som bekendt, også deres frihandelsvarer i konkurrence med den
øvrige detailhandel, som ikke pålægges en højere afgift. Disse elementer skal i
sammenhæng være med til at øge apotekernes incitament til at fokusere på den
sundhedsfaglige opgave.
For så vidt angår proceduren for udnævnelse af apoteker og overdragelse af
bevillinger vil Indenrigs- og Sundhedsministeriet løbende følge udviklingen på
området, og indgå i dialog med relevante aktører herom. Således ser jeg ikke
anledning til nedsættelse af en særskilt arbejdsgruppe herom. Jeg henviser i øvrigt
jeg til mit svar på SUU L 127 – spm 22 og 23.
I forhold til overvejelsen om tilgængelighed er jeg helt enig i, at kriterierne for
tildeling af tilgængelighedstilskuddet skal være gennemsigtige, så apotekeren bedre
kan forudsige sin fremtidige økonomi. Jeg er også opmærksom på, at
administrationen af tilgængelighedstilskuddet skal være så smidig som muligt. Jeg
vurderer dog ikke, at dette er nødvendigt at indskrive i lovbemærkningerne. Jeg
henviser herudover til mit svar på SUU L 127 – spm. 14.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 03-05-2024
Enhed: Lægemidler
Sagsbeh: bbn
Sagsnr.:2024 - 5567
Dok. nr.: 147858
Offentligt
L 127 - endeligt svar på spørgsmål 28
Sundhedsudvalget 2023-24


Bilag til svar på SUU alm del spm 28 - SUU L 127 - svar på spm. 14.pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l127/bilag/0/2861418.pdf

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 14 til L 127, som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 11. april 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 14:
”Lovforslaget indebærer, at et apotek, der ligger i et område, hvor der er et særligt
forsyningsmæssigt behov, efter en konkret vurdering kan få tildelt et
tilgængelighedstilskud. Vil ministeren redegøre nærmere for de kriterier og hensyn,
der vil lægge til grund for en sådan konkret vurdering, og for processer og
inddragelse af alle relevante parter i forbindelse med sådanne
vurderinger/beslutninger?”
Svar:
De nærmere kriterier for tilgængelighedstilskuddet er under udarbejdelse og vil
komme i høring hos relevante parter inden ikrafttrædelse.
Det er et væsentligt hensyn, at tilskuddet ikke kommer i uoverensstemmelse med
EU's statsstøtteregler.
Tilskuddet vil blive udformet på en måde, så apoteker med et lavt
indtjeningsgrundlag i områder hvor der vurderes at være et forsyningsmæssigt
behov, vil kunne modtage et tilskud op til, hvad et gennemsnitligt veldrevet apotek
ville tjene. Der er med lovforslaget afsat flere midler til udbetaling af
tilgængelighedstilskud (10 mio. kr.), end det der i øjeblikket udbetales i
udligningstilskud (7,8 mio. kr.)
Når tilgængelighedstilskuddet er trådt i kraft, vil det blive administreret af
Lægemiddelstyrelsen i lighed med apotekssektorens øvrige tilskud.
Jeg gør herudover opmærksom på, at Lægemiddelstyrelsen kan påbyde eksisterende
bevillingshavere at overtage en apoteksbevilling i et yderområde, hvis der ikke er
frivillig efterspørgsel. Lovforslaget ændrer dermed ikke på, at borgerne maksimalt
skal have 15 km. til den nærmeste apoteksenhed.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 03-05-2024
Enhed: Lægemidler
Sagsbeh: bbn
Sagsnr.:2024 - 5139
Dok. nr.: 142189
Offentligt
L 127 - endeligt svar på spørgsmål 28
Sundhedsudvalget 2023-24