L 159 - svar på spm. 2 om at garantere, at den foreslåede ændring af kriterierne for, at investeringer kan blive godkendt som investering i dansk indhold, ikke overføres til kriterierne for at modtage støtte fra midlerne fra kulturbidraget

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 164730
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
2. maj 2024
Folketingets Kulturudvalg har den 29. april 2024, efter ønske fra Søren Søndergaard
(EL), stillet mig følgende spørgsmål nr. 2 ad (L 159), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren garantere, at den foreslåede ændring af kriterierne for at
investeringer kan blive godkendt som investering i dansk indhold ikke på nogen
måde overføres til kriterierne for at modtage støtte fra midlerne fra Kulturbidraget,
således at f.eks. en dansk dokumentarfilm om den ukrainske befolknings kamp
mod den russiske invasion eller selvstyremyndighederne i Rojava’s kamp mod
Islamisk Stat ikke vil kunne søge og evt. få tildelt midler fra Kulturbidraget i tilfælde
af, at hverken 75% af produktionsmaterialet er på dansk eller at 50% af produktionens
budget er forbrugt i Danmark eller at 50% af produktionens optagelser finder sted i
Danmark?
Svar:
Jeg henviser til svar på spørgsmål 1 til L 159.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Offentligt
L 159 - endeligt svar på spørgsmål 2
Kulturudvalget 2023-24


Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 164730
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
2. maj 2024
Folketingets Kulturudvalg har den 29. april 2024, efter ønske fra Søren Søndergaard
(EL), stillet mig følgende spørgsmål nr. 1 ad (L 159), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, om der er en risiko for, at de ændrede krav til at
investeringer kan blive godkendt som en investering »i dansk indhold i denne lovs
forstand« (se lovbemærkningerne side 24) vil ramme dokumentarfilm – og i givet
fald komme med forslag til, hvordan en sådan risiko kan minimeres?
Svar:
Den foreslåede ændring af, hvad der anses som en investering i dansk indhold i § 4, stk.
4, indebærer, at en investering kan medregnes, når mindst 75 pct. af produktionsmate-
rialet for europæisk producerede film, serier eller dokumentarer er på dansk. Derud-
over skal mere end halvdelen af den enkelte produktions budget være forbrugt i Dan-
mark, eller mere end halvdelen af den enkelte produktions optagelser finde fysisk sted i
Danmark.
Der kan dermed være typer af dokumentarfilm, f.eks. om forhold uden for Danmark,
hvor produktionsmaterialet overvejende er på et andet sprog end dansk, som vil falde
uden for den foreslåede bestemmelse. Ordningens nettoprovenu forventes som bekendt
anvendt med 20 pct. til støtte til public service-formål (dokumentarer og serier) og 80
pct. til filmstøtteformål (spillefilm og dokumentarfilm), idet der vil blive taget stilling til
den endelige fordeling i forligskredsen, når provenuet er kendt. I den sammenhæng vil
jeg fremhæve, at dokumentarfilm stadig kan få del i midlerne fra provenuet, selvom der
kan være typer af dokumentarfilm, som kan falde uden for, hvad der anses som en inve-
stering i dansk indhold. Jeg vil med andre ord gerne understrege, at der ikke er lagt op
til at overføre kriterierne i lovforslagets § 4, stk. 4 til støttekriterierne i de ovenfor
nævnte støtteordninger.
Endeligt hæfter jeg mig ved, at vi i Filmaftale for 2024-2027 har besluttet, at den stats-
lige filmstøtte fortsat skal prioritere dokumentargenren, og at filmforligskredsen, når
provenuet for kulturbidragsordningen er kendt, vil drøfte måltallene for antal støttede
film og omfanget af støtte.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Offentligt
L 159 - endeligt svar på spørgsmål 2
Kulturudvalget 2023-24