L 112 - svar på spm. 53 om, hvorvidt ministeriet har opfyldt forvaltningslovens oplysningspligt

Transportministeren
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget
Folketinget
29. april 2024
2024-1452
Transportudvalget har i brev af 26. april 2024 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 112 – Forslag til lov om anlæg af en 3.
Limfjordsforbindelse, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Theresa Scavenius (UFG).
Spørgsmål nr. 53:
I en skriftlig korrespondance mellem Geohav og Transportministe-
riet spørges der ind til, hvorfor disse sagsakter som Transportmini-
steriet er bekendt med, ikke er blevet overleveret til Vejdirektoratet
i forbindelse med det lovforberedende arbejde, hvortil Transport-
ministeriet svarer den 7. feb. 2023, at det “…vurderes [...] generelt
ikke at være departementets ansvar at tilvejebringe teknisk materi-
ale til brug for miljøkonsekvensvurderinger.”, jf. https://www.geo-
hav.dk/pdfarchive/635664177216828.pdf. Vil ministeren forholde
sig til, hvorvidt ministeriet har opfyldt forvaltningslovens oplys-
ningspligt, når Transportministeriet i deres vurdering, som frem-
går af korrespondancen, har undladt at oplyse Vejdirektorat om
sagsmapperne S 1200-12 og S 1200-21, som Transportministeriet
overlevede til Rigsarkivet, samt blev udleveret til tidligere trans-
portminister Benny Engelbrecht på samråd den 10. juni 2021 om
ufuldstændige miljøkonsekvensvurderinger af lovforslaget?
Svar:
Det står ikke klart, hvilken pligt der henvises til i spørgsmålet. Det
følger af forvaltningslovens § 31, stk. 1, at i det omfang en forvalt-
ningsmyndighed er berettiget til at videregive en oplysning, skal
myndigheden på begæring af en anden forvaltningsmyndighed vi-
deregive oplysningen, hvis den er af betydning for myndighedens
virksomhed eller for en afgørelse, som myndigheden skal træffe.
Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål nummer 51 til
lovforslaget, hvoraf det fremgår, at anlægget af den 3. Limfjords-
forbindelse ikke berører Mølholm-depotet lige som det ved prøve-
tagning ikke er konstateret asbestfibre i havbunden, hvor forbin-
delsen skal anlægges.
Offentligt
L 112 - endeligt svar på spørgsmål 53
Transportudvalget 2023-24
Side 2/2
Med venlig hilsen
Thomas Danielsen