Er ministeren enig i, at frisættelse af kommuner kun giver mening i de tilfælde, hvor der er regler, som begrænser kommunerne, og at regler om nulemissionszonerne i tilfældet med Københavns Kommune, som ønsker mere end blot én nulemissionszone, netop er en begrænsning?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Er ministeren enig i, at frisættelse af kommuner kun giver mening i de tilfælde, hvor der er regler, som begrænser kommunerne, og at regler om nulemissionszonerne i tilfældet med Københavns Kommune, som ønsker mere end blot én nulemissionszone, netop er en begrænsning? ()

Aktører:

Er ministeren enig i, at frisættelse af kommuner kun giver mening i de tilfælde, hvor der er regler, som begrænser kommunerne, og at regler om nulemissionszonerne i tilfældet med Københavns Kommune, som ønsker mere end blot én nulemissionszone, netop er en begrænsning?

https://www.ft.dk/samling/20231/spoergsmaal/s882/spm/2858131.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 882
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Miljøministeren
Dato: 29. april 2024
Stillet af: Lotte Rod (RV)
Er ministeren enig i, at frisættelse af kommuner kun giver mening i de
tilfælde, hvor der er regler, som begrænser kommunerne, og at regler om
nulemissionszonerne i tilfældet med Københavns Kommune, som ønsker
mere end blot én nulemissionszone, netop er en begrænsning?
(Spm. nr. S 882).
Begrundelse
Der henvises til ministerens svar på spørgsmål nr. S 830.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Lotte.Rod@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24