L 116 - svar på MFU spm. 10 om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at borgere, der får afslag på aktindsigt, kan ansøge om en anonymiseret version af materialet

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og
forvaltningsloven. (Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om
aktindsigt) (L116).
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven.
(Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt) (L116), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. april 2024.
Peter Hummelgaard
/
Sofie Skou Sandager
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 26. april 2024
Kontor: Forvaltningsretskontoret
Sagsbeh: Christina Seeneha
Henriksen
Sagsnr.: 2024-04173
Dok.: 3253584
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 116 - endeligt svar på spørgsmål 10
Retsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven.
(Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt) (L116):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der
indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, kan ansøge
om en anonymiseret version af materialet, og vil ministeren
redegøre for sin holdning til dette?”
Svar:
Såfremt en aktindsigtssøgende modtager et afslag på aktindsigt, er de
foreslåede ændringer i forvaltningslovens § 9 a, stk. 2, og
offentlighedslovens § 9, stk. 2, ikke til hinder for, at pågældende søger
aktindsigt på ny og i den forbindelse anmoder om at modtage en
anonymiseret version af materialet.
Det bemærkes i forlængelse heraf, at den foreslåede ændring i
offentlighedslovens § 21, stk. 3, indebærer, at der skal ske en anonymisering
af det materiale, der søges aktindsigt i, hvis væsentlige hensyn til den
ansattes tryghed taler imod at udlevere oplysninger om den pågældendes
navn.
En ny anmodning om aktindsigt vil dog kunne afslås, såfremt de konkrete
omstændigheder ved anmodningen giver myndigheden grundlag for at
antage, at anmodningen skal tjene et retsstridigt formål eller lignende efter
den foreslåede ændring i forvaltningslovens § 9 a, stk. 2, eller et retsstridigt
eller chikanøst formål eller lignende efter den foreslåede ændring i
offentlighedslovens § 9, stk. 2, nr. 2.
Justitsministeriet har på den baggrund ikke ydet teknisk bistand til et
ændringsforslag, der indebærer, at borgere, der får afslag på aktindsigt, kan
anmode om en anonymiseret version af materialet, da det allerede følger af
gældende ret.