L 116 - svar på MFU spm. 3 om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i lovforslaget ikke omfatter civile organisationers adgang til aktindsigt

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og
forvaltningsloven. (Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om
aktindsigt) (L116).
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven.
(Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt) (L116), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. april 2024.
Peter Hummelgaard
/
Sofie Skou Sandager
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 26. april 2024
Kontor: Forvaltningsretskontoret
Sagsbeh: Christina Seeneha
Henriksen
Sagsnr.: 2024-04173
Dok.: 3253409
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 116 - endeligt svar på spørgsmål 3
Retsudvalget 2023-24
Side 2/3
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og forvaltningsloven.
(Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt) (L116):
”Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag,
hvoraf det tydeligt fremgår, at de foreslåede ændringer i
lovforslaget ikke omfatter civile organisationers adgang til
aktindsigt, og vil ministeren redegøre for sin holdning til dette?”
Svar:
Lovforslaget har til formål at styrke beskyttelsen af offentligt ansatte i sager
om aktindsigt. De foreslåede ændringer har således til hensigt at sætte ind
over for chikanøse aktindsigtsanmodninger og gøre det muligt at undtage
navnet på offentlige ansatte af hensyn til deres tryghed.
De foreslåede ændringer tager ikke sigte på at begrænse adgangen til
aktindsigt for interesseorganisationer og fagforeninger mv., og
Justitsministeriet finder derfor ikke, at der er et behov for et
ændringsforslag, der præciserer dette.
Den foreslåede ændring af forvaltningslovens § 9 a indebærer ikke en
ændring af retstilstanden. Justitsministeriet har på den baggrund ikke ydet
teknisk bistand til et ændringsforslag heraf.
Et sådant ændringsforslag kan udformes på følgende måde:
Ӯndringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen og
forvaltningsloven
(Styrket beskyttelse af offentligt ansatte i sager om aktindsigt) (L 116)
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af (…), tiltrådt af (…):
Til § 1
1) I det under nr. 1 foreslåede § 9, stk. 2, nr. 2, indsættes som 2. pkt.:
Side 3/3
»Er anmodningen indgivet af en interesseorganisation eller fagforening
eller lignende, kan anmodningen kun helt undtagelsesvist kunne afslås
med henvisning til, at anmodningen må antages at skulle tjene retsstridige
forhold el.lign.«
[Tydeliggørelse af, at ændringer ikke omfatter interesseorganisationer og
fagforeninger mv.]
2) I det under nr. 2 foreslåede § 21, stk. 3, indsættes efter »herimod«:
», medmindre anmodningen om aktindsigt er indgivet af en
interesseorganisation eller fagforening eller lignende«.
[Tydeliggørelse af, at ændringer ikke omfatter interesseorganisationer og
fagforeninger mv.]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1-2
Det foreslås, at det tydeliggøres, at de foreslåede ændringer i lovforslaget
ikke ændrer ved adgangen til aktindsigt for interesseorganisationer eller
fagforeninger eller lignende.”