L 114 - svar på spm. 7 om, hvad der konkret skal til af helbredstilstand for, at man får afslag på ansøgning om en våbentilladelse
Tilhører sager:
Aktører:
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om jagt og vildtforvaltning(L 114) .pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l114/spm/7/svar/2041772/2854917.pdf
Side 1/3 Besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om jagt og vildtforvaltning (Strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved besiddelse af våben og opbevaring af ammunition m.v.) (L 114) fra Folketingets Retsudvalg Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om jagt og vildtforvaltning (Strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved besiddelse af våben og opbevaring af ammunition m.v.) (L 114), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. april 2024. Peter Hummelgaard / Maria Carlsson Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 22. april 2024 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Emil Lykke Gregersen Sagsnr.: 2024-03208 Dok.: 3240611 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt L 114 - endeligt svar på spørgsmål 7 Retsudvalget 2023-24 Side 2/3 Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om jagt og vildtforvaltning (Strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved besiddelse af våben og opbevaring af ammunition m.v.) (L 114) fra Folketingets Retsudvalg: ”Vil ministeren redegøre for, hvad der konkret skal til af helbredstilstand for, at man får afslag på ansøgning om en våbentilladelse?” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende: ”Rigspolitiet forstår spørgsmålet således, at der spørges til praksis for både afslag på og tilbagekaldelse af våbentilladelse, og at ”våbentilladelse” omfatter alle sager vedrørende våben, hvori der foretages en vandelsvurdering efter våbenbekendtgørelsens § 48. Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Midt- og Vestjyllands Politi. Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at oplysninger om en borgers fysiske eller psykiske helbredstilstand, som Politiets Administrative Center (PAC) er i besiddelse af, vil indgå i vurderingen af, om det er betænkeligt, at borgeren har adgang til våben, jf. våbenbekendtgørelsens § 48 (vandelsvurdering). Hvis PAC har oplysninger om den pågældende borgers helbredsforhold, som ud fra en umiddelbar vurdering gør det betænkeligt, at borgeren har adgang til våben, kan PAC opfordre til, at borgeren indsender en lægeerklæring, der nærmere kan belyse det pågældende helbredsforhold. Efter PAC’s praksis lægges der i vandelsvurderingen vægt på oplysninger om sygdom eller diagnoser samt konkrete hændelser, sager eller undersøgelser, hvor borgeren har været involveret. I forhold til, hvornår der meddeles afslag på en våbentilladelse eller sker tilbagekaldelse heraf, er oplysninger om, at en borger lider af en fysisk sygdom eller har en psykisk diagnose, som udgangspunkt ikke i sig selv tilstrækkeligt. Det er således borgerens faktiske adfærd og handlinger – som kan være et udslag af den pågældende sygdom eller diagnose – der er afgørende for vurderingen. Side 3/3 I forhold til, om der skal meddeles afslag eller ske tilbagekaldelse af våbentilladelsen, lægger PAC vægt på karakteren og antallet af hændelser og på, hvor lang tid der er forløbet siden hændelserne, samt borgerens personlige forhold i øvrigt. PAC vurderer i den forbindelse, om adfærden eksempelvis indikerer psykisk uligevægt eller ustabilitet, som gør det betænkeligt, at borgeren har adgang til våben. Indikationer på psykisk ustabilitet eller uligevægt kan efter praksis eksempelvis være, at borgeren har en truende eller umotiveret udadreagerende adfærd, at borgeren er blevet tvangsindlagt, at borgeren er selvmordstruet eller selvskadende, eller at borgeren har givet udtryk for vrangforestillinger. For borgere med jagttegn, hvor PAC ikke har oplysninger om, at den pågældende har udvist en bekymrende adfærd, videregiver PAC oplysningerne om borgerens helbredsforhold vedrørende sygdom (fysisk eller psykisk) til Miljøstyrelsen med henblik på styrelsens vurdering af, om borgeren fortsat opfylder betingelserne i jagt- og vildtforvaltningslovens § 40, stk. 1, nr. 3. Rigspolitiet bemærker, at Rigspolitiets praksis i klagesager, hvor en borger er meddelt afslag på eller har fået tilbagekaldt sin våbentilladelse, er i overensstemmelse med beskrivelsen ovenfor.”