L 115 - svar på spm. 13 om immaterialretlige sager kan føres under den forenklede proces, hvis en part antager en advokat og selv skal betale for den, også selv om parten vinder sagen

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om
fuldbyrdelse af straf m.v., færdselsloven og forskellige andre love
(Gennemførelse af flerårsaftale for domstolene 2024-27 m.v.) (L 115)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v.,
færdselsloven og forskellige andre love (Gennemførelse af flerårsaftale for
domstolene 2024-27 m.v.) (L 115), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 8. april 2024.
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 22. april 2024
Kontor: Proces- og
Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Sofia Ravnsborg
Sagsnr.: 2024-03927
Dok.: 3237418
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 115 - endeligt svar på spørgsmål 13
Retsudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 13 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf
m.v., færdselsloven og forskellige andre love (Gennemførelse af
flerårsaftale for domstolene 2024-27 m.v.) (L 115):
”Vil ministeren oplyse om immaterielle-retlige sager kan føres
under den forenklede proces, hvis en part antager en advokat og
selv skal betale for den, også selvom parten vinder sagen, idet
der her henvises til dommen C-57/15, United Video Properties
Inc., og såfremt ministeren måtte komme frem til, at
immaterialretlige sager altid vil skulle føres under den
almindelige proces uanset sagsgenstanden, såfremt en part
antager en advokat, bedes ministeren redegøre for, hvordan det
ændrer på partens mulighed for at søge fri proces eller få
dækning fra retshjælpsforsikring?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Som udgangspunkt kan alle civile sager, herunder
immaterialretlige sager, behandles efter den forenklede proces,
såfremt de opfylder betingelserne herfor i retsplejelovens kap.
39. Det følger imidlertid af retsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1,
at retten efter anmodning fra en part eller af egen drift kan
bestemme, at sagens videre behandling ved retten skal ske
uden anvendelse af reglerne i dette kapitel, hvis sagen angår
særligt komplicerede faktiske eller retlige spørgsmål.
Såfremt der under behandlingen af en konkret sag i den
forenklede proces opstår komplicerede retlige spørgsmål,
herunder spørgsmål om eventuelt EU-retlige problematikker,
har retten således hjemmel til at lade sagen behandle efter den
almindelige proces for civile sager i retsplejeloven.”
Der henvises endvidere til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v.,
færdselsloven og forskellige andre love (Gennemførelse af flerårsaftale for
domstolene 2024-27 m.v.) (L 115).


Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om
fuldbyrdelse af straf m.v., færdselsloven og forskellige andre love
(Gennemførelse af flerårsaftale for domstolene 2024-27 m.v.) (L 115)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v.,
færdselsloven og forskellige andre love (Gennemførelse af flerårsaftale for
domstolene 2024-27 m.v.) (L 115), som Folketingets Retsudvalg har stillet
til justitsministeren den 8. april 2024.
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 22. april 2024
Kontor: Proces- og
Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Sofia Ravnsborg
Sagsnr.: 2024-03927
Dok.: 3237359
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 115 - endeligt svar på spørgsmål 13
Retsudvalget 2023-24
Side 2/3
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven, straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf
m.v., færdselsloven og forskellige andre love (Gennemførelse af
flerårsaftale for domstolene 2024-27 m.v.) (L 115):
”Vil ministeren oplyse, hvad konsekvensen af at en sag skal
føres efter den forenklede proces har af betydning i forhold til
parternes mulighed for forsikringsdækning eller fri proces til
afholdelse af advokatomkostninger i tilfælde hvor parten selv
vælger at antage en advokat, i tilfælde hvor dommeren pålægger
parten at antage en advokat og i tilfælde hvor en eller flere parter
anmoder retten om at beslutte at løfte sagen ud af den forenklede
proces samt i tilfælde hvor retten ex officio træffer beslutning
om dette?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Retsplejerådet har i sit katalog med anbefalinger til
nedbringelse af sagsbehandlingstiden i civile sager ved
domstolene fra april 2023 (s. 19) bemærket, at rådets
anbefalinger aktualiserer regulering vedrørende muligheden for
forsikringsdækning.
På nuværende tidspunkt er retstilstanden den, at det af
retsplejelovens kapitel 31 følger, at personer, der opfylder de
almindelige betingelser for fri proces, som udgangspunkt har
retskrav på at få dækket de med sagen forbundne udgifter af
statskassen. Udgangspunktet fraviges i de situationer, hvor den
pågældende person har en privat retshjælpsforsikring, som
dækker de samme udgifter. Det er et almindeligt vilkår i
retshjælpsforsikringer, at de ikke tidligere har dækket
advokatudgifter under forberedelsen af en sag efter den
forenklede proces.
Hvorvidt der i forbindelse med den forenklede proces er
mulighed for fri proces, afhænger af, om parten opfylder
betingelserne i retsplejelovens kapitel 31, herunder
bekendtgørelse om fri proces.
Hvorvidt parten har mulighed for forsikringsdækning til
afholdelse af advokatomkostninger, afhænger af
forsikringsselskabets konkrete udformning af forsikringsaftalen
med forbrugeren, herunder vilkårene og de almindelige
betingelser for retshjælpsforsikringer.
Side 3/3
Det er forsikringsaftalen, der regulerer, hvad der specifikt er
omfattet af retshjælpsforsikringen, herunder hvorvidt og i
hvilket omfang advokatomkostninger er omfattet. I situationer
som nævnt i spørgsmålet vil dette også være tilfældet, idet
private retshjælpsforsikringer ikke er undergivet særskilt
regulering i retsplejeloven på samme måde som retshjælp
omfattet af retsplejelovens kapitel 31.”