Henvendelse af 9. april 2024 fra Landsforeningen Danmarks Veteraner

Danmarks Veteraner
Protektor H.K.H. Prins Joachim
Formand Niels Hartvig Andersen, Heksehøjen 19, 4700 Næstved, Tlf.: 61 31 10 98
formand@danmarksveteraner.dk · www.danmarksveteraner.dk
09 APR 2024
bkh
Til
Medlemmerne af Folketingets Retsudvalg
C.C.:
Forsvarsministeren
Justitsministeren
Justitsministeriet (Politikontoret, sagsnr. 2023-04751).
Emne: L 114 1. behandlet af Folketinget 19 MAR 2024.
Indledning
I anledning af det af Justitsministeren den 28 FEB 2024 for Folketinget fremsatte “L 114 Forslag
til lov om ændring af lov om våben og eksplosivstoffer m.v., lov om krigsmateriel m.v. og lov om
jagt og vildtforvaltning (Strammere kontrol med våbentilladelser, øget sikkerhed ved besiddelse
af våben og opbevaring af ammunition, m.v.)” fremsender Danmarks Veteraner hermed en udta-
lelse om lovforslaget til brug ved de politiske ordføreres håndtering af emnet i forlængelse af Fol-
ketingets 2. behandling af lovforslaget.
Uanset at Danmarks Veteraner ikke var inkluderet på adressatfortegnelsen i forbindelse med
Justitsministeriets udsendelse af lovforslaget i høring, nåede Danmark Veteraner dog i et omfang
at indgå i høringssvaret fra Danmarks Jægerforbund af 19. januar 2024 (i forlængelse af hørings-
svar også indsendt 6. december 2023).
I lyset af det på baggrund af den iværksatte høring indkomne reaktioner har Justitsministeriet
udarbejdet “Høringsnotat <…” >af 28 FEB 2024; fremsendt til Retsudvalget samme dag (som lov-
forslagets fremsættelse).
Som det fremgår af notatet, har (de ellers mange) reaktioner(ne) fra de hørte imidlertid kun af-
stedkommet sådanne mindre justeringer i forhold til det oprindelige udkast til lovforslag, som ef-
ter Danmarks Veteraners opfattelse derfor nødvendiggør en henvendelse direkte til Retsudvalgets
medlemmer. Med henvisning også til andre indkomne svar ud over fra Danmarks Jægerforbund
bemærkes således:
Lovforslagets manglende nødvendighed
Danmarks Veteraner ser sammen med andre organisationer m.v. en grundlæg-
gende mangel på belæg (behov) for overhovedet at fremsætte lovforslaget - psy-
kisk syge udgør ikke en dokumenteret særskilt risiko, og det bestående system
Offentligt
L 114 - Bilag 4
Retsudvalget 2023-24
2
for våbentilladelser etc. - herunder sanktioner i f. m. overtrædelse af våbenlov-
givningen - er tilstrækkelig, som det er.
Det forekommer i den forbindelse højest uheldigt, at der i Justitsministeriets do-
kument “Strammere greb om våben <…>” af JUN 2023 i justitsministerens forord
henvises til episoden i lokationen ”Fields” i JUL 2022, som ingenlunde havde rela-
tion til jagtforeninger og skytteklubber, som der afslutningsvis henvises til i foror-
det.
I den sammenhæng forekommer det også uigennemtænkt fra Justitsministeriets
side, at ministeriet i forordet tillige lader ministeren henvise til “hærdede krimi-
nelle” - der Danmarks Veteraner og Danmarks Jægerforbund bekendt allerede i
dag ikke opnår våbentilladelse, jf. høringssvaret fra Danmarks Jægerforbund.
Danmarks Jægerforbund fremhæver, at der grundlæggende savnes dokumentation for, at der er
behov for at stramme reglerne for udstedelse af våbentilladelse.
Landsforeningen Bedre Psykiatri skriver i dets høringssvar, at “… det er tydeligt, at lovforslaget er
lavet med Fields-tragedien in mente. Det er Bedre Psykiatris vurdering, at lovforslaget primært
har karakter af symbolpolitik, idet de skitserede ændringer hverken ville have forhindret trage-
dien, eftersom gerningsmanden ikke havde våbentilladelse, eller fremadrettet vil forhindre hoved-
parten af de ulykkelige episoder, hvor en person med psykisk sygdom begår drab, da de fleste
drab begået af mennesker med psykisk sygdom (ikke familie) har skarp vold som drabsmetode,
fx. køkkenknive jf. opgørelse fra Justitsministeriets Forskningskontor.”.
Dansk Militært Idrætsforbund, Parasport Danmark og Dansk Skytte Union (Skydesport Danmark),
der alle er medlemmer af Danmarks Idrætsforbund, bemærker i det fælles høringssvar af 19 JAN
2024 bl.a. følgende:
”Vi er opmærksomme på, at enkelte personer med svære psykiske lidelser har vist, at de kan
gøre stor og ulykkelig skade på andre. Vi finder imidlertid ikke, at der er data og evidens for, at
det sker med våben, som personerne har våbentilladelse til, men – og det er lige så tragisk – ved
brug af knive, andre stikvåben eller fysisk vold.”.
Danmarks Veteraner tilslutter sig herved kritikken også fra anden vægtig side i
forhold til, at lovforslaget ingenlunde tjener et nødvendigt formål, idet der såle-
des henvises til den allerede eksisterende lovgivning og velfungerende admini-
strative ordning i praksis.
Der er således ikke noget belæg for det retlige tiltag og Danmarks Veteraner fo-
reslår derfor, at Folketinget undlader at vedtage lovforslaget i f. m. 2. behandlin-
gen og således lader lovforslaget falde.
Lovforslagets vedtagelse vil medføre en stigmatisering af visse persongrupper/inde-
bære, at skøn sættes under regel – tilsidesættelse af retssikkerhed
Dansk Militært Idrætsforbund, Parasport Danmark og Dansk Skytte Union (Skydesport Dan-
mark/Danmarks Idrætsforbund, bemærker høringssvaret bl.a. herom:
3
”Vi er stærkt bekymrede for at resultatet af lovforslaget bliver et regelsæt, der både stigmatiserer
mange personer med psykiske lidelser og dertil uretmæssigt udelukker personer fra skydespor-
ten, som vitterligt får noget godt ud at gå til skydning. <…>
Vi forstår, at lovforslaget i første omgang er en bemyndigelse til justitsministeren til at fastsætte
nærmere regler, hvorved Politiet i forbindelse med en ansøgning om våbentilladelse får adgang til
at kunne anmode en ansøger til en våbentilladelse mv. om dokumentation for alle relevante op-
lysninger om ansøgerens helbred, inklusive oplysninger om ansøgerens psykiske forhold.
Når vi læser kommentarerne til lovforslaget, nærer vi imidlertid en bekymring for et alt for fast
system med ”retningslinjer” og ”standardiserede kriterier”, som risikerer at udelukke en person
alene pga. af en given diagnose. Vi er bekymrede for, at Justitsministeriet, når arbejdet går i
gang, vil åbne en ”Pandoras æske”, hvor alt for mange psykiske lidelser vil ende på en ”positivli-
ste”, der mere eller mindre automatisk udelukker borgere.
Vores sport er ifølge videnskabelig forskning og egen mangeårig erfaring fra praksis kendetegnet
ved, at personer med forskellige sygdomme og diagnoser kan have gavn af at gå til skydning. Det
hjælper dem med at koncentrere sig og fokusere. Det gælder fx personer med diagnoser som
ADHD, ADD, autisme, Aspergers syndrom mv. Vi arbejder også med resocialisering af soldaterve-
teraner i samarbejde med Danmarks Idrætsforbund (DIF). Her giver projekter i vores forenin-
gerne nogle naturlige, trygge og faste rammer. Det giver ro til de veteraner, der deltager. Skytte-
foreninger bidrager også ofte med et andet miljø end andre idrætsforeninger. I skytteforenin-
gerne tager vi det stille og roligt med faste rutiner og procedurer, netop fordi det handler om sky-
devåben. Derfor kan vi give indhold i dagligdagen, samt udvikle og gavne velværet for personer
med psykiske lidelser.
Vi er bekymrede for, at samfundet med dette forslag kommer til at udelukke for mange personer
fra skydeporten. Personer, som netop på grund af deres psykiske lidelser, kan have noget godt
ud af at gå til skydesport. Vi frygter også, at myndighederne i et vist omfang ender med at sætte
skøn under regel.
Vi vil desuden henlede opmærksomheden på de problematikker, der er med helbredsundersøgel-
ser og som tidligere er blevet afdækket i forbindelse med ændringer af EU’s våbendirektiv
(91/477/EØF).
Tillige har vi belæg for, at den danske befolkning i meget stort omfang anerkender, at skydesport
leverer mange positive bidrag både til individet og til samfundet. Fx mener 38 % at skydesport
øger evnen til at koncentrere sig, 34 % peger på at skydesporten etablerer fællesskaber mellem
medlemmer, mens 25% peger på foreningers bidrag til det lokale sociale fællesskab. Kun 14 % af
danskerne vurderer ikke, at skydesportens bidrager positive til individet og samfundet. (YouGov,
n 1029, feltperiode 6.-9. oktober 2023).”
Danmarks Veteraner finder tilsvarende, at lovforslaget vedtagelse uvægerligt vil
have en generelt stigmatiserende effekt for personer, som gennem forhåndsvalg
valg af visse psykiatriske kategoriseringer vil være omfattet af en liste herover -
uanset, om der er tale om en liste til brug ved bedømmelse af våbentilladelser el-
ler ej.
Specifikt vil det også - gennem benyttelse af sådan kategorisering – åbenlyst
være tale om forringet retssikkerhed – for ikke at sige ”ingen retssikkerhed -
gennem at “sætte skøn under regel”.
Dette vil konkret kunne gøre, at medlemmer af Danmarks Veteraner, der enten
har våbentilladelse, eller gerne måtte ønske sig sådan tilladelse, kan blive frata-
get en afgørende personlig og socialiserende aktivitet, hvor de pågældende i øv-
rigt optræder og agerer udadlet.
4
Advokatrådet/Advokatsamfundet peger i høringssvaret af 19 JAN 2024 på, at forslaget om fast-
sættelse af regler om dokumentation af en ansøgers helbredstilstand forekommer upræcist og bør
præciseres i lovteksten frem for at blive overladt som generel bemyndigelse til ministeren at fast-
sætte nærmere herom.
Ud over sin grundlæggende kritik af lovforslaget som symbolpolitik peger Bedre Psykiatri bl.a. på
en bekymring for, at der med lovforslaget ender med, at “… diskussionen om våben puster til en
generel og ubegrundet frygt for og mistænkeliggørelse af alle mennesker med psykisk sygdom og
deres pårørende i stedet for at forebygge tragedier. Det er bedre psykiatris vurdering, at lov-
forslaget mod hensigten vil være med til at øge en de facto stigmatisering, skabe miskreditering,
fordomme og yderligere strukturel forskelsbehandling blandt mennesker med psykisk sygdom.
Det er stigmatiserende, hvis der laves lovgivning, der klassificerer mennesker som potentielt far-
lige alene ud fra en diagnose, og hvis der skabes præcedens for, at en diagnose, uden en indivi-
duel vurdering, kan berøve borgere de samme rettigheder og muligheder, som andre mennesker
har.”
Dansk Militært Idrætsforbund, Parasport Danmark og Dansk Skytte Union (Skydesport Dan-
mark/Danmarks Idrætsforbund, bemærker herom følgende:
“Vi er stærkt bekymrede for, at resultatet af lovforslaget bliver et regelsæt, der både stigmatise-
rer mange personer med psykiske lidelser og dertil uretmæssigt udelukker personer fra skyde-
sporten, som vitterligt får noget godt ud af gå til skydning.”
Danmarks Veteraner tilslutter sig fuldt ud denne bekymring for stigmatisering med henvisning til
veteraner, der netop - uanset en grad af psykisk traume - som led i rehabilitering har endog stor
gavn af at deltage i skydesport – til gavn for både veteranen og samfundet. Der må derfor forud-
sætningsvist i selve loven fastsættes, hvilke definerede psykiske lidelser, der på forhånd betinger
manglende udstedelse eller tilbagekaldelse af våbentilladelse.
Danmarks veteraner/Danmarks Jægerforbund noterer sig i den forbindelse på indeværende tids-
punkt justitsministerens svar på spørgsmål nr. 631 (alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor
det i svaret in fine fremgår, at “Det er på nuværende tidspunkt for tidligt at sige, <…> hvilke psy-
kiske lidelser der vil kunne føre til, at en person ikke kan få våbentilladelse. Det er dog vigtigt for
mig at understrege, at vi ikke ønsker at stigmatisere personer med psykiske lidelser.”.
Danmarks Veteraner finder, at der hermed klart er illustreret at Folketinget in-
genlunde kan være tjent med at fortsætte behandlingen af lovforslaget, når rets-
virkningen ikke er kendt eller blot antydningsvis identificeret eller defineret. Der
foreligger dermed betydelige risiko for en stigmatisering, der ingenlunde hører
hjemme i et retssamfund.
Danske Advokater fremfører en tilsvarende retssikkerhedmæssig betragtning i dens høringssvar
af 12 JAN 2024, hvor der – uanset høringssvaret alene beskæftiger sig med lovforslagets inten-
tion om at give ministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om obligatorisk afslag og bortfald
af våbentilladelser for personer, der er dømt for visse grovere lovovertrædelser eller er meddelt
tilhold, opholdsforbud eller bortvisning efter tilholdsloven – mindes om følgende:
”Af retssikkerhedsmæssige hensyn bør det være klart allerede ved lovens vedtagelse, hvilke lov-
overtrædelser, der er omfattet af ordningen, og som kan udløse en frakendelse af våbentilladelse.
Danske Advokater opfordrer til, at lovgiver i bemærkningerne præciserer, hvad der menes med
grovere/grove lovovertrædelser. Altså en klar og fyldestgørende beskrivelse af, hvad der ligger i
bemyndigelsen til Justitsministeriet. Lovgiver bør desuden være konsekvent i forhold til ordvalget,
5
om der er tale om ”grove” eller ”grovere” lovovertrædelser, så der ikke opstår forvirring omkring
begreberne. Vi henviser i den forbindelse til Lovkvalitetsvejledningen s. 135 citat:
”De specielle bemærkninger til bestemmelser, der vil have negative konsekvenser for borgernes
retssikkerhed, bør indeholde en fyldestgørende beskrivelse af forslagets begrundelse. Derudover
bør der i de specielle bemærkninger til bemyndigelsesbestemmelser så udførligt som muligt rede-
gøres for den påtænkte anvendelse af bemyndigelsen, herunder for de hensyn, der i den forbin-
delse skal lægges vægt på. Der henvises herom til pkt. 7.2.”
Og fortsat side 170 citat:
”I det omfang, der gives bemyndigelser til administrationen, bør selve bemyndigelsesbestemmel-
sen være formuleret så præcist som muligt, ligesom lovforslaget bør indeholde fyldestgørende
bemærkninger herom. Bemyndigelsesbestemmelsen bør desuden afgrænses mest muligt.”
Endelig finder Danmarks Veteraner anledning til at fremhæve høringssvaret fra Datasynet af 17
JAN 2024, hvor tilsynet bl.a. bemærker følgende:
”2. Med lovforslaget foreslås indført en række bemyndigelsesbestemmelser, som nærmere vil re-
gulere bl.a. politiets indhentelse af helbredsoplysninger hos ansøgere ved ansøgninger om våben-
tilladelser mv.
Det fremgår således af lovforslagets § 1, nr. 3, at der foreslås indført en bemyndigelsesbestem-
melse, hvorefter justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om dokumentation af ansøge-
rens helbredstilstand i forbindelse med ansøgning om tilladelser, godkendelser, samtykker eller
dispensationer.
Formålet hermed er at sikre, at personer, der lider af alvorlige psykiske lidelser, ikke kan få vå-
bentilladelse.
Datatilsynet bemærker foreløbigt hertil, at tilsynet forudsætter at blive hørt i forbindelse med ud-
arbejdelse af bekendtgørelser og lignende generelle retsforskrifter i medfør af lovforslaget, hvis
disse vil have betydning for beskyttelsen af privatlivet i forbindelse med behandling af personop-
lysninger, jf. databeskyttelseslovens § 28.
3. Udkastet indeholder navnlig en bestemmelse, der har betydning for beskyttelsen af privatlivet i
forbindelse med behandling af personoplysninger. Det gælder lovforslagets § 1, nr. 4, hvorefter:
” § 2 i. Offentlige myndigheder, der har regelmæssig kontakt til en person med tilladelse, god-
kendelse, samtykke eller dispensation efter denne lov eller efter bestemmelser, der er udført i
medfør af love, kan indgive en indberetning til politiet, hvis myndigheden bliver opmærksom på
Side 2 af 3 forhold, der gør det betænkeligt, at en person opretholder en tilladelse, godkendelse,
samtykke eller dispensation meddelt af politiet efter denne lov eller efter bestemmelser, der er
udfærdiget i medfør af loven
Stk. 2. Hvis politiet modtager en indberetning efter stk. 1, skal politiet træffe afgørelse om, hvor-
vidt personen kan beholde tilladelsen, godkendelsen, samtykke eller dispensation efter denne lov
eller efter bestemmelser, der er udfærdiget i medfør af loven.
Stk. 3. Afgørelser efter stk. 2 kan påklages af afgørelsens adressat eller den myndighed, der har
indgivet indberetningen efter stk. 1.”
Der foreslås således hermed indført en ny bestemmelse i våbenlovens § 2 i, der giver offentlige
myndigheder en lovfæstet adgang for at indgive en bekymringsindberetning til politiet om bor-
gere med våbentilladelse.
Justitsministeriet har i afsnittet om forholdet til databeskyttelsesforordningen og databeskyttel-
sesloven redegjort for sine overvejelser herom.
Datatilsynet har i den forbindelse noteret sig, at bestemmelsen udgør supplerende hjemmels-
grundlag i forhold til databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra e, og databeskyttelses-
forordningens artikel 10 i forhold til hhv. politiets og de offentlige myndigheders behandling af
oplysninger om strafbare forhold.
Endvidere fremgår det af afsnit 2.4.3. i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, at der ikke
er lagt op til at indføre særlige regler om videregivelse af oplysninger om personlige forhold, her-
under følsomme oplysninger. Der er endvidere angivet, at f.eks. oplysninger om psykiske forhold
6
vil skulle ske efter de almindelige regler herom, herunder reglerne i sundhedsloven og psykiatrilo-
ven.
I overensstemmelse hermed fremgår det af afsnittet om forholdet til databeskyttelsesforordnin-
gen og databeskyttelsesloven, at der som udgangspunkt ikke vil blive indsamlet eller videregivet
følsomme personoplysninger i forbindelse med berørte myndigheders videregivelse af oplysninger
i forbindelse med en eventuel bekymringsindberetning. Justitsministeriet har i den forbindelse
vurderet, at hvis der undtagelsesvist behandles følsomme oplysninger, f.eks. i form af helbreds-
oplysninger, vil behandlingen kunne ske inden for rammerne af databeskyttelsesforordningens
artikel 9, stk. 2, litra f (retskrav).
Datatilsynet skal for en god ordens skyld henstille, at Justitsministeriet præciserer det pågæl-
dende retskrav – som antages at relatere sig til den lovfæstede indberetningsordning - nærmere i
afsnittet om forholdet til databeskyttelsesreglerne.
4. Datatilsynet skal herudover henlede opmærksomheden på de grundlæggende behandlingsprin-
cipper i databeskyttelsesforordningens artikel 5, herunder særligt bestemmelsens stk. 1, litra a og
litra c, hvoraf det følger, at personoplysninger skal:
- behandles lovligt, rimeligt og på en gennemsigtig måde i forhold til den registrerede;
- være tilstrækkelige, relevante og begrænset til, hvad der er nødvendigt i forhold til de formål,
hvortil de behandles;
Henset til karakteren af de personoplysninger, der forudses behandlet, er det væsentligt, at vide-
regivelse kun sker, når der er klart grundlag herfor, og at oplysningerne, som videregives, er be-
grænset til det nødvendige.
Datatilsynet har hertil noteret sig bemærkningerne i lovforslaget om, at det fremgår, at det kan
være oplysninger om den pågældendes adfærd, den pågældendes opbevaring af våben eller ud-
viklingen i den pågældendes psykiske tilstand.
Datatilsynet forudsætter generelt, at behandling af personoplysninger sker i overensstemmelse
med alle relevante regler i databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven, og henviser
herved bl.a. til iagttagelse af oplysningspligten efter forordningens artikel 13 og 14.”
Danmarks Veteraner tilslutter sig Datatilsynets påmindelse til lovgiver om at
være opmærksom på overholdelse af anden, af Folketinget fastsat lovgivning,
der finder anvendelse i relation til emnet.
Lovforslaget vil uvægerligt afstedkomme store ressourcemæssige behov til administra-
tion og domstolsbehandling
Bl.a. Dansk Militært Idrætsforbund, Parasport Danmark og Dansk Skytte Union (Skydesport Dan-
mark/Danmarks Idrætsforbund, bemærker herom følgende:
”… vil forslaget skabe en stor administrativ byrde og påvirke såvel den generelle sagsbehand-
lingstid for våbentilladelser hos Politiet samt Styrelsen for Patientsikkerhed.
Udover ekstra sagsbehandling, der vil påføre myndighederne ekstra opgaver og udgifter, vil den
længere sagsbehandlingstid også ramme skydeporten samt alle borgere, der ønsker våbentilla-
delser. Vel at mærke, uden at samfundet opnår anden effekt end at påføre sig selv yderligere op-
gaver.”
Danmarks Veteraner tilslutter sig bekymringen for lang sagsbehandlingstid som
følge af det i øvrigt ikke nødvendige lovforslaget, jf. som unødig vil påvirke den
for enkelte individer og for samfundet rehabiliterende og sociale effekt, som sky-
desporten vitterlig udgør, jf. ovenfor.
7
Afslutningsvis
Danmarks Veteraner/Danmarks Jægerforbund har i relation til lovforslagets 1. behandling i Folke-
tinget noteret sig de til ministeren stillede spørgsmål, herunder
• spørgsmål 2 om, hvor mange eksempler ministeren har kendskab til, hvor en person med
psykiske lidelser har misbrugt sin våbentilladelse
• spørgsmål 3 om, hvordan ministeren vil sikre, at det sker en ensartet behandling af hel-
bredsoplysninger i forbindelse med ansøgninger om våbentilladelse
• spørgsmål 4 om lovforslaget kan bidrage til at stigmatisere almindelige danskere, herun-
der f.eks. veteraner, der lider af PTSD, og som ønsker at have våbentilladelse, jagttegn
mv.
• spørgsmål 5 om omfanget af personer med psykiske diagnoser, der med lovforslagets
vedtagelse vil kunne få udstedt våbentilladelse, jagttegn m.v.
• spørgsmål 6 m.h.t., hvad der definerer en psykisk helbredstilstand, der kan begrunde af-
slag på ansøgning om våbentilladelse
• spørgsmål 7 m.h.t., hvad der konkret skal til af helbredstilstand for, at man får afslag på
ansøgning om en våbentilladelse
• spørgsmål 8 angående, hvilke fagfolk og relevante aktører der inddrages i forbindelse med
udarbejdelse af udkast til den efterfølgende bekendtgørelse
• spørgsmål 9 m.h.t., hvorfor det element i lovforslaget om, at der uden retskendelse gives
ministeren eller den, ministeren bemyndiger hertil adgang til en række lokationer mv. ikke
fremgår af ministerens fremsættelsestale
• spørgsmål 10 om ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af lovforsla-
get, som omhandler psykisk helbredstilstand, udskilles i et selvstændigt lovforslag
• spørgsmål 11 omhandlende ændringsforslag om deling af lovforslaget, hvorved den del af
lovforslaget, som omhandler muligheden for uden retskendelse at give ministeren eller
den, ministeren bemyndiger hertil adgang til en række lokationer mv., udskilles i et selv-
stændigt lovforslag
Danmarks Veteraner noterer sig herved, at spørgsmålene i vidt omfang synes at
afspejle de betragtninger om manglende belæg for lovforslaget og retssikker-
hedsmæssige betænkeligheder og vanskeligheder, som der er givet udtryk for
ovenfor.
Danmarks Veteraner stiller sig gerne til rådighed for Retsudvalget i forbindelse
med en drøftelse af dels lovforslagets manglende belæg, dels den identificerede
risiko for stigmatisering og manglende retssikkerhed som følge af det forelig-
gende lovforslags evt. vedtagelse.
m.v.h.
Birger Kjer Hansen
Medlem af hovedbestyrelsen for Landsforeningen Danmarks Veteraner
Sagsbehandler retlige forskrifter m.v.


Offentligt
L 114 - Bilag 4
Retsudvalget 2023-24