Præsentation fra ShipTown ifm. foretræde den 4/4-24

Side 1 | 1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til: Udvalgets medlemmer
Dato: 4. april 2024
L 117
Forslag til lov om rørført transport af CO2.
Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Lars Aagaard).
Præsentation fra ShipTown vedr. foretræde den 4. april 2024
Vedlagt omdeles den power point-præsentation, som ShipTown anvendte i
forbindelse med foretræde for udvalget den 4. april 2024 om en ny dansk
teknologi, der kombinerer energiproduktion og CO2-fangst.
I deputation mødte:
• Karsten Schibsbye
Øvrigt materiale vedrørende foretrædet er omdelt på:
L 117 – bilag 3 og bilag 6 samt L 117 – spm. 2, spm. 6 og spm. 7.
Med venlig hilsen
Charlotte Roel Andersen,
Udvalgsassistent
Offentligt
L 117 - Bilag 7
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24


Udfordringer og Muligheder i
Danmarks Energistrategi
En vej mod et fossilfrit Danmark i 2050
Deputation 4. april 2024, kl. 15.30
Af Karsten Schibsbye
Offentligt
L 117 - Bilag 7
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24
Introduktion til Karsten Schibsbye
• Baggrund: Over 20 års erfaring i vindenergi og 4 år i PtX.
• Ekspertise: Indehaver af 50+ patenter inden for området.
• Formål med præsentationen: At udforske begrænsningerne i den nuværende energistrategi og introducere
en ny, mere effektiv løsning.
Danmarks Energimål
• Målsætning: At blive fossilfri inden 2050.
• Strategi: Øge andelen af vedvarende energi og
forbedre energieffektiviteten.
Udfordringer ved målsætningen
• Der er behov for at kunne forbruge energi på alle
tider af døgnet og året uafhængigt af forsyningen
• Energi kan ikke lagres i elnettet (en ud <=> en ind)
• Da fossil energi fungerer som en buffer mod de
naturlige variationer i produktion og forbrug af
energi, øges ustabiliteten i elnettet i takt med
overgangen til mere vedvarende energi
Nuværende tilgange til at nå målet
1. Udbygning af elnettet
2. Mere vedvarende energi, dvs. mere vind og sol, biomasse og geotermi
3. PtX
L 117 giver grundlag for klare rammer for transport af CO2 via rør – et positivt
skridt mod at udvikle andre dele af energiinfrastrukturen, som bør intensiveres!
Udfordringer med:
Udbygning af elnettet:
• Dyrt, men giver større fleksibilitet med flere forbindelser
• El kan ikke komprimeres
• Denne løsning adresserer ikke effektivt bufferproblemet, især ikke under større og langvarige vejrforhold, hvor
kapaciteten enten vil være utilstrækkelig eller overdreven for alle.
Vedvarende energi:
• Øger snarere end begrænser problemet med bufferproblematikken, dvs. flere strømafbrydelser
• Nuværende teknologier (vindmøller, solceller, PtX, batterier) kræver mange råmaterialer typisk 30-40 gange mere end
fossil energi.
• Materialernes tilgængelighed er begrænset, og Kina dominerer markedet.
PtX:
• PtX kan optage overproduktionen af el fra vedvarende energi og omdannes til forskellige energikilder, men problemet er
at der vil være et stort samlet spild grundet mange konverteringer, dvs. energieffektivitet.
ShipTown´s alternative løsning: (Nyt X)
Direct Air Capture Fuel Cell (DAC-FC)
• En brændselscelle bruger brint (Hydrogen) til at lave el, varme og vand. Brændselsceller har altid været en
potentiel kilde til vedvarende energi, men deres anvendelse har været begrænset af lav effektivitet og høje
omkostninger på grund af brugen af sjældne metaller
• En effektiv brændselscelle som ikke bruger sjældne metaller blev brugt i Apollo og Columbia programmet,
Alkalisk Fuel Cell (AFC). Den tåler dog ikke den smule CO2 der er i luften, hvorfor den ikke er blevet
yderligere udbredt.
• ShipTown har dog fundet en løsning på dette ved en teknologi der anvender AFC brændselscellen til
energidannelse og samtidig indfanger CO2.
Fordele ved DAC-FC som en del af energistrategien
• Aarhus universitet har vist i deres
simuleringsprogrammer for hele Danmark
og EU´s energinet at DAC-FC vil være den
billigste form for buffer energi i forhold til
alle andre buffermuligheder
• CO2 fangst (fed orange pil i figur)
• Kræver ikke sjældne metaller og er billig
at fremstille
DAC-FC kræver brint og
opfanger CO2
• Derfor bør vi udbygge
energiinfrastrukturen med brintrør fremfor
at udbygge elnettet
• Afsætning af CO2
• CCS (Carbon Capture and Storage)
• CCU (Carbon Capture and Utilization)
• CO2 + H til Protein (rum Program)
(https://www.novozymes.com/en
/sustainability/impact/research/tr
ansform-co2)
Fordele ved brintrør
fremfor mere elnet
• Brint kan lageres billigt i kaverner (Stenlille og
Lille Torup), hvilket nærmest ikke kan gøres
med el
• Brintrør koster ca. 1/8 af prisen af elledninger
(ca. 30 milliarder at spare pr. energiø)
• Brintrør fungerer som en buffer fordi brint
modsat el kan komprimeres
• Redundant forsyningssikkerhed
• Skæmmer ikke landskabet
Spørgsmål til afklaring
• Hvordan forholder klima-, energi og forsyningsudvalget samt
regeringen sig til fordelene ved at udbygge Danmarks
brintinfrastruktur?
• Hvor lang tid vurderes det at skulle tage, før det er muligt at
etablere en national brintinfrastruktur i Danmark?
• Vil regeringen afdække alternative tilgange til Danmarks
energiplanlægning forud for yderligere udbygning af elnettet til
markante milliardbeløb – evt. ifm. etableringen af energiøerne?
Mange tak
• Spørgsmål ☺
ksc@shiptown.com
ShipTowns spørgsmål til
afklaring
• Hvordan forholder klima-, energi og forsyningsudvalget samt
regeringen sig til fordelene ved at udbygge Danmarks
brintinfrastruktur?
• Hvor lang tid vurderes det at tage, før det er muligt at etablere
en national brintinfrastruktur i Danmark?
• Vil regeringen afdække alternative tilgange til Danmarks
energiplanlægning forud for yderligere udbygning af elnettet til
markante milliardbeløb – evt. ifm. etableringen af energiøerne?