IFU alm. del - svar på spm. 57 om, hvad ministeren kan oplyse om baggrunden for, at der er givet afslag, uden at sagerne var tilstrækkeligt oplyst, jf. IFU alm. del – bilag 87, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 57 (Alm. del), som Folketin-
gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. juni 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).
Karen Hækkerup
/
Johan Kristian Legarth
Folketinget
Indfødsretsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændingeafdelingen
Dato: 19. september 2014
Kontor: Indfødsretskontoret
Sagsbeh: Christian Werring Clem
Sagsnr.: 2014-0032-1342
Dok.: 1313369
Indfødsretsudvalget 2013-14
IFU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 57
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 57 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”I IFU alm. del – bilag 87 omtales (nederst side 2) 16 indføds-
retssager, hvor Justitsministeriet har vurderet, at sagerne ikke
har været tilstrækkeligt oplyst forud for meddelelse af afslag,
og hvor ministeriet derfor af egen drift har genoptaget sagsbe-
handlingen. Hvad kan ministeren oplyse om baggrunden for, at
der er givet afslag, uden at sagerne var tilstrækkeligt oplyst?
Var der tale om systematiske fejl? Er der grund til at formode,
at der siden april 2011 i andre sager, der ligger uden for mini-
steriets aktuelle gennemgang (af sager, hvor ansøgerne har
langvarige funktionsnedsættelser og ikke opfylder selvforsør-
gelseskravet), kan være givet tilsvarende afslag uden tilstræk-
kelig oplysning af sagen? Har man i ministeriet indført proce-
durer for at sikre, at der ikke fremover gives afslag i indføds-
retssager, uden at sagerne er tilstrækkeligt oplyst?”
Svar:
Baggrunden for beslutningen om at genoptage de i spørgsmålet nævnte sa-
ger var, at ministeriet i forbindelse med gennemgangen blev opmærksom
på enkeltstående oplysninger eksempelvis i ansøgernes forklaring til poli-
tiet, som ikke ses at være blevet tillagt vægt i forbindelse med den oprinde-
lige behandling af sagen, men som efter ministeriets nuværende praksis
ville give anledning til en nærmere undersøgelse af ansøgernes helbreds-
mæssige situation. Det har således været vurderingen, at oplysningerne
kunne dække over helbredsmæssige problemer, der efter omstændigheder-
ne ville kunne begrunde, at sagen forelægges for Folketingets Indfødsrets-
udvalg med henblik på udvalgets stillingtagen til, om der kan dispenseres
fra en eller flere af de almindelige naturalisationsbetingelser.
Foruden de i spørgsmålet nævnte sager har Justitsministeriet i forbindelse
med den gennemgang af sager, som er nævnt i den endelige besvarelse af
6. december 2013 af spørgsmål nr. 19 (Alm. del) fra Folketingets Indføds-
retsudvalg, fundet anledning til af egen drift at genoptage behandlingen af
10 sager.
Der foreligger ikke nærmere oplysninger på de pågældende sager om bag-
grunden for, at man ikke ses at have tillagt de nævnte oplysninger vægt el-
ler for, hvorfor man ikke har søgt sagerne yderligere oplyst, inden der blev
meddelt afslag. Der forekommer således at være tale om enkeltstående ek-
sempler på, at man ikke i sagsbehandlingen af de pågældende sager har
haft den fokus på visse oplysninger vedrørende mulige helbredsmæssige
problemer, som der efter ministeriets opfattelse er anledning til.
3
Det bemærkes, at spørgsmålet om, hvornår der vil være anledning til at
vejlede en ansøger om dispensationsmuligheder eller til at søge en sag
yderligere oplyst med henblik på at vurdere, om der er grundlag for at fo-
relægge en sag for Folketingets Indfødsretsudvalg, vil afhænge af, om der
vurderes at være en realistisk mulighed for, at den pågældende ansøger
faktisk vil kunne opnå dispensation. Ministeriets praksis i forhold til vej-
ledning og sagsoplysning vil således over tid kunne variere i takt med en
eventuel udvikling i Indfødsretsudvalgets dispensationspraksis.
Afslutningsvis bemærkes, at Justitsministeriet gennem de seneste år har
haft betydelig fokus på at hæve kvaliteten i behandlingen af sager om natu-
ralisation. Denne fokus har bl.a. givet sig udslag i, at ministeriet i de sene-
ste år i videre omfang end tidligere har haft fokus på at søge at afdække,
om der er faktiske forhold i de enkelte sager, som – uagtet at ansøgeren ik-
ke selv har anført dette – kunne dække over helbredsmæssige problemer,
som kunne udgøre et grundlag for en eventuel dispensation fra de alminde-
lige naturalisationsbetingelser.