Spm. om et notat, der redegør for forskellen mellem hurtigst muligt at indføre et generelt forbud mod sprøjtning i de boringsnære beskyttelsesområder og det foreliggende lovforslag
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om vandforsyning m.v. og lov om miljøbeskyttelse. (Målrettet indsats for boringsnære beskyttelsesområder og forholdet til beskyttelseszonen på 25 m omkring vandboringer). (Spørgsmål 2)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om vandforsyning m.v. og lov om miljøbeskyttelse. (Målrettet indsats for boringsnære beskyttelsesområder og forholdet til beskyttelseszonen på 25 m omkring vandboringer). (Spørgsmål 2)
Aktører:
- Adressat: miljøministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
- Adressat: miljøministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l123/spm/2/2845573.pdf
Miljø- og Fødevareudvalget Til: Miljøministeren Dato: 3. april 2024 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 123 Forslag til lov om ændring af lov om vandforsyning m.v. og lov om miljøbeskyttelse. (Målrettet indsats for boringsnære beskyttelsesområder og forholdet til beskyttelseszonen på 25 m omkring vandboringer). Af miljøministeren (Magnus Heunicke) Spørgsmål 2 Vil ministeren oversende et notat, der redegør for forskellen mellem hurtigst muligt at indføre et generelt forbud mod sprøjtning i de boringsnære beskyttelsesområder, som det blev aftalt i 2019 (”Tillægsaftale til Aftale om Pesticidstrategien 2017-2021”, den 11. januar 2019), og det foreliggende lovforslag, der giver landmænd og kommuner endnu et halvt år til at indgå frivillige aftaler, hvorefter kommunalbestyrelserne fra 2025, hvis der ikke kan indgås en aftale, skal give påbud eller nedlægge forbud? I notatet bedes der indgå en oversigt over de samlede omkostninger for staten, kommunerne og vandværker- ne, merprisen for vandforbrugerne, samt tidshorisonten for hvor lang tid det vurderes at tage, før alle boringsnære beskyttelsesområder vil være beskyttet mod sprøjtegifte ved et generelt forbud ift. det foreliggende lovforslag. Desuden bedes der i notatet også indgå en vurdering af risikoen for, at sager havner i klagenævn og domstole, og hhv. de ekstra omkostninger, som dette risikerer at medføre ved de to forskellige fremgangsmåder. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på soren.egge.rasmussen@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Kristian Skibby formand 1/1 Offentligt L 123 - Spørgsmål 2 Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24