KIU alm. del - svar på spm. 23 om miniserien vil redegøre for, hvorvidt de kommunale forvaltninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: KIU alm. del (Spørgsmål 23)
Aktører:
Svar på KIU alm. del spørgsmål 23.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/kiu/bilag/0/2842602.pdf
Kirkeudvalget har ved brev af 22. februar 2024 (KIU alm. del – spørgsmål 23) bedt om min besvarelse af spørgsmål: ”Vil By-, Land- og Kirkeministeriet redegøre for, hvorvidt de kommunale for- valtninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i an- erkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige? Hvis ja, vil ministeriet redegøre for, hvad myndighe- derne har foretaget sig i hver af sagerne?” Svar: By-, Land- og Kirkeministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religi- øse vielser af mindreårige. Jeg har endvidere til brug for besvarelsen indhentet svarbidrag fra en række ministerier, som jeg kan henholde mig til. Justitsministeriet har oplyst følgende: ”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende: ”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets sagsstyringssy- stem (POLSAS) om antallet af anmeldelser, sigtelser og domfældelser for overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse viel- ser af mindreårige siden 2021, hvor bestemmelsen blev indført. Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at datatrækket har vist, at der ikke er identificeret anmeldelser, sigtelser eller domfældelser for overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse vielser af mindreårige.” Justitsministeriet kan desuden oplyse, at det af Justitsministeriets besva- relse af 27. februar 2024 af spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg fremgår, at Østjyllands Politi i 2022 modtog en anmeldelse. Denne anmeldelse er dog ikke blevet registreret på gerningskoden for Frederiksholms Kanal 21 1220 København K www.km.dk Telefon 3392 3390 e-post km@km.dk Akt nr.: 380383 Dette akt nr. bedes oplyst ved henvendelse til Kirkeministeriet Dato: 22. marts 2024 Folketingets Kirkeudvalg lov@ft.dk Inger Støjberg Inger.stojberg@ft.dk Offentligt KIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 23 Kirkeudvalget 2023-24 Akt nr.: Side 2 straffelovens § 260, stk. 1 og 2, idet politiet oprettede sagen under et under- søgelsesnummer. Udlændinge- og Integrationsministeriet har oplyst følgende: ”1. Udlændinge og Integrationsministeriet har indhentet bidrag fra Styrel- sen for International Rekruttering og Integration (SIRI), som kan oplyse føl- gende: ”Nationalt Center mod Æresrelaterede konflikter (MÆRK), som er en del af SIRI, har generelt fokus på forebyggelse af religiøse vielser af mindreårige gennem centerets rådgivende og opkvalificerende aktiviteter, der giver frontpersonale viden og kompetencer til at opspore og handle på sagerne. SIRI yder dog ikke rådgivning i konkrete enkeltsager. SIRI finansierer videre et korps af sikkerhedskonsulenter, der er ansat i hhv. København, Aarhus, Odense og Aalborg kommune. Sikkerhedskonsulen- terne yder specialiseret rådgivning til alle landets kommuner og borgere i sager om æresrelaterede konflikter. Rådgivningen kan omhandle fx risiko- vurderinger, sikring af borgerens sikkerhed, muligheder og rettigheder, ko- ordination med relevante myndigheder samt opfølgning. Sikkerhedskonsu- lenterne er ikke en selvstændig myndighed og har ikke hjemmel til at træffe afgørelser. Det er den enkelte kommune, der har ansvar for borgerens sag og sikkerhed i den konkrete situation. Sikkerhedskonsulenterne har i den løbende dialog med SIRI oplyst, at de i sammenhæng med deres rådgivning af kommunerne har hørt om enkelte sager, hvor der har været mistanke om religiøse vielser af mindreårige. 2. Udlændinge og Integrationsministeriet kan endvidere henvise til besva- relse af UUI 66 (alm. del) om religiøse vielser af mindreårige, hvori Udlæn- dingestyrelsen har redegjort for, hvilken betydning det kan have for sags- områder i styrelsen, hvis en person er dømt for overtrædelse af straffelo- vens § 260 a om foretagelse af eller medvirken til religiøse vielser af min- dreårige uden borgerlig gyldighed. Besvarelsen er vedlagt til orientering.” Børne- og Undervisningsministeriet har oplyst følgende: ”Børne- og Undervisningsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for- kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige.” Indenrigs- og Sundhedsministeriet har oplyst følgende: ”Indenrigs- og Sundhedsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for- kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige. Ministeriet kan oplyse, at en patient efter sundhedsloven har krav på, at sundhedspersoner iagttager tavshed om helbredsforhold og andre fortrolige oplysninger, som sundhedspersoner får kendskab til gennem deres erhverv. Offentligt ansatte sundhedspersoner har samtidig en skærpet underret- ningspligt, som går forud for tavshedspligten. Underretningspligten følger af sociallovgivningen, som hører under Social-, Bolig-, og Ældreministeriets ressort.” Akt nr.: Side 3 Social-, Bolig- og Ældreministeriet har oplyst følgende: ”Social-, Bolig- og Ældreministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyn- dere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulov- lige, religiøse vielser af mindreårige.” Morten Dahlin / Jens-Christian Hedegaard Holm
Bilag til KIU alm. del spm. 23_ Svar på REU alm. del spm. 653.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/kiu/bilag/0/2842603.pdf
Side 1/2 Besvarelse af spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 653 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. februar 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF). Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles fortroligt, da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners private forhold. Peter Hummelgaard / Maria Carlsson Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 27. februar 2024 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Anders Just Christensen Sagsnr.: 2024-01779 Dok.: 3150114 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 653 Retsudvalget 2023-24 Offentligt KIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 23 Kirkeudvalget 2023-24 Side 2/2 Spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: ”Vil ministeren kommentere artiklen "Politi valgte ikke at sigte imam efter vielse af mindreårig” på nyheder.tv2.dk den 1. februar 2024, herunder sætningen: "Østjyllands Politi har valgt ikke at sigte en imam, der udførte en islamisk vielse af en pige under 18 år i 2022, selv om det i 2021 blev forbudt at foretage religiøse vielser af mindreårige”, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, hvorfor Østjyllands Politi ikke håndhæver loven over for imamer?” Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende: ”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Østjyllands Politi, som har oplyst, at politikredsen den 9. januar 2022 modtog en anmeldelse i sagen. Østjyllands Politi fandt ud fra en samlet vurdering ikke grundlag for at rejse sigtelse i sagen, hvorefter sagen blev henlagt. Østjyllands Politi har endvidere oplyst, at politikredsen i forbindelse med en gennemgang af sagen har vurderet, at mulighederne for at sikre håndhævelsen af straffelovens § 260 a eller andre relevante strafbestemmelser burde være blevet undersøgt til bunds. Politikredsen burde f.eks. have foretaget opfølgende afhøringer af sagens parter med henblik på at afdække eventuelle oplysninger til brug for strafforfølgning af de involverede parter. Østjyllands Politi har på baggrund af den konkrete sag indskærpet, at håndteringen af sådanne sager fremover skal forelægges for lederen af Afdelingen for Personfarlig Kriminalitet, og at anklagemyndigheden skal inddrages i overvejelser om at indstille efterforskningen. Rigspolitiet vil drøfte håndteringen af denne type sager med politikredsenes linjechefer for efterforskning i forhold til at have fokus på at afsøge relevante efterforskningsmuligheder, samtidig med at den forurettedes sikkerhed varetages.” Der kan endvidere henvises til vedlagte fortrolige bilag, der indeholder en nærmere redegørelse for den konkrete sag.
Bilag til KIU alm. del spm. 23_ Svar på UUI alm. del spm. 66.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/kiu/bilag/0/2842604.pdf