KIU alm. del - svar på spm. 23 om miniserien vil redegøre for, hvorvidt de kommunale forvaltninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse vielser af mindreårige

Kirkeudvalget har ved brev af 22. februar 2024 (KIU alm. del – spørgsmål 23)
bedt om min besvarelse af spørgsmål:
”Vil By-, Land- og Kirkeministeriet redegøre for, hvorvidt de kommunale for-
valtninger eller statslige styrelser har kendskab til sager, hvor forkyndere i an-
erkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religiøse
vielser af mindreårige? Hvis ja, vil ministeriet redegøre for, hvad myndighe-
derne har foretaget sig i hver af sagerne?”
Svar:
By-, Land- og Kirkeministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyndere i
anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulovlige, religi-
øse vielser af mindreårige.
Jeg har endvidere til brug for besvarelsen indhentet svarbidrag fra en række
ministerier, som jeg kan henholde mig til.
Justitsministeriet har oplyst følgende:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets sagsstyringssy-
stem (POLSAS) om antallet af anmeldelser, sigtelser og domfældelser
for overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse viel-
ser af mindreårige siden 2021, hvor bestemmelsen blev indført.
Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at datatrækket har vist, at
der ikke er identificeret anmeldelser, sigtelser eller domfældelser for
overtrædelse af straffelovens § 260 a, stk. 1 og 2, om religiøse vielser af
mindreårige.”
Justitsministeriet kan desuden oplyse, at det af Justitsministeriets besva-
relse af 27. februar 2024 af spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg fremgår, at Østjyllands Politi i 2022 modtog en anmeldelse.
Denne anmeldelse er dog ikke blevet registreret på gerningskoden for
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
e-post km@km.dk
Akt nr.: 380383
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 22. marts 2024
Folketingets Kirkeudvalg
lov@ft.dk
Inger Støjberg
Inger.stojberg@ft.dk
Offentligt
KIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 23
Kirkeudvalget 2023-24
Akt nr.:
Side 2
straffelovens § 260, stk. 1 og 2, idet politiet oprettede sagen under et under-
søgelsesnummer.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har oplyst følgende:
”1. Udlændinge og Integrationsministeriet har indhentet bidrag fra Styrel-
sen for International Rekruttering og Integration (SIRI), som kan oplyse føl-
gende:
”Nationalt Center mod Æresrelaterede konflikter (MÆRK), som er en del af
SIRI, har generelt fokus på forebyggelse af religiøse vielser af mindreårige
gennem centerets rådgivende og opkvalificerende aktiviteter, der giver
frontpersonale viden og kompetencer til at opspore og handle på sagerne.
SIRI yder dog ikke rådgivning i konkrete enkeltsager.
SIRI finansierer videre et korps af sikkerhedskonsulenter, der er ansat i hhv.
København, Aarhus, Odense og Aalborg kommune. Sikkerhedskonsulen-
terne yder specialiseret rådgivning til alle landets kommuner og borgere i
sager om æresrelaterede konflikter. Rådgivningen kan omhandle fx risiko-
vurderinger, sikring af borgerens sikkerhed, muligheder og rettigheder, ko-
ordination med relevante myndigheder samt opfølgning. Sikkerhedskonsu-
lenterne er ikke en selvstændig myndighed og har ikke hjemmel til at træffe
afgørelser. Det er den enkelte kommune, der har ansvar for borgerens sag
og sikkerhed i den konkrete situation.
Sikkerhedskonsulenterne har i den løbende dialog med SIRI oplyst, at de i
sammenhæng med deres rådgivning af kommunerne har hørt om enkelte
sager, hvor der har været mistanke om religiøse vielser af mindreårige.
2. Udlændinge og Integrationsministeriet kan endvidere henvise til besva-
relse af UUI 66 (alm. del) om religiøse vielser af mindreårige, hvori Udlæn-
dingestyrelsen har redegjort for, hvilken betydning det kan have for sags-
områder i styrelsen, hvis en person er dømt for overtrædelse af straffelo-
vens § 260 a om foretagelse af eller medvirken til religiøse vielser af min-
dreårige uden borgerlig gyldighed. Besvarelsen er vedlagt til orientering.”
Børne- og Undervisningsministeriet har oplyst følgende:
”Børne- og Undervisningsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for-
kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget
ulovlige, religiøse vielser af mindreårige.”
Indenrigs- og Sundhedsministeriet har oplyst følgende:
”Indenrigs- og Sundhedsministeriet har ikke kendskab til sager, hvor for-
kyndere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget
ulovlige, religiøse vielser af mindreårige.
Ministeriet kan oplyse, at en patient efter sundhedsloven har krav på, at
sundhedspersoner iagttager tavshed om helbredsforhold og andre fortrolige
oplysninger, som sundhedspersoner får kendskab til gennem deres erhverv.
Offentligt ansatte sundhedspersoner har samtidig en skærpet underret-
ningspligt, som går forud for tavshedspligten. Underretningspligten følger af
sociallovgivningen, som hører under Social-, Bolig-, og Ældreministeriets
ressort.”
Akt nr.:
Side 3
Social-, Bolig- og Ældreministeriet har oplyst følgende:
”Social-, Bolig- og Ældreministeriet har ikke kendskab til sager, hvor forkyn-
dere i anerkendte islamiske trossamfund og menigheder har foretaget ulov-
lige, religiøse vielser af mindreårige.”
Morten Dahlin
/ Jens-Christian Hedegaard Holm


Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 653 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. februar 2024.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortroligt, da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners private
forhold.
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 27. februar 2024
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Anders Just Christensen
Sagsnr.: 2024-01779
Dok.: 3150114
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 653
Retsudvalget 2023-24
Offentligt
KIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 23
Kirkeudvalget 2023-24
Side 2/2
Spørgsmål nr. 653 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen "Politi valgte ikke at sigte
imam efter vielse af mindreårig” på nyheder.tv2.dk den 1.
februar 2024, herunder sætningen: "Østjyllands Politi har valgt
ikke at sigte en imam, der udførte en islamisk vielse af en pige
under 18 år i 2022, selv om det i 2021 blev forbudt at foretage
religiøse vielser af mindreårige”, og vil ministeren på baggrund
heraf redegøre for, hvorfor Østjyllands Politi ikke håndhæver
loven over for imamer?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi, som har oplyst, at politikredsen den 9.
januar 2022 modtog en anmeldelse i sagen. Østjyllands Politi
fandt ud fra en samlet vurdering ikke grundlag for at rejse
sigtelse i sagen, hvorefter sagen blev henlagt.
Østjyllands Politi har endvidere oplyst, at politikredsen i
forbindelse med en gennemgang af sagen har vurderet, at
mulighederne for at sikre håndhævelsen af straffelovens § 260 a
eller andre relevante strafbestemmelser burde være blevet
undersøgt til bunds. Politikredsen burde f.eks. have foretaget
opfølgende afhøringer af sagens parter med henblik på at
afdække eventuelle oplysninger til brug for strafforfølgning af
de involverede parter.
Østjyllands Politi har på baggrund af den konkrete sag
indskærpet, at håndteringen af sådanne sager fremover skal
forelægges for lederen af Afdelingen for Personfarlig
Kriminalitet, og at anklagemyndigheden skal inddrages i
overvejelser om at indstille efterforskningen.
Rigspolitiet vil drøfte håndteringen af denne type sager med
politikredsenes linjechefer for efterforskning i forhold til at have
fokus på at afsøge relevante efterforskningsmuligheder,
samtidig med at den forurettedes sikkerhed varetages.”
Der kan endvidere henvises til vedlagte fortrolige bilag, der indeholder en
nærmere redegørelse for den konkrete sag.