Mener ministeren ikke, at han svigter beskyttelsen af vores uvurderlige drikkevand, når det lovforslag, han har fremsat, først pålægger kommunerne at udstede påbud om stop for sprøjtegifte i de boringsnære områder fra 2025, på trods af at vi allerede har omfattende dokumentation for, at det går alt, alt for langsomt af frivillighedens vej?
Tilhører sager:
Aktører:
Mener ministeren ikke, at han svigter beskyttelsen af vores uvurderlige drikkevand, når det lovforslag, han har fremsat, først pålægger kommunerne at udstede påbud om stop for sprøjtegifte i de boringsnære områder fra 2025, på trods af at vi allerede har omfattende dokumentation for, at det går alt, alt for langsomt af frivillighedens vej?
https://www.ft.dk/samling/20231/spoergsmaal/s680/spm/2835822.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 680 § 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 13. marts 2024 Til: Miljøministeren Dato: 8. marts 2024 Stillet af: Søren Egge Rasmussen (EL) Mener ministeren ikke, at han svigter beskyttelsen af vores uvurderlige drikkevand, når det lovforslag, han har fremsat, først pålægger kommunerne at udstede påbud om stop for sprøjtegifte i de boringsnære områder fra 2025, på trods af at vi allerede har omfattende dokumentation for, at det går alt, alt for langsomt af frivillighedens vej? (Spm. nr. S 680). Begrundelse Der henvises til Tabel 1 over kommunernes indberetning af status for BNBO (boringsnære beskyttelsesområder) og Kort over status på BNBO udsendt sammen med Miljøministeriets pressemeddelelse om fremsættelse af lovforslag om BNBO den 29. februar (lovforslag nr. L 223). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24