B 88 - svar på spm. 7 om ankesager, der afventer endelig afgørelse, og som relaterer sig til 2021, 2022 og 2023 på voldtægtsområdet

Side 1/4
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 (B 88) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til
folketingsbeslutning om ny undersøgelse af gerningspersoner i
voldtægtssager (B 88), som Folketingets Retsudvalg har stillet til
justitsministeren den 5. februar 2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Anne-Julie Boesen Pedersen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor: Forskningskontoret
Sagsbeh: Emilie Terp Jensen
Sagsnr.: 2024-00990
Dok.: 3154154
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
B 88 - endeligt svar på spørgsmål 7
Retsudvalget 2023-24
Side 2/4
Spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om ny
undersøgelse af gerningspersoner i voldtægtssager (B 88) fra
Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange ankesager der
afventer endelig afgørelse, og som relaterer sig til 2021, 2022
og 2023 på voldtægtsområdet, og vil ministeren redegøre for,
hvornår hver enkelt sag er berammet til endelig afgørelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har trukket oplysninger fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS) kombineret med Det Centrale
Kriminalregister (KR) over antallet af personer, der er dømt for
voldtægt i medfør af straffelovens § 216, stk. 1, og § 225, jf. §
216, stk. 1, i perioden 2021-2023, hvor sagerne er under anke,
jf. tabel 1 nedenfor. Rigsadvokaten har yderligere trukket data
fra henholdsvis POLSAS, KR og anklagemyndighedens
sagsstyringssystem (Platina) med henblik på at udfinde
retsmødedatoerne for de i tabel 1 nævnte sager under anke, jf.
tabel 2 nedenfor.
Tabel 1: Fældende afgørelser for voldtægt (§ 216, stk. 1, og
§ 225, jf. 216, stk. 1) i perioden 2021-2023, der er under anke,
opgjort på sagskomplekser
2021 2022 2023 Total
Status
1.
halvår
2.
halvår
1.
halvår
2.
halvår
1.
halvår
2.
halvår
Ankesager 0 0 0 2 14 31 47
Tabel 2: Retsmødedatoer for sagskomplekser under anke
om voldtægt (§ 216, stk. 1, og § 225, jf. 216, stk. 1) med første
afgørelse i perioden 2021-2023, opgjort på hovedforhold
År Halvår Første retsmødedato Antal
2022 2 Ukendt 1
2022 2 23-02-2023 1
2022 Total 2
2023 1 06-02-2024 1
2023 1 14-02-2024 1
2023 1 19-02-2024 2
2023 1 26-02-2024 1
2023 1 29-02-2024 1
2023 1 11-03-2024 1
Side 3/4
2023 1 25-03-2024 1
2023 1 13-05-2024 1
2023 1 17-06-2024 1
2023 1 20-06-2024 1
2023 1 13-08-2024 1
2023 1 03-09-2024 1
2023 1 21-10-2024 1
2023 2 Ukendt 9
2023 2 20-02-2024 1
2023 2 07-03-2024 1
2023 2 12-03-2024 1
2023 2 19-03-2024 1
2023 2 09-04-2024 1
2023 2 17-04-2024 1
2023 2 29-04-2024 1
2023 2 30-04-2024 1
2023 2 07-05-2024 1
2023 2 15-05-2024 1
2023 2 27-05-2024 2
2023 2 10-06-2024 3
2023 2 18-06-2024 2
2023 2 19-08-2024 1
2023 2 03-09-2024 1
2023 2 09-09-2024 2
2023 2 12-12-2024 1
2023 Total 45
Hovedtotal 47
Bemærkninger til tabellerne
Voldtægtssager under anke er identificeret på baggrund af data fra POLSAS og KR.
Retsmødedatoer er identificeret på baggrund af data fra Platina.
I de tilfælde hvor sagskomplekserne er berammet til mere end én dag, er første
retsmødedato i perioden anført.
I ti sagskomplekser er der endnu ikke fastsat en retsmødedato.
I tre sagskomplekser er retsmødedatoen overskredet, uden at der fremgår en
landsretsafgørelse. Det kan skyldes, at en sag skal omberammes til et nyt tidspunkt,
eller at den er afgjort, men endnu ikke er registreret.
Ankesagerne er opgjort efter tidspunktet for seneste afgørelse.
Specielt udviklede datamodeller
Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsadvokatens
standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt udviklede
modeller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-identificerede fejl end
ved anvendelse af Rigsadvokatens standardmodel. Data i tabellen er således
forbundet med betydelig usikkerhed.
Datakilder
Datakilde 1: Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra POLSAS.
Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et
journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal
Side 4/4
bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen
ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for
udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme
efterregistreringer.
Opgørelse på antal sagskomplekser angiver antal retssager. Når sager med samme
gerningspersoner sendes til retten samles de i sagskomplekser. Sagskomplekser kan
dermed indeholde flere forhold og/eller flere gerningspersoner, som behandles samlet
i sagskomplekset. Data er opdateret den 17. februar 2024.
Datakilde 2: Data er analyseret på baggrund af KR. Der tages forbehold for
indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af
indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i
opdatering af afgørelser på alle sagsområder i KR, anses data først for at være komplet
i datatræk foretaget mindst to måneder efter seneste afgørelsesdato. Opgørelse på
hovedforhold angiver antal afgørelser, hvor en person har modtaget en afgørelse for
hovedforholdet. (Svarende til antal personer pr. hovedjournalnummer, datakilde: KR
afgørelser). Data er opdateret den 7. februar 2024.
Datakilde 3: Den centrale anklagemyndigheds sagsbehandlingssystem Platina. Data
er opdateret den 19. februar 2024.”