Fremsat den 22. februar 2024 af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen (M), Peter Skaarup (DD), Mai Mercado (KF), Trine Pertou Mach (EL) Martin Lidegaard (RV), Peter Kofod (DF) Helene Liliendahl Brydensholt (ALT) og Aaja Chemnitz (IA)

Fremsat den 22. februar 2024 af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V),
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen (M),
Peter Skaarup (DD), Mai Mercado (KF), Trine Pertou Mach (EL) Martin Lidegaard (RV),
Peter Kofod (DF) Helene Liliendahl Brydensholt (ALT) og Aaja Chemnitz (IA)
Forslag til folketingsbeslutning
om 4 måneders sorgorlov til den tilbageværende forælder med børn under 18 år
i forbindelse med dødsfald (borgerforslag)
Det eneste »tilbud« der findes til den tilbageværende for-
ælder, når en medforælder dør, er 2 ugers orlov og derefter
en almindelig sygemelding. Det er uholdbart for forælderen,
for den/de efterladte børn og for samfundet på en lang række
måder. Derfor er sorgorlov til den tilbageværende forælder
et helt nødvendigt tilbud.
Når man mister sin livspartner og medforælder er man
ikke syg, man er i sorg.
Det at skulle bekymre sig om potentielt at miste sit job på
grund af fraværsregler og jobcenterets »pusten i nakken« må
ikke tage fokus fra det vigtigste, nemlig sorgbearbejdelsen
og varetagelsen af alle de praktiske opgaver, der kommer
buldrende i kølvandet på dødsfaldet.
Den tilbageværende forælder skal tage hånd om børnenes
og sin egen sorg og det kæmpe tab, det er, når mor eller far
dør. Hvis ikke sorgbearbejdelsen og alle gøremålene kan ske
på en rolig og overskuelig måde, så risikerer man, at den
tilbageværende forælder lider et psykisk knæk og dermed
mister evnen til at tage sig af sig selv og sine børn. Med
det følger en risiko for at blive »tabt på gulvet« og ende i et
behandlingssystem senere i livet. Det ønsker ingen, hverken
den tilbageværende forælder, børnene eller samfundet. Efter
et dødsfald skal hverdagen hænge fornuftigt sammen, så der
er de bedst mulige rammer for trivsel i en yderst svær tid
med hårdt psykisk pres.
Det har kæmpe konsekvenser for børnenes tarv mentalt og
socialt, hvis ikke den voksne får ro til at genfinde en eller
anden form for overskud, således at den voksne kan hjælpe
børnene og sig selv med at etablere en »ny« hverdag.
Beslutningsforslag nr. B 119 Folketinget 2023-24
AX029602
Bemærkninger til forslaget
Lynet slår ned i familier på daglig basis. I 2022 mistede
1.516 mindreårige børn en eller begge forældre.
Når noget sådan sker, er man i chok, og det eneste, der til-
bydes, er at køre omkring akutmodtagelsen. Den tilbagevæ-
rende forælder eller anden omsorgsperson for børnene bliver
ikke tilbudt anden hjælp eller vejledning i de spørgsmål, der
uundgåeligt melder sig i en livskrise, som et pludseligt døds-
fald udløser. Alt må undersøges ved hjælp af opringninger
eller Google.
Når man befinder sig i en choktilstand, er ens evne til
at klare selv de mindste dagligdagsgøremål lig nul, og det
eneste, der betyder noget, er at passe på børnene.
Der skal planlægges begravelse eller bisættelse, findes
psykologtilbud til børnene, skabes overblik over økono-
mi, skifteret og lukkede bankkonti. Alt dette skal gøres,
samtidig med at man forsøger at opretholde en form for
normalitet for børnenes skyld.
Indførelse af en sorgorlov vil være en helt afgørende
hjælp til de ulykkelige mennesker, der mister en partner og
har hårdt brug for ro til at sørge, og som har brug for et form
for mentalt og reelt helle i en vanskelig tid.
Tiden skal bruges på at hjælpe og drage omsorg for børne-
ne for at sikre deres fremtid. Heri ligger et praktisk arbejde
med at få indsigt i og overblik over den økonomiske situa-
tion, et dødsfald efterlader de overlevende i. Midt i sorgen
over at have mistet en forælder, skal der ikke også rumste-
re bekymringer i børnenes bevidsthed om, hvorvidt de nu
kan blive boende i deres hjem. De økonomiske spørgsmål
påhviler den tilbageværende voksne, som det kun vil være
rimeligt at give den pause, der skal til for at få familien på
ret køl.
Tilbuddet om sorgorlov til alle, der måtte opfylde betin-
gelserne, kan være første skridt på vejen mod en genetab-
lering af det familieliv, der gik i stykker, og på kort og
længere sigt tryghedsskabende for børnene.
Om fremsættelsen i Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Maria Therese
Raabo Fischer, Helsingør, som hovedstiller, med Maria Aras
Hansson, Helsingør, Seref Aras, Helsingør, og Anna-Marie
Lund, Helsingør, som medstillere.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen
(M), Peter Skaarup (DD), Mai Mercado (KF), Trine Pertou Mach (EL) Martin Lidegaard (RV), Peter Kofod (DF) Helene
Liliendahl Brydensholt (ALT) og Aaja Chemnitz (IA):
Vi tillader os herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om 4 måneders sorgorlov
til den tilbageværende forælder med børn under 18 år i
forbindelse med dødsfald (borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 119)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast-
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor-
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
3