2. udkast til tillægsbetænkning

Tillægsbetænkning afgivet af Erhvervsudvalget den [20. februar 2024]
2. udkast
til
Tillægsbetænkning
over
Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven
(Nedsættelse af kontantforbudsgrænsen)
[af erhvervsministeren (Morten Bødskov)]
1. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved afgivelsen af tillægsbetænk-
ningen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i tillægsbetænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkeparti finder det yderst betænkeligt, at en re-
geringsordfører, og tidligere minister, under 1. behandlingen
fra Folketingets talerstol bruger en anbefaling fra National-
banken som løftestang og rygdækning for regerings lovfor-
slag, når det siden har vist sig dokumentérbart forkert, at en
sådan anbefaling overhovedet eksisterer. Også Socialdemo-
kratiets ordfører udtaler siden, at han havde fået samme ind-
tryk. Vi undrer os over, at to regeringsordførere uafhængigt
af hinanden kan få det indtryk, at Nationalbanken bakker op
om regeringens politik, når det slet ikke er Nationalbankens
opgave at have politiske holdninger. Socialdemokratiets ord-
fører antyder desuden, at det er ministeriet, der har infor-
meret om denne såkaldte »anbefaling«, og ministeren greb
da heller ikke ind under 1. behandlingen, selvom anbefalin-
gen blev nævnt flere gange. Vi ønsker i Dansk Folkeparti
klarhed over, hvor en sådan misforståelse, er opstået - da
vi ellers ikke kan have sikkerhed for sandhedsværdien i
de udsagn, der bliver bragt frem af regeringspartierne fra
Folketingets talerstol. Vi vil derfor opfordre særligt Venstre
til at komme med en tillægsbetænkning, hvor de indrømmer,
at de bragte forkerte oplysninger på talerstolen - og at en
anbefaling fra Nationalbanken ikke findes.
<Parti/partier>
<>
3. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 10. januar 2024 og var til
1. behandling den 23. januar 2024. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget. Ud-
valget afgav betænkning den 8. februar 2024. Lovforslaget
var til 2. behandling den 20. februar 2024, hvorefter det blev
henvist til fornyet behandling i udvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i <1> møde.
Bilag
Efter udvalgets afgivelse af betænkning er der omdelt
<1> bilag på lovforslaget.
Til lovforslag nr. L 94 Folketinget 2023-24
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
L 94 - Bilag 11
Erhvervsudvalget 2023-24
Anne Paulin (S) Frederik Vad (S) Ida Auken (S) Malte Larsen (S) Mette Reissmann (S) Fie Hækkerup (S)
Kim Aas (S) Lea Wermelin (S) Kris Jensen Skriver (S) Hans Andersen (V) Anni Matthiesen (V) Louise Elholm (V) fmd.
Heidi Bank (V) Mohammad Rona (M) Charlotte Bagge Hansen (M) Betina Kastbjerg (DD) Hans Kristian Skibby (DD)
Lars-Christian Brask (LA) nfmd. Steffen W. Frølund (LA) Mona Juul (KF) Niels Flemming Hansen (KF)
Pernille Vermund (LA) Nick Zimmermann (DF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Carl Valentin (SF) Sigurd Agersnap (SF)
Victoria Velasquez (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Moderaterne (M) 14
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 14
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Radikale Venstre (RV) 7
Dansk Folkeparti (DF) 7
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 6
2