L 95 - svar på spm. 19 om, hvordan forskellen på en formodning og en antagelse skal forstås

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Socialudvalg
Folketingets Socialudvalg har d. 8. februar 2024 stillet følgende spørgsmål nr.
19 til L 95 til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Theresa Berg Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 19:
” Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af L 95 - spørgsmål 11 redegøre for,
hvordan forskellen på en formodning og en antagelse skal forstås?”
Svar:
Da spørgsmålet vedrører de dele af lovforslaget, der henhører under
udlændinge- og integrationsministerens ressort, har jeg indhentet følgende
bidrag til svar fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, som har svare
således:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet skal indledningsvis bemærke, at
ordvalget ”formodning” og ”antagelse” knytter sig til lovforarbejderne til § 133,
stk. 1, i barnets lov, jf. Folketingstidende 2022-23, tillæg A, L 93 som fremsat,
side 384, og vil således skulle forstås i overensstemmelse hermed.
På den baggrund kan det oplyses, at det der er væsentligt for at forstå
formuleringen ”kendskab til eller grund til at antage” er, at der skal være tale
om en bekymring for barnets eller den unges udvikling eller sundhed, der er
sagligt begrundet i barnets eller den unges forhold.”
Jeg kan henholde mig til ovenstående.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Social- og boligminister
Sagsnr.
2022 - 1209
Doknr.
815442
Dato
16-02-2024
Offentligt
L 95 - endeligt svar på spørgsmål 19
Socialudvalget 2023-24