Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 14. maj 2014

Tilhører sager:

Aktører:


    AX16157

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20131/beslutningsforslag/b96/20131_b96_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 14. maj 2014
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om udmøntning af politisk aftale om en mere
    tidssvarende og gennemsigtig vederlæggelse af politikere
    [af økonomi- og indenrigsministeren (Margrethe Vestager)]
    1. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 3. april 2014 og
    var til 1. behandling den 29. april 2014. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for
    Forretningsordenen.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
    2. Indstillinger og politiske bemærkninger
    Et flertal i udvalget (V, S, RV, SF og KF) indstiller be-
    slutningsforslaget til vedtagelse uændret.
    Et mindretal i udvalget (DF, EL og LA) indstiller beslut-
    ningsforslaget til forkastelse.
    Dansk Folkeparti indstiller forslaget til forkastelse.
    Dansk Folkeparti finder det forkert, at et flertal nedsætter en
    kommission til at undersøge folketingsmedlemmernes og
    ministrenes aflønning og allerede på forhånd tilkendegiver,
    at man vil følge kommissionens anbefalinger. Det indikerer,
    at man forventer, at lønnen vil stige, for hvis det modsatte
    havde været tilfældet, så ville man nok ikke på forhånd sige,
    at man vil følge kommissionens anbefaling.
    Dansk Folkeparti finder det rigtigt at regulere vederlaget
    til byråds- og regionsrådsmedlemmer, men samlet set anbe-
    faler vi forslaget til forkastelse.
    Enhedslistens medlemmer af udvalget mener som ud-
    gangspunkt, at kommunalpolitikeres vederlag bør følge den
    almindelige lønudvikling i samfundet. Vederlaget har ikke
    ændret sig siden 1996, og der er nu behov for en efterregule-
    ring. Enhedslistens medlemmer af udvalget påpeger dog
    samtidig, at det også kunne være relevant i denne sammen-
    hæng at overveje, om man kunne sikre landets kommunal-
    bestyrelsesmedlemmer mere hjælp i dagligdagen i form af
    sekretærbistand og politisk rådgivning i betragtning af stig-
    ningen i deres arbejdsbyrde siden kommunalreformen.
    Enhedslisten kan også støtte, at der nedsættes en kom-
    mission, der skal gennemgå vederlæggelsen af fuldtidsbe-
    skæftigede politikere, det vil sige regionsrådsformænd,
    borgmestre, folketingsmedlemmer og ministre. Der er efter
    Enhedslistens opfattelse bl.a. behov for at se på det forhold,
    at politikere giver sig selv for gunstige vilkår, som der fin-
    des forskellige eksempler på.
    Enhedslisten kan dog ikke stemme for et beslutningsfor-
    slag, som gennemfører en aftale, som indebærer, at partierne
    på forhånd forpligter sig til at bakke op om de ændringer, en
    kommission vil komme med, uanset hvad de måtte gå ud på.
    I den forbindelse bemærker Enhedslistens medlemmer af
    udvalget, at flere andre partier ved behandlingen af beslut-
    ningsforslag nr. B 91, folketingsåret 2011-12 – som gik ud
    på at nedsætte en lønkommission for folketingsmedlemmer-
    ne – gav udtryk for, at man ikke kunne støtte et forslag, som
    indebar, at man på forhånd lovede at stemme for kommis-
    sionens anbefalinger. Ligesom de pågældende partier den-
    gang gjorde, lægger Enhedslisten afgørende vægt på, at Fol-
    ketinget selv må tage ansvaret for at fastsætte reglerne for
    vederlæggelse af politikere i stedet for at deponere beslut-
    ningerne i en kommission, og Enhedslisten undrer sig over,
    hvad der er sket i de partier, som tidligere havde det samme
    synspunkt, men nu har indtaget det modsatte.
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
    Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
    givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
    havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
    eller politiske udtalelser i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Til beslutningsforslag nr. B 96 Folketinget 2013-14
    AX016157
    Mogens Lykketoft (S) fmd. Bertel Haarder (V) nfmd. Pia Kjærsgaard (DF) Camilla Hersom (RV) Steen Gade (SF)
    John Dyrby Paulsen (S) Karen J. Klint (S) Ole Hækkerup (S) Henrik Dam Kristensen (S) Torben Hansen (S)
    Christian Friis Bach (RV) Jonas Dahl (SF) Stine Brix (EL) Birthe Rønn Hornbech (V) Kristian Jensen (V)
    Flemming Damgaard Larsen (V) Hans Christian Schmidt (V) Søren Espersen (DF) Peter Skaarup (DF)
    Simon Emil Ammitzbøll (LA) Brian Mikkelsen (KF)
    Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
    Socialdemokratiet (S) 47
    Dansk Folkeparti (DF) 22
    Radikale Venstre (RV) 17
    Socialistisk Folkeparti (SF) 12
    Enhedslisten (EL) 12
    Liberal Alliance (LA) 9
    Det Konservative Folkeparti (KF) 8
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Siumut (SIU) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
    2
    Bilag 1
    Oversigt over bilag vedrørende B 96
    Bilagsnr. Titel
    1 1. udkast til betænkning
    3