L 93 - svar på spm. 4, om den i lovforslaget anvendte definition på yderområder omfattet af forhøjet befordringsfradrag aktuelt anvendes i andre sammenhænge
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af ligningsloven, registreringsafgiftsloven og personskatteloven. (Forhøjelse af servicefradraget, forhøjelse af befordringsfradraget i yderkommuner og på visse småøer, forhøjelse af bundfradraget i registreringsafgiftsloven for nulemissionskøretøjer og nedsættelse af bundskatten som følge af kommunale skattestigninger). (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af ligningsloven, registreringsafgiftsloven og personskatteloven. (Forhøjelse af servicefradraget, forhøjelse af befordringsfradraget i yderkommuner og på visse småøer, forhøjelse af bundfradraget i registreringsafgiftsloven for nulemissionskøretøjer og nedsættelse af bundskatten som følge af kommunale skattestigninger). (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af ligningsloven, registreringsafgiftsloven og personskatteloven. (Forhøjelse af servicefradraget, forhøjelse af befordringsfradraget i yderkommuner og på visse småøer, forhøjelse af bundfradraget i registreringsafgiftsloven for nulemissionskøretøjer og nedsættelse af bundskatten som følge af kommunale skattestigninger). (Spørgsmål 4)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af ligningsloven og registreringsafgiftsloven. (Forhøjelse af servicefradraget, forhøjelse af befordringsfradraget i yderkommuner og på visse småøer og forhøjelse af bundfradraget for nulemissionskøretøjer). (Spørgsmål 4)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af personskatteloven. (Nedsættelse af bundskatten som følge af kommunale skattestigninger). (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Peter Kofod
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Peter Kofod
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Peter Kofod
SAU L 93 - svar på spm. 3.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l93/spm/4/svar/2015946/2813821.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 93 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, registreringsafgiftsloven og personskatteloven. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 3 af 18. januar 2024. Spørgsmålet er stillet efter øn- ske fra Peter Kofod (DF). Jeppe Bruus / Rikke Kure Wendel 22. januar 2024 J.nr. 2023 - 8853 Offentligt L 93 - endeligt svar på spørgsmål 4 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 3 Spørgsmål Efter hvilke kriterier er kommuner og småøer omfattet af det forhøjede befordringsfra- drag udpeget og hvordan sikres det, at denne afgrænsning ”rammer rigtigt” i forhold til de pendlere ude på landet, der har størst behov for et forhøjet befordringsfradrag? Svar Med de gældende regler er 25 yderkommuner og 10 småøer omfattet af en højere sats for befordringsfradraget for befordring, der overstiger 120 km. Den gældende definition af yderkommuner blev indført ved lov nr. 1374 af 16. december 2014. Af lovens bemærkninger, jf. Folketingstidende A, L 41, Folketingsår 2014-15, side 4, fremgår blandt andet følgende om kriterierne: ”De nye yderkommuner til brug for fordeling af EU-midler er udpeget efter følgende ob- jektive kriterier: • Lav erhvervsindkomst: Kommunens erhvervsindkomst pr. indbygger er under 90 pct. af landsgennemsnittet (gennemsnit over seneste 3 år). • Geografisk placering: Der er mere end en halv times kørsel til en større by, hvor en større by er defineret ved at have mere end 45.000 indbyggere (Hovedstadsområdet, Aarhus, Odense, Aalborg, Esbjerg, Randers, Kolding, Horsens, Vejle, Roskilde, Her- ning og Helsingør). I alt 23 af landets 98 kommuner opfylder disse to kriterier. Af de nuværende yderkommu- ner med forhøjet befordringsfradrag opfylder 2 kommuner - Brønderslev og Faaborg- Midtfyn - ikke de nye kriterier. Disse to kommuner foreslås dog fastholdt under ordnin- gen. Baggrunden herfor er, at der med stor sandsynlighed vil være pendlere, der har bosat sig eller opretholdt bopælen i disse oprindelige yderkommuner i forventningen om, at de kunne fortsætte med at anvende det forhøjede befordringsfradrag frem til 2018 efter de gældende regler.” Der blev således lagt vægt på at benytte objektive kriterier for fordeling af EU-midler til regionalfondsprogrammet og socialfondsprogrammet. Om baggrunde for at anvende ob- jektive kriterier kan henvises til lov nr. 271 af den 26. marts 2019, som gjorde det forhø- jede befordringsfradrag i yderområder permanent, jf. Folketingstidende, Tillæg A, L 146, Folketinget 2018-19, side 11: ”Ordningen giver adgang til en skattemæssig fordel for en begrænset gruppe af arbejdsta- gere med sædvanlig bopæl i de af loven omfattede yderområder, som andre, herunder vandrende arbejdstagere, der er bosiddende i en anden medlemsstat, og som måtte være skattepligtige til Danmark med ret til dansk befordringsfradrag, ikke har adgang til. I det omfang en sådan ordning måtte udgøre indirekte diskrimination i forhold til EU- reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed, vurderes det, at afgrænsningen af de Side 3 af 3 omfattede kommuner, som er udpeget på baggrund af objektive kriterier for fordeling af EU-midler under det nuværende og forrige regionalfonds- og socialfondsprogram, er be- grundet i et tvingende alment hensyn (udvikling af yderområder med særlige udfordrin- ger).” Afgrænsningen er således ikke et udtryk for en subjektiv vurdering af, hvilke pendlere, der aktuelt har størst behov for forhøjet befordringsfradrag.
SAU L 93 - svar på spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l93/spm/4/svar/2015946/2813820.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 93 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, registreringsafgiftsloven og personskatteloven. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 18. januar 2024. Spørgsmålet er stillet efter øn- ske fra Peter Kofod (DF). Jeppe Bruus / Rikke Kure Wendel 22. januar 2024 J.nr. 2023 - 8853 Offentligt L 93 - endeligt svar på spørgsmål 4 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren redegøre for, om den i lovforslaget anvendte definition på yderområder omfattet af forhøjet befordringsfradrag aktuelt anvendes i andre sammenhænge? Svar Som det fremgår af svaret på spørgsmål 3 til L 93, har definitionen af yderområder udvik- let sig siden ordningens oprettelse i 2004. Den gældende definition blev fastsat på bag- grund af definitionen som yderområde til brug for fordelingen af EU-midler under regio- nalfonds- og socialfondsprogrammet. Denne definition anvendes ikke i andre sammenhænge på personskatteområdet.