Kopi af MOF alm. del - svar på MFU spm. 278 om behovet for at nuancere indstillingen til genbrug og genanvendelse ved simpelthen at lade valget mellem genbrug og genanvendelse afhænge af miljøvurderinger (LCA’er)
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om emballage og emballageaffald, om ændring af forordning (EU) 2019/1020 og direktiv (EU) 2019/904 og om ophævelse af direktiv 94/62/EF (EØS-relevant tekst) {SEC(2022) 425 final} - {SWD(2022) 384-85 final} (Bilag 28)
- Hovedtilknytning: Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om emballage og emballageaffald, om ændring af forordning (EU) 2019/1020 og direktiv (EU) 2019/904 og om ophævelse af direktiv 94/62/EF (EØS-relevant tekst) {SEC(2022) 425 final} - {SWD(2022) 384-85 final} (Bilag 28)
Aktører:
MOF alm. del - svar på spm. 278.pdf
https://www.ft.dk/samling/20221/kommissionsforslag/kom(2022)0677/bilag/28/2811352.pdf
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk J.nr. 2023 - 12489 Den 10. januar 2024 Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 278 (MOF alm. del) stillet 13.12.2023 efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF). Spørgsmål nr. 278 Vil ministeren i relation til den kommende emballageforordning kommentere det publicerede brev og den publicerede rapport fra finske forskere af 8. november 2023 om behovet for at nuancere indstillingen til genbrug og genanvendelse ved simpelthen at lade valget mellem genbrug og genanvendelse afhænge af miljøvurderinger (LCA’er)? Svar Som afsenderne af det åbne brev ”Open letter to European policy makers regarding EU Packaging and Packaging Waste Regulation” fremhæver skal vi have alle gode løsninger i spil for at understøtte en cirkulær økonomi for emballage. Det er både løsninger, som reducerer mængderne af emballageaffald ved at øge emballagernes levetid gennem fx genbrug, samt løsninger som sikrer en høj reel genanvendelse af emballageaffaldet. Det er således ikke et spørgsmål om genbrug eller genanvendelse, men om at bruge en emballage flere gange, før den genanvendes. Genbrugsmålene i emballageforordningen har til hensigt at understøtte et skift fra engangsemballage til genbrugsemballage for en række typer af emballager. Det er et væsentligt virkemiddel i forhold til at understøtte efterlevelse af de affaldsreduktionsmål, som også er en del af forordningen. Af det danske forhandlingsmandat fremgår, at der fra dansk side lægges stor vægt på, at forordningen fastholder ambitiøse mål for genbrug, men at der sikres fleksibilitet ift. implementering. Miljøvurderinger (LCA’er) bl.a. fra DTU og Kommissionen viser, at genbrugsemballager generelt er et klima- og miljømæssigt bedre alternativ end engangsemballager, såfremt genbrugsemballagen reelt genbruges. Det skyldes, at genbrugsemballage har en klar materialebesparende effekt. Typisk skal en genbrugsemballage bruges mellem 2-20 gange før, at genbrugsemballage er bedre end engangsemballage. Det afhænger af materiale og system. Skalering af genbrugssystemer og en effektiv returlogistik med mange ganges brug af genbrugsemballagen er afgørende for de miljø- og klimamæssige gevinster, hvilket det åbne brev også fremhæver. Efter emballagen er blevet genbrugt, skal den genanvendes og de genanvendte materialer skal indgå i nye produkter. Resultater af miljøvurderinger (LCA’er) afhænger af de antagelser og data, der anvendes. Såfremt miljøvurderinger (LCA’er) skal anvendes til at kunne træffe beslutninger, er det derfor vigtigt, at der er enighed om de anvendte antagelser, så de reelt passer til den konkrete kontekst. Magnus Heunicke / Janne Birk Nielsen Offentligt KOM (2022) 0677 - Bilag 28 Europaudvalget 2022