B 86 - svar på spm. 1 om præsentation fra borgergruppens foretræde for udvalget den 22/11-23
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (borgerforslag). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (borgerforslag). (Spørgsmål 1)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
Besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (Beslutningsforslag 86).pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b86/spm/1/svar/2011218/2804811.pdf
Side 1/3 Besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Miljø- og Fødevareudvalget vedrørende beslutningsforslag nr. B 86 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøg, som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 23. november 2023. Peter Hummelgaard / Maria Carlsson Folketinget Miljø- og Fødevareudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 21. december 2023 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Emilie Glismand Sagsnr.: 2023-10360 Dok.: 3080064 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt B 86 - endeligt svar på spørgsmål 1 Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24 Side 2/3 Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt: ”Vil ministeren kommentere præsentationen fra borgergruppen bag B 86 (dyrepoliti)'s foretræde for udvalget den 22/11-23?” Svar: Indledningsvis vil jeg endnu en gang takke borgerne bag borgerforslaget for at sætte fokus på dyrevelfærdsområdet. Som jeg nævnte under 1. behandlingen af beslutningsforslag nr. B 86, er vi som samfund forpligtet til at tage os ordentligt af dyr, og vi skal løbende overveje, om der er behov for at iværksætte yderligere tiltag på området. Politiet har igennem årene haft og har fortsat et stort fokus på håndhævelse af dyrevelfærdsområdet, og der er løbende iværksat tiltag for at sikre, at sagerne behandles af fagligt kompetente medarbejdere og efter ensartede retningslinjer. Der er i landets 12 lokale politikredse etableret særlige enheder, der har ansvaret for at håndtere anmeldelser og varetage det opsøgende arbejde i forbindelse med dyrevelfærdssager. Derudover er der tre regionale specialiserede dyrevelfærdsenheder, som har til formål at sikre en proaktiv og opsøgende indsats på dyrevelfærdsområdet for at kunne forebygge og opfange større og mere komplekse sager på dyrevelfærdsområdet. Dyrevelfærdsområdet varetages endvidere af politiets tre regionale tungvognscentre med specialiserede færdselsbetjente, der er særligt uddannet til at udføre kontrol af dyretransporter. Endelig er der med henblik på at sikre en ensartet og effektiv sagsbehandling i dyrevelfærdssager etableret en landsdækkende juridisk enhed og en landsdækkende politifaglig enhed i Midt- og Vestsjællands Politi, der har det overordnede landsdækkende ansvar for de politifaglige og administrative juridiske opgaver på dyrevelfærdsområdet. Side 3/3 Jeg er enig med borgerne bag forslaget i, at myndighederne skal have de redskaber, der gør det muligt at sætte hurtigt ind i tilfælde af vanrøgt af dyr, men det er efter min vurdering uhensigtsmæssigt at etablere et egentligt dyrepoliti. Det vil betyde, at vi bevæger os væk fra det såkaldte enhedspoliti, vi har i Danmark, hvor retshåndhævelsen ikke er opdelt på forskellige politistyrker. Et opgør med enhedspolitiet vil indskrænke politikredsenes muligheder for selv at tilrettelægge og prioritere varetagelsen af politiets opgaver. Det er helt afgørende, at politiet har mulighed for at råde over kredsenes samlede ressourcer og foretage de nødvendige prioriteringer, når der er behov for det. Regeringen kan på den baggrund ikke støtte beslutningsforslaget.