B 86 - svar på spm. 1 om præsentation fra borgergruppens foretræde for udvalget den 22/11-23

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (Beslutningsforslag 86).pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b86/spm/1/svar/2011218/2804811.pdf

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 1 fra Miljø- og Fødevareudvalget vedrørende
beslutningsforslag nr. B 86
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til
folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse
med grov vanrøg, som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til
justitsministeren den 23. november 2023.
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 21. december 2023
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Emilie Glismand
Sagsnr.: 2023-10360
Dok.: 3080064
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
B 86 - endeligt svar på spørgsmål 1
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24
Side 2/3
Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende
Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser
i forbindelse med grov vanrøgt:
”Vil ministeren kommentere præsentationen fra borgergruppen
bag B 86 (dyrepoliti)'s foretræde for udvalget den 22/11-23?”
Svar:
Indledningsvis vil jeg endnu en gang takke borgerne bag
borgerforslaget for at sætte fokus på dyrevelfærdsområdet. Som jeg
nævnte under 1. behandlingen af beslutningsforslag nr. B 86, er vi som
samfund forpligtet til at tage os ordentligt af dyr, og vi skal løbende
overveje, om der er behov for at iværksætte yderligere tiltag på
området.
Politiet har igennem årene haft og har fortsat et stort fokus på
håndhævelse af dyrevelfærdsområdet, og der er løbende iværksat
tiltag for at sikre, at sagerne behandles af fagligt kompetente
medarbejdere og efter ensartede retningslinjer.
Der er i landets 12 lokale politikredse etableret særlige enheder, der
har ansvaret for at håndtere anmeldelser og varetage det opsøgende
arbejde i forbindelse med dyrevelfærdssager. Derudover er der tre
regionale specialiserede dyrevelfærdsenheder, som har til formål at
sikre en proaktiv og opsøgende indsats på dyrevelfærdsområdet for at
kunne forebygge og opfange større og mere komplekse sager på
dyrevelfærdsområdet. Dyrevelfærdsområdet varetages endvidere af
politiets tre regionale tungvognscentre med specialiserede
færdselsbetjente, der er særligt uddannet til at udføre kontrol af
dyretransporter.
Endelig er der med henblik på at sikre en ensartet og effektiv
sagsbehandling i dyrevelfærdssager etableret en landsdækkende
juridisk enhed og en landsdækkende politifaglig enhed i Midt- og
Vestsjællands Politi, der har det overordnede landsdækkende ansvar
for de politifaglige og administrative juridiske opgaver på
dyrevelfærdsområdet.
Side 3/3
Jeg er enig med borgerne bag forslaget i, at myndighederne skal have
de redskaber, der gør det muligt at sætte hurtigt ind i tilfælde af
vanrøgt af dyr, men det er efter min vurdering uhensigtsmæssigt at
etablere et egentligt dyrepoliti. Det vil betyde, at vi bevæger os væk
fra det såkaldte enhedspoliti, vi har i Danmark, hvor retshåndhævelsen
ikke er opdelt på forskellige politistyrker.
Et opgør med enhedspolitiet vil indskrænke politikredsenes
muligheder for selv at tilrettelægge og prioritere varetagelsen af
politiets opgaver. Det er helt afgørende, at politiet har mulighed for at
råde over kredsenes samlede ressourcer og foretage de nødvendige
prioriteringer, når der er behov for det. Regeringen kan på den
baggrund ikke støtte beslutningsforslaget.