B 86 - svar på spm. 2 om, hvordan man i vores nabolande samt Holland og Belgien har løst de problemer, som B 86 peger på
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (borgerforslag). (Spørgsmål 2)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (borgerforslag). (Spørgsmål 2)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Stiller: Carsten Bach
- Besvaret af: justitsministeren
- Stiller: Carsten Bach
- Adressat: justitsministeren
- Relevant for: Europaudvalget
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (Beslutningsforslag 86).pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b86/bilag/0/2804807.pdf
Side 1/2 Besvarelse af spørgsmål nr. 2 fra Miljø- og Fødevareudvalget vedrørende beslutningsforslag nr. B 86 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøg, som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 28. november 2023. Peter Hummelgaard / Maria Carlsson Folketinget Miljø- og Fødevareudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 21. december 2023 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Emilie Glismand Sagsnr.: 2023-10073 Dok.: 3072954 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt B 86 - endeligt svar på spørgsmål 2 Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24 Side 2/2 Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg vedrørende Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt: ”Vil ministeren redegøre for, hvordan man I vores nabolande samt Holland og Belgien har løst de problemer, som stillerne af borgerforslaget peger på? Vil ministeren bl.a. redegøre for, hvordan man i de enkelte lande har organiseret politiets arbejde med sager om vanrøgt af dyr, hvilke efterforskningsmuligheder har man, hvilke sagsbehandlingstider er der, er der en særlig anklager, hvad er strafniveauet, og har man mulighed for at frakende erhvervsdrivende retten til at have dyr? På hvilke punkter har man i disse lande bedre mulighed for at efterforske og strafforfølge sager om vanrøgt af dyr?” Svar: Vi har som samfund en pligt til at behandle de dyr, vi har i vores varetægt, ordentligt. Derfor er det vigtigt, at vores myndigheder har de nødvendige ressourcer og værktøjer til at håndtere sager om overtrædelse af dyrevelfærdsloven. I forlængelse heraf skal vi løbende overveje, om der er behov for at styrke indsatsen på dyrevelfærdsområdet. I den forbindelse kan det være relevant at se på, hvordan de lande, vi i Danmark almindeligvis sammenligner os med, behandler sager om vanrøgt af dyr. Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet iværksat en høring af de danske ambassader i Norge, Sverige, Tyskland, Island, Finland, Holland og Belgien. Justitsministeriet forventer at kunne vende tilbage til Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg inden udgangen af januar 2024, når Justitsministeriet har modtaget oplysningerne fra de pågældende ambassader.