REU alm. del - svar på spm. 1390 om ministeren vil kommentere Københavns Byrets dom, hvor en politibetjent er blevet idømt fængsel for, at have forsvaret sig selv mod kriminelle bandemedlemmer

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 1390 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1390 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortroligt, da bilaget indeholder oplysninger om en verserende sag og
enkeltpersoners strafbare forhold.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 19. december 2023
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Julie Heidi Sørensen
Sagsnr.: 2023-09749
Dok.: 3064994
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1390
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
Spørgsmål nr. 1390 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere Københavns Byrets dom i SS 4-
9997/2023, hvor en politibetjent er blevet idømt fængsel for, at
have forsvaret sig selv mod kriminelle bandemedlemmer fra
NNV i København, der nægtede at standse deres køretøj, og vil
ministeren redegøre for, hvorfor betjenten blev dømt, og vil
ministeren samtidig redegøre for om ministeren anerkender, at
det er vanskeligt og særdeles farligt, når bandemedlemmer har
så lidt respekt for politiet, at de hellere vil lege biljagt gennem
Københavns gader end at standse for politiet, og er ministeren
enig med Dansk Folkeparti i, at der generelt er behov for at
tilvejebringe større respekt for politiet, bl.a. ved at politiets
eftersættelse af et køretøj fremover altid skal defineres som
vanvidskørsel udført af den eftersatte med konfiskation af
køretøj, ubetinget førerretsfrakendelse og fængselsstraf som
følge?”
Svar:
For så vidt angår definitionen af vanvidskørsel henvises der til besvarelse af
3. oktober 2023 af spørgsmål nr. 921 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Justitsministeriet kan desuden oplyse, at det efter omstændighederne vil
kunne betragtes som vanvidskørsel, når en person i en bil flygter fra politiet,
hvis det eksempelvis sker med en fart og på en måde, der kan anses som
værende særlig hensynsløs, eller hvis den udviste adfærd bringer andre
personer i livsfare.
Som det fremgår af regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark”, ønsker
regeringen at se på muligheden for at skærpe indsatsen mod vanvidskørsel.
Jeg vil derfor heller ikke afvise mulige initiativer på nuværende tidspunkt.
For så vidt angår den konkrete sag kan jeg henvise til det vedlagte fortrolige
bilag.