Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp) ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen?
Tilhører sager:
Aktører:
Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp) ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen?
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1753/spm/1392802.pdf
SPØRGSMÅL NR. S 1753 § 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE Til: Økonomi- og indenrigsministeren Dato: 21. august 2014 Stillet af: Jan E. Jørgensen (V) Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp) ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen? (Spm. nr. S 1753). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Den 21. august 2014 Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Jan.E@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. 2013-14 S 1753 Offentligt