Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp) ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen?

Tilhører sager:

Aktører:


Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp) ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen?

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1753/spm/1392802.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 1753
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Økonomi- og indenrigsministeren
Dato: 21. august 2014
Stillet af: Jan E. Jørgensen (V)
Hvad er ministerens holdning til det faktum, at udgifterne (for eksempel
ansættelse af ekstra årsværk) til bekæmpelse af socialt bedrageri i
kommunerne indgår i servicerammen, mens besparelserne ved bekæmpelse
af socialt bedrageri (den mindre udbetaling af for eksempel kontanthjælp)
ikke indgår i servicerammen, så selvom der er tale om en nettobesparelse
ved at bekæmpe socialt bedrageri, kan kommuner være afskåret fra at
bekæmpe socialt bedrageri, fordi de rammer servicerammen?
(Spm. nr. S 1753).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 21. august 2014
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Jan.E@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 1753
Offentligt