L 62 - svar på MFU spm. 38 om ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 36 vil korrigere det ændringsforslag, der er givet teknisk bistand til
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love. (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.). (Spørgsmål 38)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love. (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.). (Spørgsmål 38)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om planlægning og forskellige andre love. (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.). (Spørgsmål 38)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om boligforhold. (Udlejning af midlertidige ustøttede private ungdomsboliger i stueetagen). (Spørgsmål 38)
Aktører:
- Stiller/MFU: Marianne Bigum
- Adressat: ministeren for byer og landdistrikter
- Besvaret af: ministeren for byer og landdistrikter
- Besvaret af: ministeren for byer og landdistrikter
- Adressat: ministeren for byer og landdistrikter
- Stiller/MFU: Marianne Bigum
Svar på spm. 38 til L 62.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l62/spm/38/svar/2006676/2795908.pdf
Udvalget for Landdistrikter og Øer har den 5. december 2023 bedt om mit svar på spørgsmål 38 til L 62 – Forslag til ændring af lov om planlægning og forskel- lige andre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Marianne Bigum (SF). Spørgsmål 38: ”Vil ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 36 korrigere det ændrings- forslag, der er givet teknisk bistand til, således at ændringsforslaget ikke medfø- rer en indskrænkning af kommunalbestyrelsens adgang til at overføre landsbyer fra landzone til byzone, men således at ændringsforslaget sikrer, at der, når landsbyer overføres fra landzone til byzone, sættes krav om den fortsatte be- skyttelse af jord- og stendiger og lignende, der er omfattet af museumslovens § 29 a, stk. 1, dvs. at ved overførsel af landsbyer fra landzone til byzone skal kom- munalbestyrelsen i den vedtagne lokalplan for landsbyen sikre fortsat beskyt- telse sten- og jorddiger og lignende jf. § 1, stk. 2, i bekendtgørelsen om beskyt- tede sten- og jorddiger og lignende?” Svar: Nedenfor følger teknisk bistand til et ændringsforslag til L 62, som ønsket af spørgeren. Det fremgår af § 29 a, stk. 1, i museumsloven, at der ikke må foretages ændring af sten- og jorddiger og lignende. Kulturministeren kan efter § 29 c fastsætte reg- ler, som beskriver og afgrænser sten- og jorddiger, der er nævnt i § 29 a, stk. 1. Kulturministeren kan i medfør af § 29 b, stk. 1, fastsætte regler om, bestemmel- serne i § 29 a, stk. 1, ikke skal gælde for nærmere angivne kategorier af sten- og jorddiger og lignende. Kulturministeren har i medfør heraf fastsat bestemmelse om, at museumslovens § 29 a, stk. 1, som udgangspunkt ikke gælder for diger eller dele af diger, der ligger i byzone eller sommerhusområde, jf. § 1, stk. 2, nr. 1, i bekendtgørelse om beskyttede sten- og jorddiger og lignende. Af den daværende Kulturarvsstyrelses vejledning om beskyttede sten- og jord- diger fra juni 2009 fremgår bl.a. følgende om den pågældende undtagelse: ”Diger eller dele af diger, der ligger i byzone eller sommerhusområde, er ikke beskyttede, medmindre de afgrænser et byzone- eller sommerhusareal fra land- zone. Frederiksholms Kanal 21 1220 København K www.km.dk Telefon 3392 3390 e-post km@km.dk Dato: 7. december 2023 Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer Christiansborg 1240 København K Offentligt L 62 - endeligt svar på spørgsmål 38 Udvalget for Landdistrikter og Øer 2023-24 Akt nr.: Side 2 Hensigten med bestemmelsen er at undgå dobbeltadministration, da diger i by- zone- og sommerhusområder kan beskyttes gennem lokalplanlægningen. Ved overførsel af et areal med beskyttede diger fra landzone til byzone ved vedta- gelse af en lokalplan forventes det, at digernes fremtidige beskyttelse er vurde- ret i forbindelse med planlægningen for området. Denne vurdering skal fremgå af planen, idet bestemmelser for beskyttelsen er fastlagt i planen.” Jeg kan på den baggrund ikke støtte ændringsforslaget. Det bemærkes i øvrigt, at en gennemførelse af forslaget forudsætter enighed i forligskredsen bag planloven. b Ændringsforslag til det under A nævnte forslag Ny paragraf x) Efter § 10 indsættes: »§ 01 I museumsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 358 af 8. april 2014, som ændret ved lov nr. 1715 af 27. december 2016 og lov nr. 900 af 21. juni 2022, foretages føl- gende ændring: 1. I § 29, b, stk. 1, indsættes som 2. pkt.: »Det gælder dog ikke diger eller dele af diger i landsbyer, der i henhold til ram- mebestemmelser efter planlovens § 11 b, stk. 6, overføres fra landzone til byzone ved lokalplan.«« [Begrænsning af kulturministerens bemyndigelse til at undtage diger fra muse- umslovens § 29 a, stk. 1] Bemærkninger Til nr. x Det fremgår af § 29 a, stk. 1, i museumsloven, at der ikke må foretages ændring af sten- og jorddiger og lignende. Kulturministeren kan dog i medfør af § 29 b, stk. 1, fastsætte regler om, bestem- melserne i § 29 a, stk. 1, ikke skal gælde for nærmere angivne kategorier af sten- og jorddiger og lignende. Den foreslåede bestemmelse i § 29 b, stk. 1, 2. pkt., vil indebære, at kulturmini- steren ikke vil kunne undtage diger eller dele af diger i landsbyer, der i henhold Akt nr.: Side 3 til rammebestemmelser efter forslaget til planlovens § 11 b, stk. 6 (jf. lovforsla- gets § 1, nr. 14), overføres fra landzone til byzone ved lokalplan, fra beskyttelsen i § 29 a, stk. 1. Morten Dahlin / Lise Marie Buhl