L 4 - svar på spm. 4 om, hvorfor gebyr for anmodning om eksportgodtgørelse fremgår som et gebyr af fiskal karakter hos Finansministeriet
Tilhører sager:
Aktører:
SAU alm. del - svar på spm. 577.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l4/spm/4/svar/2004516/2792245.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 577 af 24. maj 2022 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (Venstre). Jeppe Bruus / Christian Vig Houe 16. juni 2022 J.nr. 2022 - 4582 Offentligt SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 577 Skatteudvalget 2021-22 Offentligt L 4 - endeligt svar på spørgsmål 4 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren redegøre for, om gebyr for anmodning om eksportgodtgørelse pr. dags dato er et fiskalt eller et omkostningsdækkende gebyr? Dette bedes uddybet, da gebyret, jf. svaret på SAU alm. del – spørgsmål 206 (folketingsåret 2020-2021), pr. 15. april 2021 fremgår som fiskalt gebyr, mens det af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 490 (folketingsåret 2021-22) fremgår, at ”Siden den 1. juli 2020 har gebyret været et omkost- ningsdækkende gebyr”. Svar Som det fremgår af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 490, blev der i perioden fra og med den 1. januar 2020 til og med den 30. juni 2020 opkrævet et fast gebyr på 1.950 kr. pr. køretøj. Fra og med den 1. juli 2020 overgik gebyret til at være fuldt omkostningsdæk- kende. Det vil sige, at gebyret fra og med den 1. juli 2020 løbende bliver korrigeret med henblik på at afspejle Skatteforvaltningens faktiske omkostninger ved at varetage opgaven med at fastsætte værdien af brugte køretøjer ved eksport. Gebyret er pr. dags dato fortsat et omkostningsdækkende gebyr. Dette fremgår også af forarbejderne til lov nr. 1126 af den 19. november 2019, der ud- møntede den politiske aftale, som den daværende regering (Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti) indgik sammen med Dansk Folkeparti, Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet. Gebyret for anmodning om eksportgodtgørelse var således på tidspunktet, hvor svaret på SAU alm. del – spørgsmål 206 blev afgivet, ikke et fiskalt gebyr, men et omkostningsdæk- kende gebyr. Det er en fejl, hvilket Skatteministeriet beklager. I forlængelse heraf skal det bemærkes, at det i svaret på SAU alm. del - spørgsmål 441 af 17. juni 2021, hvor der spørges til en opdatering af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 206, er angivet, at gebyret er omkostningsdækket fra 1. juli 2020.
SAU L 4 - svar på spm. 4.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l4/spm/4/svar/2004516/2792244.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 4 - Forslag til Lov om ændring af registreringsafgiftsloven, lov om registre- ring af køretøjer, brændstofforbrugsafgiftsloven, skatteforvaltningsloven og forskellige andre love. (Regelforenkling og øget regelefterlevelse på motorområdet, justering af skat- teforvaltningslovens fristreglers samspil med visse bestemmelser i dobbeltbeskatnings- overenskomster m.v.). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 16. november 2023. Jeppe Bruus / Kathrine Waage 4. december 2023 J.nr. 2023 – 2160 Offentligt L 4 - endeligt svar på spørgsmål 4 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren redegøre for, hvorfor gebyret for anmodning om eksportgodtgørelse frem- går som et gebyr af fiskal karakter hos Finansministeriet, når gebyret alene skulle være omkostningsdækkende? Der henvises til svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 206 (fol- ketingsåret 2020-21) Svar Der henvises til besvarelse af SAU alm. del – spørgsmål nr. 577 af 24. maj (folketingsåret 2021-22).