L 62 - svar på spm. 20 om ministeren vil redegøre for, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig omkring den indholdsmæssige sammenhæng

Udvalget for Landdistrikter og Øer har ved brev af 9. november 2023 (spørgs-
mål 20 til L 62 – til forslag til ændring af lov om planlægning og forskellige an-
dre love (Opfølgning på evaluering af planloven m.v.) bedt om min besvarelse
af spørgsmål:
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susie Jensen (DD).
Spørgsmål 20:
”Vil ministeren redegøre for, hvilke overvejelser ministeren har gjort sig om-
kring den indholdsmæssige sammenhæng, og vil ministeren redegøre for resul-
tatet af ministerens vurdering af, ”om en samling af de forskellige ændringer i
samme lovforslag vil kunne vanskeliggøre en hensigtsmæssig behandling af
lovforslaget i Folketinget”, jf. afsnit 2.1.1. Samlelove i ”Håndbog for folketings-
arbejdet” på www.ft.dk?”
Svar:
For et skematisk overblik over lovforslagets paragraffer og de politiske aftaler,
som de vedrører, henvises til mit svar på spørgsmål 3 til L 62 af 8. november
2023.
Som det fremgår af svar på spørgsmål 3 til L 62, følger lovforslaget op på aftale
af 15. juni 2022 mellem Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti og Det
Konservative Folkeparti om Opfølgning på evaluering af planloven m.v. Lov-
forslaget indeholder derfor en række forskellige forslag til ændringer af planlo-
ven og andre love med snitflader til planloven.
Det bemærkes i den forbindelse, at hovedparten af de foreslåede ændringer af
lov om boligforhold og ændringerne i lov om leje relaterer sig til den foreslåede
hjemmel i planloven til lokalplanlægning for ungdomsboliger til studerende.
I forlængelse af de foreslåede bestemmelser i lov om boligforhold, som følger af
aftalen om Opfølgning på evaluering af planloven m.v., er den foreslåede bestem-
melse til § 12 g (lovforslagets § 3, nr. 2, sidste paragraf) indsat af lovtekniske
grunde, da bestemmelsen vedrører ungdomsboliger til studerende og derfor lig-
ger i naturlig forlængelse af de andre foreslåede bestemmelser i kapitel 1 a i lov
om boligforhold. Den pågældende bestemmelse udmønter en del politiske aftale
af 15. maj 2023 mellem regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Modera-
terne), Socialistisk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Det Konservative Folke-
parti, Enhedslisten, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti og Alternativet om
Bygge- og boligpolitiske indsatser.
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
e-post km@km.dk
Akt nr.:
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 29. november 2023
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
L 62 - endeligt svar på spørgsmål 20
Udvalget for Landdistrikter og Øer 2023-24
Akt nr.:
Side 2
Samlet set mener jeg, at de ovennævnte forslåede ændringer af forskellige love
har en indholdsmæssig sammenhæng og baggrund, der taler for et samlelov-
forslag.
Herudover indeholder lovforslaget:
- Forslag til tilretning af to bestemmelser i planloven (§ 1 nr. 26 og 28),
som har karakter af lovtekniske præciseringer uden materielle ændrin-
ger af retstilstanden.
- Forslag til ændringer, som er begrundet i ressortomlægninger af plan-
området de senere år. Det drejer sig om tilbageførsel (uden materielle
ændringer) af klageregler fra en bekendtgørelse udstedt af Erhvervsmi-
nisteriet til sektorlovgivningen (lovforslagets § 1 nr. 46-47, § 5 nr. 2, § 6
nr. 1 og § 7 nr. 1) og forslag til tydeliggørende hjemmel i lov om udlejning
af fast ejendom til ferie- og fritidsformål m.v. og campering til databe-
handling med henblik på myndighedernes sagsbehandling og tilsyn (lov-
forslagets 5 nr. 1).
- Forslag om redegørelse for den forventede elproduktion fra planlagte
vindmøller og solceller (lovforslagets § 1, nr. 33), som har til formål at
understøtte målsætningen om en firedobling af den samlede el-produk-
tion fra solenergi og landvind frem mod 2030, jf. Klimaftale om grøn
strøm og varme 2022 af 25. juni 2022, dog uden at være en del af aftalen.
Selv om disse ændringer ikke har en direkte indholdsmæssig sammenhæng med
initiativerne i aftalen om Opfølgning på evaluering af planloven m.v., vurderer jeg
– henset til ændringernes karakter – at inddragelsen af disse ændringer i lov-
forslag L 62 ikke vanskeliggør en hensigtsmæssig behandling af lovforslaget i
Folketinget.
Hvis udvalget måtte ønske at opdele lovforslaget efter de ovennævnte politiske
aftaler, vil jeg gerne støtte det, jf. svar på spørgsmål 6.
Morten Dahlin
/ Lise Marie Buhl